یادداشت‌های parniya (38)

          این کتابو حدود دو سه سال پیش خوندم، و اون موقع برام بد نبود—در واقع، خوب بود. داستانش یه حس متفاوت داشت که جذبم کرد، مخصوصاً چون فضای تخیلی داشت و من فانتزی دوست دارم. درباره‌ی دختریه که به‌طور ناگهانی نامرئی می‌شه و تصمیم می‌گیره از این قدرت عجیبش برای کشف رازهای اطرافیانش استفاده کنه. یه‌جور ترکیب از مدرسه، راز، و یه قدرت خاص بود که هم سرگرم‌کننده بود، هم یه‌کم اخلاقی.

البته الان که بیشتر کتاب‌های فانتزی و پیچیده‌تر می‌خونم، حس می‌کنم اون‌قدر قوی نبود. بیشتر مناسب همون سنین نوجوانی بود که دنبال یه داستان متفاوت و کمی رازآلود می‌گردی. ولی بازم نمی‌تونم انکار کنم که اون موقع برام تجربه‌ی جالبی بود.

و راستش، الان هم شاید بخونمش و حوصلم سر نره. چون اون فضای مدرسه‌ای و حس کنجکاوی توی داستان هنوزم یه‌جور جذابیت داره. نه اون‌قدر که بخوام دوباره با هیجان بخونمش، ولی اگه دنبال یه چیزی سبک و سرگرم‌کننده باشم، می‌تونه گزینه‌ی بدی نباشه.

در کل، کتابی بود که توی زمان خودش خوب جواب داد. نه شاهکار، ولی یه داستان قابل‌قبول برای سنین نوجوانیو برای من، یه خاطره‌ی قابل احترام از دوران کتاب‌خوانی‌م.

        

          کتاب چشمک رو وقتی حدود ده سالم بود خوندم، و واقعاً اون زمان برام خیلی کتاب خوبی بود. از اون داستان‌هایی بود که هم ساده بود، هم دل‌نشین، و یه‌جور حس همراهی با شخصیت اصلی داشت که خیلی به دلم نشست. اون‌قدر دوستش داشتم که دوبار خوندمش—البته اینکه اون موقع کتاب زیادی نداشتم هم بی‌تأثیر نبود، ولی بازم نمی‌شه انکار کرد که واقعاً جذبش شده بودم.

داستان درباره‌ی یه پسر کلاس هفتمیه که با یه بیماری سخت روبه‌رو می‌شه، ولی با طنز و امید سعی می‌کنه زندگی معمولی خودش رو ادامه بده. یه‌جور روایت از کنار اومدن با سختی‌ها بود، بدون اینکه خیلی غم‌انگیز یا سنگین باشه. برای همون سنین، واقعاً مناسب بود—نه پیچیده، نه سطحی، یه چیزی بین این دو که خیلی خوب جواب می‌داد.

الان که بزرگ‌تر شدم و کتاب‌های فانتزی و پیچیده‌تر می‌خونم، حس می‌کنم چشمک بیشتر برای همون دوره‌ی کودکی خوب بود. ولی هنوزم یه خاطره‌ی شیرین ازش دارم. جزو اون کتاباییه که توی سن خودش خیلی به دلم نشست و باعث شد بیشتر به دنیای داستان علاقه‌مند بشم.

        

          این کتابو وقتی حدود ده سالم بود خوندم، و واقعاً خیلی قشنگ بود. از اون داستان‌هایی بود که یه‌جور آرامش و حس گرم خانوادگی توش جریان داشت. اون‌قدر باهاش ارتباط گرفتم که فکر کنم دوبار خوندمش—و هر بار هم همون‌قدر دوستش داشتم.

داستان درباره‌ی یه خواهر و برادره که به‌جای سفر تابستونی معمولی، می‌رن پیش پدربزرگ و مادربزرگی که تا اون موقع نمی‌شناختن. توی اون جزیره‌ی آروم، هم با خودشون روبه‌رو می‌شن، هم با گذشته‌ی خانواده‌شون. یه‌جور سفر احساسی بود، نه فقط توی جغرافیا، بلکه توی دل و ذهن شخصیت‌ها.

البته الان که بزرگ‌تر شدم و بیشتر کتاب‌های فانتزی و پیچیده‌تر می‌خونم، حس می‌کنم اون‌قدر قوی نیست. بیشتر مناسب همون سنین کودکیه—وقتی دنبال یه داستان ساده، دل‌نشین و پر از حس‌های لطیف هستی. ولی هنوزم برام یه خاطره‌ی شیرینه. از اون کتاباست که باعث شد عاشق دنیای داستان بشم.

اگه کسی توی سنین ۹ تا ۱۲ سال باشه، حتماً پیشنهادش می‌کنم. یه قصه‌ی تابستونی آروم، با شخصیت‌هایی که راحت می‌شه باهاشون هم‌دلی کرد.

        

          کتاب سفر به انتهای دنیا قشنگ بود، یه داستان لطیف و خیال‌انگیز که اون موقع که خوندمش، خیلی به دلم نشست. فضای فانتزی و اون حس ماجراجویی توی دنیای ناشناخته‌ها، برای سن دو سه سال پیشم واقعاً جذاب بود. یه‌جور قصه‌ی احساسی و تخیلی که هم سرگرم‌کننده بود، هم یه‌کم تأثیرگذار.

ولی راستش، الان که بیشتر کتاب‌های فانتزی می‌خونم، حس می‌کنم اون‌قدر قوی نبود. نه اینکه بد باشه، ولی نسبت به چیزایی که این روزا می‌خونم—با دنیاهای پیچیده‌تر، شخصیت‌های چندلایه‌تر، و داستان‌های پرکشش‌تر—یه‌کم ساده‌تر و سبک‌تر بود. بیشتر مناسب همون سن و حال‌وهوای اون موقع بود.

با این حال، هنوزم یه حس خوب ازش دارم. یه‌جور نوستالژیه برام. از اون کتاباست که شاید الان دیگه برام خیلی هیجان‌انگیز نباشه، ولی اون زمان یه دنیای تازه برام باز کرد و باعث شد بیشتر به فانتزی علاقه‌مند بشم.

در کل، قشنگ بود. نه در حد کتاب‌های فانتزی‌ای که الان می‌خونم، ولی برای اون دوره‌ی زندگی‌م، یه تجربه‌ی شیرین و خاطره‌انگیز بود.
        

          کتاب دیزی دارکر واقعاً خیلی خوب بود. دومین کتاب جنایی‌ای بود که خوندم، و باید بگم حسابی جذبم کرد. از همون اول با اون فضای تاریک و عجیب خونه‌ی خانوادگی روی جزیره، حس کردم قراره یه چیز متفاوت بخونم. اون حس تنهایی، بارون، قطع بودن ارتباط با بیرون... همه‌چی آماده بود برای یه داستان پر از رمز و راز.

راستش، اولش یه‌کم شک داشتم که قاتل کیه. چندتا حدس زدم، مخصوصاً با اون رفتارهای مشکوک بعضی شخصیت‌ها، ولی با اتفاقاتی که یکی‌یکی افتاد، شکم برطرف شد. نویسنده خیلی خوب ذهن آدمو بازی می‌ده، طوری که فکر می‌کنی فهمیدی، ولی بعد یه پیچ داستانی می‌زنه که همه‌چی رو بهم می‌ریزه.

آخرش... واقعاً غافلگیرکننده بود. نمی‌خوام اسپویل کنم، ولی اون لحظه‌ای که حقیقت رو می‌فهمی، یه‌جور شوک داره. یه‌جوری که برمی‌گردی و کل داستان رو دوباره توی ذهنت مرور می‌کنی. تازه می‌فهمی چرا بعضی چیزا اون‌جوری بودن.

البته یه‌کم حالت تخیلی هم داشت، مخصوصاً توی بخش‌های پایانی. نه اون‌قدر که اذیت‌کننده باشه، ولی باعث شد حس کنم دارم یه داستان جنایی با چاشنی ماورایی می‌خونم. برای من که تازه وارد دنیای جنایی شدم، یه تجربه‌ی خاص بود. شاید یه‌کم توقعم رو از کتاب‌های جنایی بالا برد، چون حالا هر کتاب دیگه‌ای باید با این یکی رقابت کنه!

در کل، خیلی خوشم اومد. هم داستانش قوی بود، هم فضاسازی، هم اون پیچ آخر که واقعاً ذهنمو درگیر کرد.

        

          من نسخه‌ی کوتاه‌شده‌ی بینوایان رو خوندم، و با اینکه خلاصه بود، واقعاً خیلی خوب بود. از اون کتاباست که حتی توی نسخه‌ی کوتاه هم عمقش رو حفظ کرده. داستان ژان والژان، اون مردی که به خاطر یه تکه نون سال‌ها زندان کشید و بعد با یه بخشش ساده مسیر زندگیش عوض شد، واقعاً تأثیرگذار بود.

با اینکه من معمولاً سمت کتاب‌های کلاسیک نمی‌رم، این یکی یه‌جوری خاص بود. نه فقط به خاطر داستان، بلکه به خاطر اون حس انسانی و اخلاقی که توی کل کتاب جریان داشت. شخصیت‌هاش واقعی بودن، نه از اون تیپ‌های کلیشه‌ای. هرکدوم یه دنیای جدا داشتن، ولی همه‌شون به یه شکل با هم گره خورده بودن.

نسخه‌ی کوتاه باعث شد راحت‌تر باهاش کنار بیام، چون بعضی بخش‌های تاریخی و طولانی حذف شده بودن. ولی بازم تونستم با فضای داستان و شخصیت‌ها ارتباط برقرار کنم. حس می‌کردم دارم یه قصه‌ی بزرگ رو می‌خونم، حتی اگه خلاصه‌شده باشه.

در کل، خوشحالم که خوندمش. یه تجربه‌ی عمیق و انسانی بود، حتی برای کسی مثل من که زیاد اهل کلاسیک نیست.

        

          این اولین کتاب جنایی‌ای بود که خوندم، و راستش تجربه‌ی جالبی بود ولی نه اون‌قدر که انتظار داشتم. خود داستان ایده‌ی جذابی داشت یه قاتل سریالی که ردپاها رو عمداً باقی می‌ذاره تا یه بازی ذهنی راه بندازه. شخصیت ال هم با اون ذهن پیچیده و رفتار خاصش، فضای متفاوتی به داستان داده بود.

اما چیزی که اذیتم کرد، ترجمه بود. یه‌جورایی روان نبود، بعضی جاها حس می‌کردم جمله‌ها گنگن یا حس واقعی شخصیت‌ها منتقل نمی‌شه. شاید اگه نسخه‌ی اصلی یا ترجمه‌ی بهتری می‌خوندم، بیشتر با داستان ارتباط برقرار می‌کردم.

در کل، کتاب بدی نبود. ایده‌ی جنایی و رمزآلودش خوب بود، ولی چون اولین تجربه‌م توی ژانر جنایی بود، یه‌کم توقعم رو پایین آورد. انتظار داشتم بیشتر درگیرم کنه یا پیچیدگی‌های بیشتری داشته باشه. با این حال، باعث شد به ژانر جنایی علاقه‌مند بشم و دنبال کتاب‌های دیگه‌ای توی این سبک بگردم .فقط امیدوارم ترجمه‌ها بهتر باشن!

        

          راستش من معمولاً اهل کتاب‌های کلاسیک نیستم. همیشه فکر می‌کردم خیلی طولانی‌ان، پر از اسم‌های عجیب و اتفاقات تاریخی که برام جذاب نیست. ولی سه تفنگدار یه‌جورایی فرق داشت. داستانش اون‌قدر طولانی نبود که خسته‌کننده بشه(البته همین کوتاهش)، و ریتمش هم خوب بودنه کند، نه شلوغ.
اگه کاملش رو میخوندم قطعا نظرم عوض میشد چون خیلی کش پیدا می‌کرد و خوشم نمیومد.
ماجراهای دارتانیان و اون سه تفنگدار معروف، آتوس، پورتوس و آرامیس، یه حس رفاقت و ماجراجویی داشت که آدمو با خودش می‌برد. نه اینکه خیلی احساسی یا پیچیده باشه، ولی یه‌جور سرگرمی کلاسیک بود که برام قابل تحمل شد، حتی خوشایند.

بعضی جاها یه‌کم فضای قدیمی و رسمی داشت، ولی چون داستانش پر از حرکت و اتفاق بود، اون حس سنگینی کلاسیک بودن کمتر اذیتم کرد. در کل، برای کسی مثل من که زیاد سمت کلاسیک‌ها نمی‌ره، این یکی تجربه‌ی بدی نبود
        

          راستش من معمولاً اهل کتاب‌های کلاسیک نیستم. همیشه فکر می‌کردم خیلی طولانی‌ان، پر از اسم‌های عجیب و اتفاقات تاریخی که برام جذاب نیست. ولی سه تفنگدار یه‌جورایی فرق داشت. داستانش اون‌قدر طولانی نبود که خسته‌کننده بشه، و ریتمش هم خوب بود—نه کند، نه شلوغ.

ماجراهای دارتانیان و اون سه تفنگدار معروف، آتوس، پورتوس و آرامیس، یه حس رفاقت و ماجراجویی داشت که آدمو با خودش می‌برد. نه اینکه خیلی احساسی یا پیچیده باشه، ولی یه‌جور سرگرمی کلاسیک بود که برام قابل تحمل شد، حتی خوشایند.

بعضی جاها یه‌کم فضای قدیمی و رسمی داشت، ولی چون داستانش پر از حرکت و اتفاق بود، اون حس سنگینی کلاسیک بودن کمتر اذیتم کرد. در کل، برای کسی مثل من که زیاد سمت کلاسیک‌ها نمی‌ره، این یکی تجربه‌ی بدی نبود
        

          کتاب فانوس خاطرات گمشده رو خوندم، و راستش بد نبود. یه فضای آروم و لطیف داشت، از اونایی که بیشتر حس‌بر‌انگیزن تا پراتفاق. ولی یه حالت گنگ و مبهم توی روایتش بود که باعث می‌شد بعضی جاها دقیق نفهمم چی به چیه یا چرا فلان چیز داره اتفاق می‌افته.

داستانش درباره‌ی یه عکاس‌خونه‌ی عجیب در دنیای پس از مرگه. آدم‌هایی که تازه مردن، میان اونجا و باید از بین عکس‌های زندگی‌شون، برای هر سال یه عکس انتخاب کنن. یه‌جور مرور خاطرات قبل از رفتن به مرحله‌ی بعدی. سه شخصیت اصلی داره: یه زن سالخورده، یه مرد نه‌چندان جوان، و یه دختربچه که هنوز یه‌جوری با دنیای زندگان ارتباط داره. هرکدومشون یه داستان جدا دارن، ولی یه حلقه‌ی نامرئی همه‌شون رو به هم وصل می‌کنه.

فضای کتاب خیلی ژاپنیه—ملایم، احساسی، و پر از سکوت‌های معنی‌دار. ولی همون حالت گنگی که گفتم، باعث شد یه‌کم از درگیر شدن با داستان فاصله بگیرم. بعضی جاها حس می‌کردم بیشتر دارم حس می‌خونم تا اتفاق.

در کل، کتاب خوبی بود. نه اون‌قدر قوی که آدمو تکون بده، ولی یه تجربه‌ی متفاوت و آرام. اگه دنبال یه داستانی هستی که بیشتر از اتفاقات، روی خاطره و حس تمرکز کنه، شاید خوشت بیاد.
        

          کتاب بابا لنگ‌دراز واقعاً فضای دلنشینی داشت. شخصیت جودی خیلی دوست‌داشتنی بود؛ پرانرژی، باهوش، و پر از نگاه‌های مثبت به زندگی. اون حس رشد و استقلالی که توی داستانش بود، آدمو با خودش همراه می‌کرد.

اما یه چیزی که برام یه‌کم از جذابیت کتاب کم کرد، سبک روایتش بود. اینکه کل داستان از طریق نامه‌های جودی نوشته شده، باعث شد یه‌جور فاصله بین من و اتفاقات بیفته. حس می‌کردم فقط دارم یه طرف ماجرا رو می‌خونم، بدون اینکه بدونم واقعاً اون طرف دیگه چی فکر می‌کنه یا چه اتفاقاتی داره می‌افته. گاهی دلم می‌خواست وارد فضای واقعی داستان بشم، نه فقط ذهن جودی.

با این حال، کتاب حس خوبی داشت. یه جور آرامش و لطافت توی روایتش بود که آدمو از دنیای شلوغ بیرون جدا می‌کرد. برای وقتایی که دنبال یه داستان ساده و گرم هستی، انتخاب خوبیه. فقط باید بدونی که قراره بیشتر نامه بخونی تا دیالوگ یا روایت مستقیم.

        

          راستش کتاب بدی نبود. داستانش یه حال‌وهوای خاص داشت و ایده‌ی اینکه کسی بعد از مرگش هنوز بتونه ارتباط بگیره، جذاب بود. ولی اون‌قدر که همه می‌گفتن احساسی و غمناک باشه، به نظرم نبود. یعنی انتظار داشتم اشکم دربیاد یا حداقل یه‌جوری بغض کنم، ولی بیشتر از اینکه غم‌انگیز باشه، یه‌جور حس سردرگمی داشت.

بزرگ‌ترین چیزی که اذیتم کرد این بود که اصلاً معلوم نبود سم دقیقاً کجاست یا چطوری داره با جولی حرف می‌زنه. یه‌جورایی انگار نویسنده خودش هم نمی‌خواسته کامل توضیح بده، فقط خواسته حس رو منتقل کنه. ولی خب من دوست داشتم یه‌کم بیشتر بدونم، چون بعضی جاها واقعاً گیج‌کننده بود.

در کل، کتاب قشنگی بود، ولی نه اون‌قدر که همه می‌گن. بیشتر یه تجربه‌ی متفاوت بود تا یه داستان عمیق احساسی. اگه دنبال یه رمانیه که یه‌کم رازآلود باشه و با مرگ و خاطره‌ها بازی کنه، شاید خوشت بیاد. ولی اگه دنبال یه داستانیه که اشکتو دربیاره، شاید این یکی اون‌قدر قوی نباشه.
        

          راستش رو بخواین، من معمولاً سمت کتاب‌های کلاسیک نمی‌رم. همیشه فکر می‌کردم خیلی سنگینن یا اینکه با دنیای امروز فاصله دارن. ولی گوژپشت نتردام یه چیز دیگه بود. نمی‌دونم چطوری، ولی از همون اول یه حس خاصی داشت. انگار یه قصه‌ی قدیمی بود که هنوزم حرفی برای گفتن داره.

شخصیت‌هاش خیلی خوب پرداخت شده بودن. کوازی‌مودو، اون ناقوس‌زن گوژپشت، یه جورایی دل آدم رو می‌برد. با اینکه ظاهرش با چیزی که جامعه دوست داره فرق داشت، ولی قلبش از خیلی‌ها صاف‌تر بود. اسمرالدا هم با اون روح آزاد و مهربونش، یه نماد از زیبایی و درد بود.

داستان پر از لحظاتیه که آدم رو به فکر می‌بره. اینکه چطور قضاوت‌های ظاهری می‌تونن سرنوشت آدم‌ها رو عوض کنن، یا اینکه عشق همیشه اون‌جوری که می‌خوای پیش نمی‌ره. یه جورایی تلخ و شیرین بود، ولی از اون تلخی‌هایی که آدم رو عمیق‌تر می‌کنه.

در کل، خوشحالم که این کتاب رو خوندم. شاید هنوزم کلاسیک‌ها برام یه چالش باشن، ولی این یکی نشون داد که بعضی وقتا یه داستان قدیمی می‌تونه خیلی بیشتر از یه رمان مدرن با آدم حرف بزنه.

        

          
اوه، پاستیل‌های بنفش... فقط اسمش یه حس نوستالژیک شیرین داره، نه؟ منم وقتی یادم میاد بچه بودم و این کتاب رو خوندم، انگار یه تکه از دنیای خیالی‌ام دوباره زنده می‌شه. این کتاب یه جورایی مثل یه پتوی نرم بود برای دل کوچیکم، مخصوصاً وقتی همه چیز دور و برم پیچیده و گیج‌کننده بود.

داستان جکسون، اون پسر باهوش و واقع‌گرا که اصلاً اهل خیال‌پردازی نبود، ولی یه گربه‌ی خیالیِ سخنگو به اسم کرنشا دوباره وارد زندگیش شد... واقعاً جادویی بود. اون لحظه‌هایی که خانواده‌اش با مشکلات مالی دست‌وپنجه نرم می‌کردن، و جکسون سعی می‌کرد همه چیز رو بفهمه و هضم کنه، خیلی باهاش هم‌دردی می‌کردم. چون حتی اگه بچه باشی، بعضی چیزا رو با تمام وجود حس می‌کنی.

کرنشا، اون گربه‌ی موج‌سوار که از آب خوشش نمیاد، یه نماد بود از امید، از تخیل، از اینکه حتی توی تاریکی هم می‌تونی یه نور کوچیک پیدا کنی. این کتاب بهم یاد داد که تخیل فقط یه بازی بچگانه نیست، بلکه یه ابزار قدرتمنده برای کنار اومدن با سختی‌ها.

        

          

راستش رو بخواین، وقتی کتاب همه چیز خوب است رو دست گرفتم، اصلاً فکر نمی‌کردم یه کمیک ساده بتونه این‌قدر با دلم حرف بزنه. ولی دبی تانگ با قلم و تصویرهاش یه جوری منو برد وسط احساسات خودم که انگار داشت خاطرات منو ورق می‌زد.

این کتاب یه جور اعتراف صادقانه‌ست. دبی از روزهایی می‌گه که حتی بلند شدن از تخت براش سخت بوده، از افکاری که مثل یه هیولای سیاه دور ذهنش می‌چرخیدن، و از جلسات درمانی‌ای که اولش براش ترسناک بودن ولی بعد شدن نقطه‌ی امید. همه‌ی اینا رو با تصویرهایی ساده ولی پر از معنا نشون داده، جوری که آدم حس می‌کنه خودش داره اون لحظه‌ها رو زندگی می‌کنه.

من با خیلی از لحظه‌هاش هم‌ذات‌پنداری کردم. مخصوصاً اون جاهایی که دبی از اضطراب و افسردگی حرف می‌زنه، ولی در عین حال نشون می‌ده که چطور کم‌کم تونسته خودش رو پیدا کنه، با خودش مهربون‌تر باشه و بفهمه که "همه چیز خوب است" حتی وقتی همه چیز خوب نیست.

اگه دنبال یه کتابی هستین که هم دل‌گرمتون کنه، هم یه تلنگر بزنه که تنها نیستین، این کتاب رو از دست ندین. یه دوست کوچیک و صمیمیه که کنارتون می‌شینه و بی‌قضاوت باهاتون حرف می‌زنه.
        

          

خب راستش رو بخوای، این کتاب برام یه تجربه‌ی پر فراز و نشیب بود. از همون اول حس کردم که قراره با یه داستان احساسی و عمیق روبه‌رو بشم، ولی هر چی جلوتر رفتم، بیشتر سردرگم شدم. مثلاً شخصیت "سام" واقعاً برام گنگ بود—نه معلوم بود کیه، نه چی‌کارست، و همین باعث شد یه بخش مهم از داستان برام بی‌معنا بمونه.

📉 روند داستان هم یه‌جورایی کند بود. بعضی جاها حس می‌کردم نویسنده یه‌هو وسط ماجرا پریده به گذشته، بدون اینکه زمینه‌سازی کنه. این برگشت‌های ناگهانی به خاطرات قدیم، به‌جای اینکه عمق بده به داستان، بیشتر منو از فضای اصلی جدا می‌کرد.

😢 اما مرگ نئو... اون واقعا یه لحظه‌ی احساسی بود. شاید تنها جایی بود که تونستم با داستان ارتباط برقرار کنم. حتی سونی هم یه‌جورایی تو اون لحظه برام مهم شد. ولی چیزی که واقعاً منو جذب کرد، نامه‌ی نئو به پدرش بود. اون قسمت یه حس واقعی داشت، یه نقطه‌ی اتصال بین من و شخصیت نئو که باعث شد باهاش اوکی باشم و حس کنم یه آدم واقعی‌ه با درد و دل خودش.

🎯 در کل، کتابی نبود که عاشقش بشم یا بخوام دوباره بخونمش، ولی نمی‌تونم انکار کنم که نئو یه نقطه‌ی روشن توی این داستان بود. شاید اگه روایت منسجم‌تر بود و شخصیت‌ها بهتر معرفی می‌شدن، تجربه‌ی متفاوت‌تری داشتم.
بعضی دیالوگ هاش هم قشنگ بودن
        

          
بگذار اعتراف کنم، اون موقع که این کتاب رو خوندم، خیلی بچه بودم. نه در حد "بوی شیر از دهنم میومد"، ولی خب، اونقدری که شاید هنوز کاملاً مفاهیم عمیق عشق، دلتنگی، از دست دادن، و فلسفه زندگی رو درک نمی‌کردم. برای همین، شاید اون موقع اونقدر که باید از "دختر پرتغالی" لذت نبردم. فکر می‌کردم داستانش باید پر از اتفاقات بیرونی باشه، نه سفر درونی یک مرد از طریق نامه‌ای به پسرش. حالا که بهش فکر می‌کنم، اون موقع مغز کوچکم درگیر این سوال بود: "خب کی قراره چی بشه؟" و خب، در آثار گردر، "چی شدن" بیشتر در ذهن و روح آدم اتفاق می‌افته!

داستان "دختر پرتغالی" یوستین گردر، چه شاهکاری! قصه یک **پدر** که در شب تولد پسرش، **نامه**‌ای پر از احساس و خاطره برای او می‌نویسد. نامه‌ای که در واقع یک سفر به گذشته است، سفری به آغاز زندگی پسر، و به عشق بی‌اندازه پدر به **مادر پسر**. و اسم این مادر... آهان! حالا فهمیدم! اسم این مادر، با تمام ظرافت و زیبایی و شاعرانگی، در طول نامه **"دختر پرتغالی"** نامیده می‌شود. چقدر این ایده قشنگ و لطیفه! این یعنی مادر فقط یک شخص نیست، بلکه نمادی از یک عشق بزرگ و یک داستان زندگی پر از جزئیات و زیبایی است.

پدر در این نامه، برای پسرش از جزئیات آشنایی‌اش با این "دختر پرتغالی" می‌گوید. از عاشقانه‌هایشان، از چالش‌ها و خوشی‌های زندگی مشترکشان. این نامه پر از فلسفه زندگی است؛ فلسفه عشق، فلسفه زمان، فلسفه از دست دادن و مفهوم "اینک بودن". گردر استاد این است که مفاهیم سنگین را در قالب داستانی ساده و شیرین به مخاطبش بچشاند. این کتاب نه فقط یک داستان عاشقانه است، بلکه یک درس بزرگ درباره قدردانی از لحظات زندگی و ارج نهادن به ارتباطات انسانی است. اینکه چطور عشق و خاطرات، حتی بعد از گذشت زمان، باز هم در تار و پود زندگی ما حضور دارند.

اون موقع که من این رو می‌خوندم، شاید اونقدر از این ظرافت‌ها سر در نمی‌آوردم. دلم می‌خواست داستان اکشن‌تر باشه، هیجان‌انگیزتر باشه. شاید اون موقع از فلسفه عمیق پنهان در هر جمله پدر برای پسرش، فقط مفاهیم سطحی رو درک می‌کردم. ولی حالا که بهش فکر می‌کنم، می‌فهمم که چقدر این کتاب عمیق و پرمایه است. چقدر قشنگه که یک پدر، اینطور به عشقش به مادر پسرش ادای احترام می‌کنه و این میراث رو در قالب یک نامه به پسرش منتقل می‌کنه.

و اما داستان "دختر پرتغالی" من! همونطور که قبلاً گفتم، این کتاب رو در نهایت توی کلاس زبان دادم به یکی از بچه‌ها. و خب... دیگه اون آدم رو ندیدم! کتابم هم باهاش رفت. نمی‌دونم چی شد، ولی از اون روز به بعد، "دختر پرتغالی" برای من شد نماد یک حسرت شیرین. حسرت اینکه چرا اون موقع درکش نکردم؟ چرا اجازه دادم از دستم بره؟ آیا اون دوست واقعاً از این نامه پدر به پسر لذت برد؟ آیا او هم فلسفه پشت اسم "دختر پرتغالی" رو درک کرد؟

حالا که سال‌ها گذشته و کمی بیشتر با دنیای یوستین گردر و ظرافت‌های آثارش آشنا شدم، ته دلم حس می‌کنم اگر الان "دختر پرتغالی" رو بخونم، حتماً یک تجربه کاملاً متفاوت خواهم داشت. دیگه اون بچه هیجان‌زده‌ای نیستم که دنبال اژدها بگردم، حالا می‌تونم از آرامش و عمق یک داستان فلسفی و عاشقانه لذت ببرم. حالا می‌تونم لایه‌های پنهان احساسات پدر به مادر و پسرش رو کشف کنم و با تمام وجودم با اون‌ها همراه بشم.

پس اگه شما هم مثل من، دنبال یک کتابی هستید که ذهنتون رو به چالش بکشه، که از داستان‌های معمولی فراتر بره و شما رو به دنیای فلسفه عشق، خاطرات و ارتباطات انسانی دعوت کنه، حتماً "دختر پرتغالی" یوستین گردر رو بخونید. شاید با خوندن این کتاب، شما هم یاد گذشته خودتون بیفتید، شاید شما هم یک سفر درونی رو تجربه کنید، و شاید هم از ته دل به من حسودیتون بشه که چرا اون موقع این کتاب رو داشتم و قدرش رو ندونستم! فقط یک نصیحت خواهرانه: اگه خوندیدش، به کسی امانت ندید! چون ممکنه دیگه نبینیدش و اون وقت می‌فهمید که حسرت چیه