نمیدونم ایراد از من بود یا چی، با این همه تعریفی که شنیده بودم واقعا انتظار بیشتری داشتم، اما اونی نبود که باید باشه، دو بار هم پشت سر هم خوندم، اما ارتباط جدی نتونستم باهاش برقرار کنم
        

          کتابی که ارزشش رو داره.
پیشنهاد می‌کنم قلم به دست کتاب رو بخونید چون کتاب پر از اسم‌های سخت، رفت و برگشت زمانی و عوض شدن راوی‌هاست. تکه‌های داستان از هم پاشیده شده و باید با برگشتن چندین باره به صفحات قبلی، این تکه‌ها رو سر جای درستش قرار بدین. توی این مرحله‌ست که از خوندن داستان حظ وافر می‌برید.
        

          خیلی فرق می‌کنه این کتاب رو با حوصله بخونید یا تو رخت خواب، هر چقدر این کتاب رو با حوصله ی بیشتری بخونید، لذت بیشتری خواهید برد.
        

          پدرو پارامو، از اون کتاب‌های دولبه است که یا بی‌اندازه دوستش خواهید داشت و جذبش می‌شید یا بی‌نهایت به نظرتون مسخره و ضعیف و گنگ میاد.
خب پیش از خوندن از کجا بفهمید جزو کدوم دسته‌اید؟ اگر معمولا کتاب‌هارو با تمرکز می‌خونید و کلمات براتون مقدسند، طرفدار واقع‌گرایی هستید ولی با کمی تخیل مشکلی ندارید، احتمالا خوشتون بیاد ازش. :)
        

          پدرو پارامو از اون دست کتاب‌هایی هست که یا باید دوبار خوانده بشه یا با قلم و کاغذ در کنار دست
نجواهایی در مرز بین جهان زندگان و مردگان و آشنایی با دید مردمان آمریکای لاتین به مغوله مرگ
پدرو پارامو در بین مجموعه کتاب های محبوبم قرار ندارد ولی کتابی بود که حتما باید خوانده می‌شد
        

          داستانی خاص و جذاب
شاید بعضی از افراد این کتاب را سخت خوان بدانند اما به نظر من کتابی ست که باید با تمرکز خوانده شود . کافیست ریسمان اصلی داستان دستتان بیاید آن وقت دیگر خودتان به دنبال کشف راز بین شخصیتهای داستان خواهید رفت.

اگر بخواهم درباره داستان بگویم لذتِ شوکه شدن اول داستان را از دست خواهید داد.
و در انتها تاکید میکنم " پدرو پارامو" را بخوانید و از ورود به دنیایی متفاوت لذت ببرید و از کلمه ی " سخت خوان" برای خود سد نسازید.
        

          اگر صد سال تنهایی رو دوست داشتین، پدرو پارامو رو هم دوست خواهین داشت.
میوتین بعداز اتمام کتاب، ویکیپدیا رو هم نگاه کنین :)
        

          انتظار نداشتم با چنین داستانی روبرو بشم. خوان پرثیادو در آخرین لحظات زندگی مادرش میفهمه اسم پدرش چیه و به مادرش قول میده به دیدن پدرش بره. پدرو پارامو در کومالو. در این روستا مرگ و زندگی در هم آمیخته و صدا و زمزمه های ارواح هم شنیده میشه اما ما از ابتدا متوجه این موضوع نمیشم. داستان فضاسازی خیلی کمی داره و با توجه به سبک نوشته کمی سخت خوان شده و باید کم کم و با دقت دیالوگ ها رو کنار هم بذارید تا بفهمید سرگذشت روستا و آدمها اونجا چی شده... داستان عجیبی بود
        

          عالی بود!

این کتاب قرضی بود، و اوایل که دوستم داده بود بخونمش حتی به خودم زحمت نمیدادم اسم کتاب رو کامل بخونم، ولی الان مطمعنم تا 20 سال دیگه هم اسم "پدرو پارامو" یادم نمیره!

درباره کتاب:
داستان این کتاب فقط درباره ی پدرو پارامو نیست، بلکه درباره ی همه ی افرادی که به پدرو وصل بودن، از خوده روستا بگیر تا زنش و بچهاش و کشیش کلیسا و حتی حیوان های روستا.
داستان گوینده های متفاوتی داره و هرگوینده ماجرا رو از زبون خودش بیان میکنه، این کتاب برای وقت گذروندن نیست و دقت بالایی میخواد، مگرنه متوجه نمیشید که داستان داره از زبان چه کسی بیان میشه.
        

          سردرگمی کلافه کننده رئالیسم جادویی هیچ وقت برایم جالب نبود. این‌جا هم با چنین جوی روبه‌روییم. انگار دائم در خواب‌های پریشان غوطه بخوریم و فروشویم. درست مثل زمانی که انسان دچار افت فشار شده یا در دام تب و بی‌هوشی افتاده که رویاهای روان‌پریشانه چنگ به گریبانش می‌اندازد و هذیان می‌بافد.
از این حکایت بدان حکایت از سرزمینی که همه مرده‌اند بابت گناهان‌شان همان‌جا مانده و این می‌رود و آن می‌آید.
        

          شروع داستان از زبان پسری به نام "خوآن پرثیادو" هست که در جست و جوی پدری که هرگز ندیده به روستای "کومالا" مسافرت کرده: جایی که به طرز عجیبی خالی از سکنه و ساکت به نظر می‌رسه و در عین حال هیچ لحظه‌ای نیست که خوآن سر و صدا و نجوای آدم‌ها رو نشنوه.
طولی نمی‌کشه که خوآن پی ببره ساکنان این روستا مردم عادی نیستند. بلکه مردگانی آواره و بلاتکلیفن که نه به عذاب جهنم محکوم می‌شن و نه به بهشت راهی دارن؛ این‌ها تو برزخ بلاتکلیف موندن و رنج می‌کشن. چرا که هر کدوم از اون‌ها بار گناهی به دوش داره که نمی‌ذاره روحش بعد از مرگ به آرامش برسه‌.

توی این کتاب مرز واضحی بین شخصیت‌ (راوی) و اتفاق‌ها وجود نداره و به خاطر پرش‌های زمانی متعدد تو دسته کتاب‌های سخت‌خوان قرار می‌گیره. از طرفی احتمالا در سبک رئالیسم جادویی  یا سورئال قرار بگیره؟! (زیاد از معیارای این طبقه‌بندی‌ها سر در نمی‌آرم فقط بدونید با ترکیبی از واقعیت و استعاره و تخیل مواجه هستیم) سبکی که من خیلی طرف‌دارش نیستم ولی این یکی ارزش خوندن داشت!

اگه با این تفاسیر به خوندن پدرو پارامو علاقه‌مند شدین توصیه می‌کنم یه برگه کنار دستتون بذارید و اسامی و نقششون رو یادداشت کنید. چون در نهایت باید تمام اطلاعات شلخته‌ای که از کتاب به دست آوردید کنار هم بیارید تا به معنی داستان و منظور نویسنده برسید. بهتره در حد امکان بدون وقفه و با دقت خونده بشه. امیدوارم براتون مفید بوده باشه.
        

          دو بار خوندمش. جذاب بود، ولی راستش اصل قصه برام اون‌قدر جون‌دار و مفصل جلوه نکرد. بدنه‌ی روایت نحیف به نظرم اومد و بیشتر تمرکزم هم رفت برای ابعاد تکنیکی رمان: عوض شدن‌های مداوم راوی، فلاش‌بک‌ها و واگویه‌ها. دوست دارم بلندتر بنویسم درباره‌ش، اما گمونم از توانم خارجه الان. 

[بی‌ربط به خود کتاب:] احساس می‌کنم جستار خوندن باعث شده داستان‌خون ضعیفی بشم. تنبل کرده ذهنم رو و انگار اون صبری رو که برای خوندن داستان و طی شدن روند فضاسازی و شخصیت‌پردازی لازمه، از دست داده‌م. امیدوارم دوباره به دستش بیارم. :(‌‌
        

          از سخت‌خوان‌ترین کتاب‌هایی که تا الان سمت‌شون رفتم؛ اما بی‌شک فهمیدن و خوندنش از خشم و هیاهو سخت‌تر نبود. بخش اول خشم و هیاهو رو دو بار خوندم و هربار برای خوندن بخش دوم شکست خوردم. اما پدرو پارامو این‌طوری نبود و ‌تقریباً سریع تمومش کردم. 
‌
توی این کتاب مدام از راوی اول شخص می‌پریم به سوم شخص و تمرکز داستان مدام از روی یک شخصیت به روی شخصیت دیگه‌ای می‌ره. تعداد شخصیت‌ها زیاده و صحنه‌ها کوتاه و چند پاراگرافی هستن (یا حتی خیلی کوتاه‌تر). به سختی باید متوجه داستان اصلی شد.
‌
 اما سختی خوندنش شیرین بود و همین که تموم شد، تمایل زیادی داشتم که یه‌بار دیگه از اول بخونمش. اگه برای دفعه‌ی اول می‌خواید بخونیدش، پیشنهاد می‌کنم دفترچه یادداشت بردارید و اسم شخصیت‌ها رو توش بنویسید (و هر چیز دیگه‌ای که به احتمال زیاد بعداً یادتون می‌ره). 
‌
بازم تأکید می‌کنم که خوندنش سخت بود، خیلی سخت. سرگیجه‌آور بود. ولی اگه قبلاً مثل من خشم و هیاهو رو کامل یا ناقص خوندید و براتون جالب بوده، این کتاب از نظر شیوه‌ی روایت تا حدودی بهش شباهت داره اما سبک‌تر و قابل فهم‌تره. رئالیسم جادویی هم که هست و ممکنه یه جاهایی شک کنید که کی مُرده‌ست و کی زنده.
        

          المان‌های ناب، پرداخت لایه‌لایه و نهایتا خلق یک شاهکار.
این کتاب سیزده(۱۳) سال پیش از صدسال تنهایی منتشر شده!
اجازه بدید قبل از هر حرفی، اعتراف کنم که خواندن این رمان برای من به سادگی خواندن رمان‌های مارکز، موراکامی، بولگاکف و آلنده نبود و حتی از رمان فوئنتس نیز سخت‌تر بود، چون سراسر رمان لایه‌لایه بود و برای فهم و درک داستان باید به ناشر اعتماد می‌کردیم که ترتیب وقایع را به ترتیب در کتاب گنجانده باشد، چون هر آن داستان تغییر می‌کرد و نویسنده به توانمندی و تسلط بالا می‌خواست وقایع و رخدادهای آن دوران مکزیک را از تجربه‌ی زندگی یک ارباب روایت کند. ترتیب‌های کتاب به قدری متزلزل و غیرقابل اعتماد بود که در دو/سه نقطه از کتاب با خودم گفتم شاید سرگذشت این کتاب مانند سرگذشتِ محاکمه‌ی کافکا با شیاطینِ داستایسکی باشد.

گفتار اندر ستایش دوست
ورود به داستان کتاب که کاملا بی‌معنی‌ست، اما پس از پایان کتاب به سراغ ریویوهایی که سایر دوستانم پیش‌تر از من کتاب را خوانده‌اند مراجعه کردم و یکی از بهترین‌ ریویوهایی که خواندم از دوستی به نام «علی کریمی‌نژاد» بود. علی برای درک و نوشتن در مورد این کتاب زحمات زیادی کشیده و ریویویی قابل تحسین برای این کتاب نگارش کرده و من اصلا اخلاقی ندانستم حتی با ذکر منبع نوشته‌اش را کپی پیست کنم، برای همین پیشنهاد می‌کنم پس از مطالعه‌ی کتاب، چه داستان را درک نکرده باشید و چه نیاز به درک دقیق‌تری از سلسله‌ی رخدادها و وقایع داشتید، از طریق لینک زیر به ریویوی ایشان سر بزنید و مطالعه نمایید.
https://www.goodreads.com/review/show...

توصیه نامه
این کتاب، بدون تردید کتابی باارزش و قابل تحسین در سبک رئالیسم جادویی‌ست، اما پیشنهاد می‌کنم دوستانی که همانند من به این سبک تعلق خاطر دارند پیشنهاد می‌کنم: پیش از خواندن این رمان، به سراغ چند نویسنده از فرهنگ‌های مختلف که به این سبک می‌نویسند بروند تا با یک‌سری از ترتیب‌ها، جابجایی‌ها، سوییج‌های زمانی و از همه مهمتر المان‌های این سبک آشنایی پیدا کنند. در غیر این‌صورت با رمانی روبرو خواهید شد که برایتان تبدیل به هیولا شده و یا باید بدون درکش روزنامه‌وار خوانده و با بی‌تمایلی آن‌را به اتمام رسانید و یا این که نیمه‌کاره رهایش کنید.

گفتار اندر نقد مترجم
شخصا هیچ‌وقت به سراغ اشخاصی که پیش‌تر در امتحان مردود شده‌اند نمی‌روم. جهت مطالعه‌ی صدسال تنهایی به سراغ کاوه میرعباسی رفته بودم و ایشان حالم را از هر نوع ترجمه‌ای به هم زد. برای همین به جهت مطالعه‌ی این کتاب دو گزینه‌ی فارسی در دسترس بود... ایشان که عرض کردم آزموده را آزمودن خطاست و احمد گلشیری. در نتیجه مطالعه را با ترجمه‌ی جناب گلشیری آغاز کردم و پس از ۳۱ صفحه متوجه شدم داستان کمی گنگ و نامفهموم است. به سراغ وب‌سایت پی‌دی‌اف درایو رفتم و فایل‌ ای‌پاب کتاب با ترجمه‌ی خانم مارگارت سایرز به زبان انگلیسی را دانلود کردم و ضمن مطالعه‌ی ‌آن، با متن گلشیری نیز دو متن را گاهی تطبیق می‌دادم و چیزی که متوجه شدم جناب گلشیری تلاش والایی به خرج داد تا خواننده پس از خواندن این کتاب از خود بپرسد: آیا نویسنده‌ی این کتاب جناب جمالزاده است؟!

نقل‌قول نامه
"هر بار آدم آه می‌کشد، کمی از جانش از تنش بیرون می‌رود."

"تنها چیزی که به زندگی معنی می‌دهد این امیدواری‌ست که وقتی آدم می‌میرد به جای بهتری می‌رود و وقتی آن در را به روی آدم می‌بندند و تنها دری که باز می‌ماند در جهنم است، آن‌وقت می‌بینید که بهتر بود به دنیا نمی‌آمد. به نظر من بهشت درست همین جاست که من هستم."

"چرا دنیا از همه طرف به ما فشار می‌آورد و خردمان می‌کند و زمین را ازخون‌مان آبیاری می‌کند؟ مگر چه کرده‌ایم؟"

کارنامه
بدون هرگونه لطف و ارفاقی پنج ستاره برای این کتاب منظور می‌کنم و به خواندنش را به شرط رعایت عرایضم در بخش «توصیه‌نامه» به تمام دوستان عاشق سبک رئالیسم جادویی پیشنهاد می‌کنم.

دانلود نامه
فایل ای‌پاب کتاب با ترجمه‌ی خانم مارگارت سایرز پدن به زبان انگلیسی و فایل پی‌دی‌اف کتاب با ترجمه‌ی آقای احمد گلشیری به زبان فارسی را در کانال تلگرام آپلود نموده‌ام، در صورت نیاز می‌توانید آنان را از لینک‌های زیر دانلود نمایید:

فایل ای‌پاب کتاب با ترجمه‌ی خانم مارگارت سایرز پدن به زبان انگلیسی
https://t.me/reviewsbysoheil/460

فایل پی‌دی‌اف کتاب با ترجمه‌ی آقای احمد گلشیری به زبان فارسی
https://t.me/reviewsbysoheil/461

یکم آذرماه یک‌هزار و چهارصد و یک
        

          پس از خواندن کتاب ، پس از گوش سپردن به آن، ما نیز به مرگ مبتلا شده ایم و چه بسا همین ابتلا به ما زندگی تازه ای ببخشد.
        

          چرا اینقدر رمانِ سختی بود؟
با خودم عهد بسته بودم از آمریکای شمالی و جنوبی نخونم.
ولی لغزیدم و خوندم.
و بازهم پشیمان نیستم.
        

          می‌دونی، خوندن این کتاب بعد از سمفونی مردگان که توی اون هم تغییر یکهویی راوی و جهش زمانی دیده می‌شد، چالش عجیبی بود. حتّی جاهایی فضای مشترک هم بین این دو کتاب وجود داشت. انگار که سمفونی، یه دست‌گرمی به حساب میومد برای مواجهه با غول مرحله‌‌ی آخر یعنی "پدرو پارامو"
با سمفونی کنار اومدم، خیلی هم خوب. ولی با این؟ سخت‌تر، تا اواسط کتاب همراهش بودم، می‌فهمیدم چی می‌شه و کجام و چه اتفایی داره می‌افته، ولی پنجاه صفحه‌ی آخر به خاطر وقفه‌ای که تو خوانشم ایجاد کردم، گم شدم توش. 
کتاب ساده‌ای نیست. داستانی داره که پشتش حرف داره. پدرو پامورا خودش نمادین‌ترین عنصر داستانه. 
داستانی نبود که برای سرگرمی سراغش بری. خودم بعدش کلی نقد ازش خوندم تا بیشتر تو جریانش قرار بگیرم. بی‌شک ارزش یک‌بار خوندن (و به گفته‌ی بیشتری‌ها حداقل دو بار) رو داشت. ولی من دیگه بهش برنمی‌گردم. به هرحال بحث سلیقه همچنان مطرحه دیگه:))