بسم الله الرحمن الرحیم 

خب، دوست داشتم درباره شهید آنیلی کتاب "من ادواردو نیستم" رو اول بخونم، ولی دیگه قسمت شد و این کتاب نصیب من شد.

همون لحظه که فهمیدم کتاب مصوره متوجه شدم که برای بچه‌هاست، ولی خب بازم گفتم چرا که نه؟! ببینیم کتابایی که برای بچه‌ها می‌نویسن چطوره؟

خب من داشتم خیلی عادی این کتاب رو می‌خوندم و تو کمتر از یک ساعت هم تمام شد. به لطف فونت بسیاررررر درشتش که واقعا تا حالا تو کمتر کتابی دیده بودم! یعنی نه تنها تعداد کلمات هر خط کم بود، بلکه اندازه کلمات هم واقعا بزرگ بود. شاید بشه گفت دو یا سه شماره بزرگتر فونت عادی یه نشرهایی عین پرتقال. البته عکس‌های بسیار کتاب هم بی‌تاثیر نبودن.

حالا که حرف عکسا شد، واقعا تصویرگر نمی‌تونست یه‌کم واقعی‌تر نقاشی بکشه و انقدر از شیوه کاریکاتور استفاده نکنه؟ یه‌جاهایی از کتاب واقعا اعصابم سر عکسا خرد شد.

بریم سراغ ادبیات کتاب. خب داخل یه کتاب زندگی‌نامه‌ای نباید انتظار ارزش ادبی بالا داشته باشی، چون تقریبا کل کتاب گزارشه! این کتابم که برای بچه‌هاست پس لحنش یه‌کم بچه‌گانه‌ست... ولی آخه... تا چه حد آقای نویسنده؟ 
بذارید رک بگم، موقع خوندن این کتاب حس کردم دارم کارآگاه سیتو، تام گیتس و یا دیگر رمان‌های گرافیکی نشر هوپا که داخل اواخر دهه نود خیلی بین دبستانیا رایج بودن رو می‌خوندم. عملا یه‌جاهایی یه سری کلمات و فعل‌های شدیدا عامیانه رو به فرم نگارشی در آورده بودن و گذاشته بودن تو کتاب! در حالی که نگارشی کردن بعضی کلمات محاوره‌ای از بیخ غلطه! چون با باقی متن ناسازگارن و این جزء هنجار‌های نوشتیه که حتی بچه دبیرستانی هم می‌دونه! 
شاید بعضیا بگم کتاب کودکه و نباید سخت گرفت... ولی من معتقدم باید ادبیات رو درست به‌ بچه‌ها یاد داد... منبع خیلی از نویسنده‌های آینده قبل از کلاس و آموزشگاه و اینجور چیزا... کتابایی هستن که قبلا خودشون خوندن.

حالا بریم سراغ محتوا... دوستان بنده خودم شیعه هستم... ولی تو یه سری از بخش‌های این کتاب داشت دادم در میومد!  این همه تو کشورمون داریم سعی می‌کنیم بین شیعه و سنی تفرقه نندازیم... این همه در طول تاریخ بخاطر مذهب و فرقه‌های متفاوت اسلامی جنگ و دعوا بوده... بعد این کتاب عملا اینطور نوشته که دین اسلام بدون مذهب تشیع ناقصه:/// من کاری با درست و غلط بودن این قضیه ندارم... مسئله من اینه چرا تو کشوری که چندتا از قومیت‌هاش، نظیر بلوچ‌ها، کرد‌ها و ترکمن‌ها اکثرا سنی هستن، باید به این راحتی توی یه کتاب گفته بشه دین اسلامی که مال مکتب اهل سنت باشه ناقصه؟؟؟
شهید آنیلی قبل از اینکه شیعه باشه، مسلمان بود. یعنی بچه‌های سنی نباید همچین آدم بزرگی رو بشناسن چون عین شهید آنیلی شیعه نیستن؟!

انصافا یه‌کم به محتوایی که واسه بچه‌ها می‌سازید بیشتر توجه کنید.

در نهایت که کتاب قشنگی بود، ولی بی‌شک کتاب من ادواردو نیستم رو هم می‌خونم. چون این کتاب مشخصا با بیانی که داشت نمی‌تونست اونجور که من میخوام بهم اطلاعات بده.
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

خب نویسنده کتاب گویی موقع نگارش کتاب سیزده ساله بوده... خیلی خوشحالم که این موضوع تونست باعث بشه یکم نسبت به کتاب نرم‌تر باشم و بهش سه ستاره رو بدم.

چرا سه ستاره؟ بخاطر ذهن دغدغه‌مند یک نوجوان امروزی، بخاطر تلاش توی سن کم، بخاطر جرات داشتن برای انتشار داستان که یعنی اشتراک گذاری بخشی از روحت با دیگران!

ولی می‌خوام صادق باشم... این کتاب حاصل ذهن خلاق، ولی شلخته یک نوجوان خیال‌پردازه... راستش بنظر من به سن بستگی نداره... کلا یه مدت طول میکشه تا هر نویسنده‌ای زیر و بم کار دستش بیاد. اندازه توصیفات، علائم نگارشی، دیالوگ پردازی، آرایه‌های ادبی، هنجارهای نوشتن، شخصیت پردازی... کلا یه مدت طولانی طرف باید بنویسه، فکر کنه، تکرار کنه... 

من هرگز، تاکید می‌کنم هرگز یک ذهن خلاق رو برای نویسندگی کافی نمی‌دونم!!! متن این کتاب منو یاد اولین متن‌هایی که می‌نوشتم انداخت، حاصل بارش فکری‌هایی که درست چیدمان بندی نشده بودن و فقط به رشته تحریر در میومدن... فکر کنم همین توصیفات در وصف فرم کتاب کافیه نه؟

خب محتوای کتاب هم عملا چیزیه که یک نوجوان میتونه اونو محتوا بدونه، ساده‌ترین نکاتی که ما به سادگی از کنارشون رد می‌شیم رو بهمون گوشزد می‌کنه... 

در کل بیشتر از اینکه روی خود متن کتاب تمرکز کنم( که شامل پنج داستان کوتاه بود) مدام یاد دورانی می‌افتادم که خودم تازه نوشتن رو شروع کرده بودم... واسه همین کتاب یکم برام خاطره‌انگیز بود😂😂😂
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

با توجه به نیمه‌کاره موندن چهارتا از کتاب ایرانی‌هایی که شروع کردم(شامل افسانه مورالو/ آرتمیس، رویایی به وسعت دریا/ دسیسه عاشقانه یک/ سرگذشت دایانا یک) وب‌گرد سه احتمالا بشه نهمین کتاب ایرانی که امسال  تمام کردم. (یادداشت‌های دو جلد قبلی هنگامی نوشته شدن که وایولت در یادداشت نوشتن تازه‌کار بود، فرصت شود ویرایش می‌کنم!)

خب اول بجای بررسی جزئی میرم سراغ یه بررسی کلی. من عملا از اردیبهشت تا هفته پیش که کتاب رو خریدم، داشتم برای این کتاب بال بال می‌زدم که یعنی خیلی منتظر بودم به دستم برسه. حالا از شانس سیاهم دقیقا دو روز بعد اینکه کتاب رو شروع کردم نسخه صوتیش اومد تو کتابراه. 
همونطور که ملاحظه می‌فرمایید، من به این جلد امتیاز سه و نیم دادم اونم به زورررر، چرا؟ آهان! چون من هنوز به درجه‌ای نرسیدم که بگم وب‌گرد ارزش خوندن نداشت و امتیاز سه، برای کتابایی که احتمال اینکه از خوندنش پشیمون باشم وجود داره. حقیقتش وقتی این جلد رو خوندم احساس کردم این کتاب رو معین فرد به قصد سرگرمی نوشته. من می‌دونم که نویسنده‌ها کلی سناریو می‌نویسن و بعد گلچین می‌کنن و بهترین‌هاش رو برای انتشار تو کتاب نگه می‌دارن. وقتی میگم انگار کتاب برای نویسنده سرگرمی بوده، یعنی گاها به من حس یادداشت‌هایی رو داد که نویسنده به شکل هدفمند ننوشته، صرفا سناریو‌های ذهنشه، چیزی که داخل جلد اول حتی یک لحظه هم حسش نکردم!
درسته که هدف اصلی نوشتن وب‌گرد نشون دادن سبک زندگی کروم‌ها بود، ولی به این معنی نیست که باید پردازشش ساده گرفته بشه!
پ.ن:کروم‌ها شخصیت‌هایی هستن که معین فرد توی جهان داستان‌ سقوط مرگبار خلق کرد و برای اینکه نمی‌تونست تو اون مجموعه کامل بهشون بپردازه، اقدام کرد به نوشتن وب‌گرد.

البته زود قضاوت نکنید! در ادامه بهتر توضیح میدم...

سبک پردازش:
خب هیچکس حق نداره منکر این بشه که هر کتابی در بعضی زمینه‌ها باید با حجم و تعداد صفحاتش سنجیده بشه. تمام کتاب‌های وب‌گرد تقریبا دویست صفحه هستن و درحالی که مجموعه دیگه نویسنده، یعنی مجموعه سقوط مرگبار، همه کتاب‌هاش خیلی قطورن و حتی جلد سه و چهار دو بخشی شده! پس همین الان شما می‌تونید نتیجه بگیرید که به احتمال خیلی بالا معین فرد نویسنده‌ایه که به جزئیات اهمیت میده. برای کتاب‌های طولانی پردازش به نکات کوچیک می‌تونه خیلی تاثیرگذار باشه، البته ممکنه تاثیر عکس هم بده و خواننده رو خسته کنه، ولی داخل کتاب کوتاه شرایط نسبتا حساس‌تره. 
داخل جلد سوم وب‌گرد همین اتفاق افتاده، حجم کتاب کمه و بازم خیلی از بخش‌های کتاب صرف جزییاتی شدن که ممکنه خواننده ازشون استقبال نکنه، البته این جزئیات کاملا اضافی هم نیستن( تو بخش شخصیت پردازی توضیح میدم) ولی خب زیادی باعث به وجود اومدن جنبه روزمرگی در کتاب شدن. آقای معین فرد نویسنده زرنگیه! تلاش کرده با معما‌های بی‌جواب، دزد و پلیس‌بازی، ورود شخصیت‌های مرموز و استفاده از شخصیت‌های گنگ قدیمی(مثل میرنا) خواننده رو تا پایان همراه خودش بکشه. ولی نویسنده‌های گنگ پرداز باید بدونن که مشتاق نگه داشتن خواننده از یه جایی به بعد آسیب‌زاست! اطلاعاتی که درباره خانواده راگ به ما داده شده هنوز خیلی ناقصه! گنگ‌پردازی به داستان هیجان میده، ولی وقتی از حدش بگذره خواننده رو کلافه میکنه. داخل این جلد متاسفانه خلاف جلد یک، بخش بزرگی از تلاش‌های آقای معین فرد بی‌نتیجه مونده.

روایت:
روایت کل مجموعه وب‌گرد تا این جلد توسط شخصیت راگ بوده. خب راگ به عنوان یه پسر روستایی که الان یهو درگیر خیلی ماجرا‌ها شده میتونه راوی جالبی باشه، نمی‌تونم هم بگم از اینکه تنها یک راوی داشت کلافه شدم. چون شخصیت راگ به عنوان راوی شخصیت نسبتا به طرفیه، یعنی شخصیت‌های دیگه رو خیلی قضاوت نمیکنه و این باعث میشه من مجبور نباشم حرفای راگ رو قبول کنم. در کل از اینکه راگ راوی بود احساس رضایت داشتم و بنظرم سبک روایت راگ خیلی خوب تفاوت شخصیت واقعیش و شخصیت بیرونیش رو به تصویر کشیده بود.

توصیفات:
من می‌تونم کتابای معین فرد رو صرفا بخاطر توصیفاتش بخونم! ماشالله واقعا! انصافا اگه بگن "دوست داری توی توصیفات به پای کی برسی؟" جواب من معین فرده! واقعا از توصیفات راجب احساسات راگ، دیدش به دنیا، خاطره‌هاش با مادرش و غیره لذت برم و همچنان بعد انتشار یادداشت قراره به بریده کردن‌شون ادامه بدم🤌🏻🤌🏻🤣🤣 خوبیش هم این بود که توصیفات به قدری زیاد نبودن که آدم کلافه بشه.

شخصیت پردازی:
داخل این جلد بیشتر با شخصیت‌ها خو گرفتم. بالا بود گفتم وب‌گرد حالت بعضی جاهاش خیلی روزمره‌ست؟ مربوط به همین بخشه. راگ، رادی و گلارین شخصیت‌هایی نیستن که از تو فضا اومده باشن! اونا سه تا جوون بیست ساله هستن که باید عین بقیه برای ورود به دانشگاهی که می‌خوان زور بزنن. یعنی ما از جلد اول تا الان درگیر پذیرش گرفتن این سه تا بودیم😂😂😂 در عین حال که درگیر معما‌ها و خطرات اطرافن، عین نوجوون‌های معمولی وقت دارن خودشون رو با خوردن یه قهوه آروم کنن. وقت دارن که بجز برنامه ریختن بشینن یکم هم رو دلداری بدن و باهم از حسرت‌ها و آرزوهاشون حرف بزنن. این موضوع باعث شد حس کنم منم جزئی از اونام و این خوبه. یه جاهایی همراه با شخصیت‌ها حرص خوردم، خجالت کشیدم، خندیدم و ناامید شدم...
داخل این جلد بیشتر با روی واقعی شخصیت راگ روبرو هستیم:مهربون، اخلاق‌مدار، صادق، بی‌شیله پیله! نکته قشنگش اینجاست که معین فرد از خلق همچین شخصیتی به عنوان نقش اصلی تو دوره‌ای که شخصیت های دارک مد هستن احساس ترس نکرده. من نمی‌تونم راگ رو به این خاطر سرزنش کنم که خودخواه نیست و براش اخلاق مهمتر از سود خودشه! آره این افراد تو جامعه اذیت میشن همونطور که راگ اذیت میشه، ولی بازم حداقل وجدان خودشون راحته! شاید خیلیا بگن راگ شخصیت ضعیفیه، ولی خب من با این مخالفم. آدمی که جرات داره دیگران رو حتی به قیمت در خطر بودن خودش نجات بده، شاید از نظر دیگران احمق باشه، ولی برای من اون فرد در نوع خودش قویه. ولی انصافا چرا توصیف چهره این بشر تو کتاب نیست؟؟؟؟
درباره رادی: خب رادی شخصیتی نیست که بتونم خیلی راجبش بنویسم، ساده‌ست و من منتظرم عمق بیشتری پیدا کنه. چیزی بیشتر از یه رفیق همیشه پایه و ماجراجو که دوست داره خودش رو به بقول راگ "اندیشمند مجلس" نشون بده.
ولی برای شخصیت گلارین... راستش این شخصیت یکم بی‌ثباته، یعنی دقیقا لحظه‌هایی که من می‌گفتم داره عین یه آدم عادی و مهربون رفتار می‌کنه، یهو باز گلارین از اون وجه خودخواه و پرخاشگری که داشت رونمایی می‌کرد. انصافا راگ حق داشت که تو جلد یک چون اسمش رو نمی‌دونست، دختر نفرت انگیز خطابش می‌کرد🤣🤣 ظاهرا گلارین فقط گاها اونم با افراد خیلی صمیمی رفتار عادی و دوستانه داره...
ولی درباره گذشته هر سه شخصیت خیلی کنجکاوم خصوصا راگ و گلارین که من شدیدا شیپ‌شون می‌کنم و ظاهرا معین فرد هم توی این جلد در تلاش بوده که این دو نفر رو مکمل جلوه بده. البته از حق نگذریم معین فرد دیگه داره زیادی منو برای کشف گذشته راگ منتظر می‌ذاره. بین شخصیت‌های مکمل هم بی‌شک منتظر حضور قوی از بانو میرنا و استاد فرکس(بین خانم‌ها) و استاد والدیگ و اراس(بین آقایون) هستم. 

چیدمان بندی کتاب:
کلا فصل‌های کتاب وب‌گرد هم مثل خود کتاب کوتاهن و این در اکثر مواقع مورد پسند منه. ولی خیلی از فصل‌های این کتاب ما درگیر مسائل خیلی ساده بودیم و بجز استرس‌های راگ، اصلا من یادم نبود یه معما‌هایی اون پشت هست! بنظرم این موضوع بیشتر از هیجان انگیز کردن کتاب، به شخصیت راگ ضربه میزد، ولی خب بازم چیدمان بندی کتاب خوب بود، اما نه به اندازه جلد اول و دوم.

پایان بندی:
راستش پایان این جلد یکم کلیشه‌ای و قابل حدس بود، البته بازم حدس من کامل درست از آب درنیومد، نقش دوتا شخصیت رو من کاملا برعکس حدس زدم. ولی خب شکر خدا تونست منو جذب کنه که جلد چهار هم بخرم(البته کو تا بیاد؟!)

حالا آقا بیاید فارغ از این سرتیتر‌هایی که زدم یه چیزی بگم. این جلد پر از سوتی بود! فرهنگ و جو غالب بر جهان وب‌گرد مثل شیوه زندگی غربیه، ولی بعضی جاها من خیلیییی ناگهانی یهو یه سری مسائل می‌دیدم که احساس ایرانی بودن می‌کردم! مثلا زمانی که استاد ریسی اومد درباره قوانین ازدواج بگه، عملا قوانین و عرف ازدواج تو ایران رو ارائه داد! یا مثلا رادی یجا خیلی ناگهانی به ضحاک اشاره کرد(تو جلد دوم بود این یکی البته) یه چندتا مورد دیگه‌هم هست که الان به ذهنم نمیاد.  ولی یکی دیگه از سوتی‌های کتاب اینه که یجا راگ با وینا حرف میزنه، درحالی که نباید اینکار رو بکنه! از نظر قانونی راگ اصلا تو موسسه نبود. به علاوه برخی از جاهای کتاب جوری درباره گلارین صحبت شده که انگار کنار راگ نشسته! درحالی که این دو نفر توی یک بدن هستن! 

جمع بندی: 
در کل از خوندنش پشیمون نیستم، حتی میشه گفت ناراحتم که تا جلد بعدی باید با فضای موسسه و سبک زندگی کروم‌ها خداحافظی کنم، اما جلد سه به اندازه یک و دو قوی نبود. امید باشد که در جلد چهار قلم آقای معین فرد باز جون بگیره!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

احتمالا من اولین نفریم که قراره یه یادداشت بلند راجب این کتاب بنویسه. انتقام یه تجربه جالب بود از نویسنده‌ای که نه تنها هم‌وطن که همسن من بود و این باعث میشه یکم برای نوشتن یادداشت همچین... چطوری بگم؟ آره یکم معذبم😅😅 چون الان می‌دونم نویسنده چطور داره با پیگیری شدید(خصوصا تو یک ماه اول) تک تک یادداشت‌ها گزارش‌ها رو چک می‌کنه و دوست داره واکنش دیگران به قلم خودش رو ببینه. ولی خب، همه وایولت رو به رک بودن می‌شناسن:) و همه میدونن که سختگیرم و گاها مو رو از ماست می‌کشم!

اولین چیزی که راجب کتاب به ذهنم می‌رسه اینه که اگه بجای رمان کوتاه، یک رمان بلند یا یک دوگانه می‌شد، به احتمال خیلی زیاد میشد بمب آدرنالین. نه که فکر کنید الان خیلی هیجان نداره ها، نه اتفاقا بعضی صحنه‌هاش من قشنگ چشمام گرد شد، ولی خیلی از اتفاقات کتاب بودن که اگر قرار بود جز به جز روایت بشن، می‌شدن از اون صحنه‌هایی که نفست بند میاد تا اون فصل از کتاب تموم شه. ولی خب حتما شرایط نگارش رمان بلند برای نویسنده مقدور نبوده، اونم با این وضع فاجعه داخل ایران😑😑😑

این بار برای بررسی با روایت شروع می‌کنم:
داستان از زاویه دید شش شخصیت با ترتیبی غیرثابت روایت میشه. الان شاید بگید:《هوووو! شیش تا راوی؟! چه خبره مگه؟!》 خب بله، معمولا کتابایی که فقط یک راوی دارن(اول شخص) تک بعدی بنظر میان و بیشتر خواننده‌ها ترجیح میدن کتابای اول شخص دو یا نهایتا سه راوی داشته باشه. احتمالا تو ذهنتون شکل بگیره که داستان ظرفیتش راوی سوم شخص بوده، ولی خب... الان بهتون میگم چرا انتخاب شیش تا راوی برای این کتاب، نه تنها اشتباه نبوده بلکه یه ترفند هوشمندانه هم بوده!
اگر قرار بود این کتاب داستان بلند بشه همونطور که الان توی ذهن شما شکل گرفته، راوی سوم شخص می‌تونست ظرفیت کتاب رو ادا کنه، ولی الان ما با یک رمان کوتاه روبرو هستیم! اگر نویسنده از شیش‌تا راوی استفاده نمی‌کرد یه ضربه جبران‌ناپذیر به شخصیت پردازی داستان می‌خورد. چون این کتاب توصیف محوره و بخاطر حجم کمش چندان شرایط مهیا نیست که به واسطه دیالوگ و مکالمه شخصیت‌هاش رو پردازش کنه، پس برای شناخت عمیق‌تر کاراکترها راهی جز خوندن مونولوگ‌های اونا باقی نمی‌مونه. انتخاب شیش راوی هوش، توان مدیریت و البته ریسک‌پذیری نویسنده رو به عنوان کسی که کار اول خودش رو منتشر کرده نشون میده.
گزارشات کتاب جوریه که با پلات تویست‌ها ترکیب شده و باعث شدن که شما بهتر با روند سریع اثر کنار بیاید.
پس به طور کلی، کتاب روایت خوب و قابل دفاعی داره.(پ.ن: الان نویسنده داره نفس آسوده می‌کشه!)

فضاسازی:
خب فضاسازی چیزیه که من نسبتا روش حساسم، در حدی که خیلی وقتا از یه شروع کند بخاطر فضاسازی دقیق استقبال میکنم(مثل خیلی آثار کلاسیک که یکی دو فصل اول هیچ چیز خاصی نداره) در وصف فضاسازی این کتاب فقط میگم می‌تونست بهتر باشه. اینم بگم کتاب علمی-تخیلی بود.

توصیفات و مهارت ادبی:
در این بخش... قلم نویسنده کمی حالت ناپختگی داشت که برای اولین اثر کاملا طبیعیه! چندتا مثال می‌زنم: استفاده مکرر از اصطلاحی عین "محض رضای خدا" در متن راوی، بدون جدا کردن اونها از باقی متن(طوری که بتونیم اونو مونولوگ‌ برداشت کنیم، یکی از ترفندها برای جداسازی کج کردن فونته)
یا جمله بندی‌هایی که یه نویسنده بعد مدتی تمرین به نتیجه‌گیری‌های خیلی بهتری درباره اونا می‌رسه، حتی درباره جملات ساده. ولی توصیفات کتاب فاقد از قشنگی و تشبیهات دلنشین هم نبود، صرفا میگم که خیلی جای پیشرفت داشت و نویسنده این اثر میتونه چیزی بهتر رو هم بنویسه. البته بخاطر کوتاهی کتاب، تقریبا توصیفی از چهره شخصیت‌ها نبود(یه دوستی دارم که میدونه من چقدر روی این موضوع حساسم!) پس با توجه به حضور فعال نویسنده در بهخوان، از ایشون پستی با محتوای فن‌آرت‌های کاراکترها رو خواستاریم:) (بله، من خیلی روی این مورد حساسم!)

شخصیت پردازی:
اعتراف می‌کنم ارتباطی که با شخصیت‌ها گرفتم خیلی بیشتر از انتظارم از یک کتاب ۱۲۳ صفحه‌ای بود! صبر و مقاومت تئو، پشیمونی و سردرگمی عمیق آدرین، وفاداری و احساسات لوریا که گرچه به طور کلی بیشتر منطقی بود تا احساساتی(ولی منطقی‌ها هم احساس دارن!) و یوهان عزیز! چقدر من این پسر رو دوست داشتم:) کیوت، باهوش، باحیا، و در اوج پنهان‌کاری و مرموز بودن صادق و بی‌ریا!
یکی از نکات جالب درباره شخصیت پردازی این بود که من آدرین رو خیلی جوونتر از سن واقعیش تصور کرده بودم و این نشون میده نویسنده خوب تونسته بود یه چیزی رو به تصویر بکشه: شکستگی آدرین، طوری که باعث بشه اون حالتی آشفته، بی‌دفاع و کمی هم بچگانه به خودش رو بگیره.
ولی واقعا آدرین خیلی درد کشید:((( دلم براش سوخت!!!

چیدمان بندی کتاب:
ترتیب گردش راوی خیلی خوب انتخاب شده بود، هرچند ترجيح میدادم داستان با آدرین تمام بشه! ولی چینش اتفاقات طوری که بخاطر اطلاعات و ذهن متفاوت شخصیت‌ها مدام غافلگیر بشم، خیلی جالب بود.

پایان بندی:
من سر بیست صفحه نهایی همش اینجوری بودم:یاخدا، یا قمر بنی هاشم! الان چی میشه؟ فلانی نمیره؟! آره هیجانی بود، ولی می‌تونم بعد رسیدن به پایان حس کردم کتاب جلد دو لازمه:) (این یعنی کتاب رو دوست داشتم ها! خیلی وقتا جلد دوم کتابا موجوده و من سراغشون نمی‌رم!)

جمع بندی نهایی:
انتقام یک رمان کوتاه، دوست داشتنی، هیجان‌انگیز با شخصیت‌هایی که گرچه مدت کوتاهی باهاشون همسفری، ولی به نسبت این مدت زمان کوتاه برات ملموس و نزدیک هستن. برای نوجوون‌ها پیشنهادش میدم.

حالا یه چندتا حرفم اجازه بدید من با شخصیت‌های کتاب داشته باشم لطفا! (چیه؟ نویسنده‌ها با شخصیت‌ها حرف میزنن!)
به آدرین عزیز: نگاه کن، ما خانوما بعضی وقتا فقط داریم ناز می‌کنیم، می‌خوایم ثابت قدمی و اراده فرد مقابل‌مون رو بسنجیم. درسته بعد یه سری چیزا هرگز خود قبلی‌مون نمی‌شیم، چون حتی اگه ببخشیم فراموش نمی‌کنیم! اما اگر بدونیم طرف مقابل‌مون واقعا قصد جبران داره، بهش فرصت میدیم، پس دست از تلاش برای زندگیت بر ندار آدرین! ژیانا اون دردی که تو کشیدی رو کشیده، انشاالله کم کم دوباره باهم خوب میشید، ولی زمان میخواد، خیلی زیاد!

و به یوهان و لوریای عزیز که تنها عامل فان داخل این کتاب بودن: بنظرم تا قبل اینکه تئو و آدرین شما دوتا رو از خجالت آب کنن، به فکر این باشید که تئو رو از تنهایی در بیارید!

همین! وایولت می‌رود پی الباقی کارها!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

"لاشه لطیف"، "گوشت لطیف است" یا "مناقصه‌ی گوشت" با اسم انگلیسی"tender is the flesh" رمانی در ژانر آخرالزمانی و پادآرمان‌شهریه که در طی یک تناقض شایان تفکر اثری همزمان عمیق و پوچه!

اولین چیزی که می‌خوام بگم اینه که هرچند الان یجورایی یه حس بغض دارم حین تایپ این متن، ولی باید اعتراف کنم اصلا قدری که انتظار داشتم(با توجه به باقی یادداشت‌ها) کتاب منو اذیت نکرد. در حقیقت فکر می‌کردم قراره خیلی بیشتر از "آدم‌خواران" منو اذیت کنه، ولی برعکس شد. بنظرم به اندازه آدم‌خواران آزار دهنده نبود.

قبل از اونکه درباره محتوای کتاب حرف بزنم، باید بگم که شدیدا به نشر چشمه بخاطر تغییر جلد این کتاب اعتراض دارم! جلد فعلی رو که خودتون دارید می‌بینید: یک مجسمه نصفه از انسانی در پایین و در بالا، تصویری از چند قطعه لاشه  ترکیب شده باهم. درحالی که جلد اصلی این کتاب سر انسانی رو نشون میده که بخش بینی،دهان و گوش‌هاش عین آدمه، اما از اون بالاتر یعنی چشم‌ها و مغزش، سر یک حیوانه.
این موضوع خودش یکی از نمادین ترین و مهمترین موارد درباره محتوای اصلی کتابه. محتوای حقیقی کتاب از نظر من اصلا آدم‌خواری یا حتی حدی که انسان می‌تونه خشن باشه نبود، بلکه انکار شعور انسان بود! انکار شعور و خوار کردن انسان در حد یک حیوان و کالا!

اجازه بدید با مدرک بهتون اثبات کنم.

توی این کتاب ما دو دسته آدم داریم دیگه: راس‌ها که به عنوان غذا پرورش داده می‌شن و دسته دیگه مثلا "انسان‌ها" که قراره اونا رو مصرف کنن. راس‌ها رو جوری پرورش میدن که سریعتر از افراد عادی(انسان‌ها از نظر قانون) رشد کنن، گرچه افراد بدون دستکاری ژنتیکی تحت عنوان نسل اول خالص هم وجود دارن. حالا یه نکته‌ای هست که بنظرم خیلی از خواننده‌ها بهش توجه نکردن ولی به شدت ذهن منو درگیر کرد. چرا این افراد برای رشد و بلوغ ژن راس‌ها رو دستکاری کردن، ولی برای کاهش ضریب هوشی اونها همچین کاری نکردن؟ شما اشاره‌ای مبنی بر انجام اینکار تو کتاب دیدید؟ منکه یادم نمیاد! نکته دیگه اینکه تارهای صوتی راس‌ها رو برمی‌دارن چون منطق‌شون اینه: گوشت که حرف نمی‌زنه!

دقت کنید! اونا هوش و شعور انسان رو ازش نگرفتن، چون نمی‌تونن! قدرت تفکر و تعقل رو که نمی‌تونن از مغز افراد خارج کنن، ولی وسیله ابرازش رو چرا! واسه همین راس‌ها صدا نداشتن. صدا نداشتن تا کسی حرفاشون رو نشنوه و اونا رو به عنوان انسان نبینه، چون از نظر جامعه اونا حق فکر کردن ندارن که بخوان حرف بزنن، اونا حیوان هستن.

حالا اجازه بدید یه خاطره براتون تعریف کنم که بعد خوندن این کتاب یادش افتادم.
بهار کلاس سومم(زمانی که در آستانه نه سالگی بودم یا بهتر بگم، هفت سال پیش) سه تا جوجه رنگی خریده بودم. اوایل خیلی ضعیف و رنجور بودن، واسه همین یه روز دیدم که مامانم جلوشون ماهی ریخت، بماند که چقدر خواهرم به مامانم گفت که:《چرا بهشون ماهی میدی؟ اینجوری زود رشد میکنن!》ولی من فقط به این فکر کردم که اون جوجه‌ها ماهی رو چطور با ولع خوردن. یه بار دیگه مامانم بهم مرغ ریش ریش شده داد که براشون ببرم، اولش تعجب کردم، با خودم گفتم یعنی ممکنه گوشت همنوع خودشون رو بخورن؟ و حدس بزنید چیشد؟ اون جوجه‌ها... مرغ رو وحشیانه‌تر از هر غذای دیگه‌ای می‌خوردن! بله! یه بار جلوشون برنج و قیمه ریختم و خواهرم بهم اشاره کرد:《نگاه کن، دارن اول گوشت‌ها رو جدا می‌کنن.》 هرکس میومد خونه‌مون تعجب می‌کرد:《پرنده‌هاتون گوشت مرغ می‌خورن؟ هم‌نوع خودشون رو؟》
من:《اونا همه چیز می‌خورن دیگه!》
و برداشت من تو بچگی این بود که خب اونا شعور و عقل کافی برای درک اینکه این گوشت تن هم‌نوع خودشونه رو ندارن.

حالا من یه سوال از شما دارم، مگر غیر اینه که انسان هم بجز عقل و شعوری که داره، بخشی از وجودش هم خوی حیوانی و به دور از تمدنه؟ این چیزیه که کتاب لاشه لطیف روش دست گذاشته. ما در لاشه لطیف انسانی رو داریم که فقط با غریزه زندگی می‌کنه. غریزه جنسی، غریزه بقا خود، غریزه بقای نسل... ولی شعور انسانی توی این دنیا به سخره  گرفته شده. چطوری؟ شعور راس‌ها انکار میشه و انسان‌های مصرف کننده هم به روی حقیقت چشم بستن یا به عبارتی دیگه، بهره‌ای از شعوری که دارن نمی‌برن. 
دقت کنید یجای کتاب نویسنده درباره یه راس میگه:"انگار واقعا می‌توانست فکر کند" و جایی دیگه درباره راس دیگه‌ای میگه"نقش خود را به عنوان یک حیوان خوب بلد بود" 
پس دیدید؟ محتوای اصلی کتاب اصلا آدم‌خواری نبود، خیلی فراتر از اون بود. واسه همینه که جهان لاشه‌‌ی لطیف خلاف داستان عمیقش شدیدا پوچه، مگه وقتی تفکر و شعوری نباشه ممکنه که پوچی به وجود نیاد؟

این کتاب داره نشون میده که اگر انسان با کلمات، قوانین و عرف‌های غلط جامعه، خودش رو توجیه کنه و با نادیده گرفتن حقیقت و بدون استفاده از قدرت تعقل و و تکلمش، فقط همرنگ جماعت بشه، چه فاجعه بشری ای به وجود میاد!

این از محتوای کتاب، از بررسی فرمی هم غافل نشیم.

روایت:
خلاف اینکه من از گزارش‌نویسی خوشم نمیاد، بنظرم انتخاب این لحن گزارش‌گونه و سرد بهترین انتخاب برای تعریف همچین داستانی بود. راوی این کتاب رو نمی‌شه دانای کل صدا زد، چون نه تحلیلی می‌کنه نه قضاوتی، فقط به روایت رخدادهای اطراف نقش اصلیش ادامه میده. توصیفات راوی به عمیقی ذهن آشفته کاراکتر و به پوچی جهان اطرافشه. شاید بتونم بگم، ممکنه بخاطر توصیفات عجیبی که داشت دوباره حاضر بشم بعضی از بخش‌های کتاب رو بخونم. استفاده از دیالوگ‌های پیوسته بدون بیان لحن و اشاره به حرکات و زبان بدن حین مکالمه ها، همه نشون دهنده ذهن خالی و گاها بلاتکلیف نقش اصلیه.

شخصیت پردازی:
 در یک اثر محتوا محور، معمولا شخصیت پردازی هر کاراکتر به محتوایی که قراره ارائه بده محدوده، خصوصا در همچین کتاب کوتاهی. لاشه‌ی لطیف هم همچین شخصیت پردازی‌ای داره. پس بنظرم فقط کسایی که خوندنش می‌تونن این رو بفهمن و چندان نمی‌تونم توضیح بدم.

ولی درباره آشغال‌خورها، کسایی که انسان‌ها بهشون می‌گفتن هیولا، صرفا چون از گوشت‌های قانونی استفاده نمی‌کردن، این موضوع منو یاد این انداخت که یبار یه مستند از قحطی بزرگ چین دیدم که می‌گفت مردم مجبور شده بودن جنازه‌ها رو بخورن.
یا نوجوون‌های کتاب، افرادی که چطور با شیوه خشن و کثیف زندگی درون دنیای کتاب خو گرفته بودن و کارایی می‌کردن که مغز آدم سوت می‌کشید. ولی جالب بود که در همین دنیای کثیف هم همچنان نوجوان‌ها نمادی از طغیانگری بودن(البته این طغیان بیشتر جلوه منفی داره، ولی بخشیش هم به دیدن حقیقت مربوط میشه)

پایان بندی:
 قبل از شروع کتاب خلاصه‌اش رو توی نت خونده بودم. ولی بعد از خوندن پایانش از خودم پرسیدم:《اگه نخونده بودم، میتونستم حدس بزنم؟》 در پاسخ به این سوال بنظرم لاشه‌‌ی لطیف کتابی بود که خواننده رو مجبور می‌کرد فقط روی بخشی که می‌خونه تمرکز کنه، شاید به همین خاطر خلاف سوم شخص بودن راوی کتاب با افعال حال بیان میشه. ولی اگر قرار بود پایان رو حدس بزنم، خب چراکه نه؟ نشانه‌های ظریفی از پایان داخل بخش‌های متفاوت کتاب موجود بود.

جمع بندی:
بنظرم بیشتر از حساسیت روحیه یا سن، شیوه نگاه و مرکز توجه شماست که تعیین میکنه این کتاب چه حد و چجوری روی ذهنتون تاثیر می‌ذاره. خلاف خیلیا من از اون دسته افرادی که می‌گن بعد این کتاب باید حتما گیاه‌خوار بشی تا نشون بدی محتوای کتاب رو درک کردی نیستم! از اون دسته آدمایی هستم که به چرخه طبیعت باور دارم، مگه غیر اینه که خاکی که الان دارم روش راه میرم ممکنه قبر افرادی باشه که در گذشته زندگی کردن؟ 
اگر به کتاب فکر کنید قطعا میشه در ذهنتون به عنوان یک اثر تاثیرگذار ثبت میشه، اگرم فکر نکنید، فقط میشه یه کتاب با صحنه‌های خشن!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

فکر نمی‌کنم نیاز باشه زیاد در وصف این کتاب حرف بزنم

این کتاب عملا بریده‌ای از زندگی یک‌ دختر از دوره پهلویه.

آی سودا دختر رئیس یکی از ایل‌های قشقاییه(عشایر استان فارس که غالبا ترک هستن) و با پسر رئیس یکی دیگه از ایل‌ها نامزد هستن و اتفاقا خیلیم هم رو دوست دارن. 
داستان اصلی از جایی شروع میشه که تعدادی از نیروهای قزاق نزدیک محل چادرهای ایل اتراق می‌کنن و یکی از اونها عاشق آی سودا میشه و این دختر رو می‌دزده. یکی از علت‌هاش هم ظاهر آی سودا بوده که چشمای سبزی داشته. در ادامه آی سودا میفهمه که اسم این فرد جمشیده و خودش هم زن داره! ولی گویا با همسرش به اختلاف خورده. همسر جمشید هم فخرالزمانه که دختر یکی از شازده‌های دوران قاجاره. حالا آی سودا قصد داره با کمک فخرالزمان از دست جمشید فرار کنه ولی این جمشید خان چندتا خواهر و البته یک مادر بسیار رومخ داره! در وصف مادر جمشید اینجور بگم که خیلی ادعای دینداری میکنه، ولی چون پسرش میگه من این دختر رو میخوام، بدون چون و چرا میگه چشم! اینم بگم که آی سودا حتی موفق میشه با شاه ملاقات کنه(این موضوع برای خودم خیلی جالب بود!)

میخوام صادق باشم، این کتاب حتی به شکل ادبی هم نوشته نشده. عملا نویسنده خاطراتی که راوی می‌گفته رو نوشته(با همون حالت محاوره‌ای) و چاپ کرده! پس دیگه باید بدونید که از شخصیت پردازی کتاب هم نباید چیزی بخواید چون در حد نقش داشتن بقیه شخصیت‌ها تو زندگی آی سوداست. تعویض راوی هم که طبیعتا نداریم. 

خودم این رمان رو تو یک کانال تو ایتا پیدا کردم و اصلا نمیدونستم که کتابه، چون اون کانال برای اشتراک‌گذاری داستان های زندگی افراد بود که برای عبرت گرفتن بقیه، داستان زندگیشون رو تعریف می‌کنن.

این سه ستاره رو که می‌بینید هم فقط بخاطر خود داستان دادم و اطلاعاتی که از قشقایی ها بهم داد و البته به حرمت تمام زنانی که عین آی سودا قوی بودن!

اگر متن محاوره‌‌‌ای اذیتتون نمیکنه و مشکلی با خوندن خاطرات یک نفر ندارید، تجربه خوبی برای خوندنه. چون من ترجیح میدم به این متن بگم سرگذشت تا کتاب!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

خب برای شروع این یادداشت، فکر کنم باید به این موضوع اشاره کنم که وقتی کتابی رو می‌خونم، تلاش می‌کنم جدا از نظر شخصی و سلیقه خودم هم کتاب رو بررسی کنم.

دروازه مردگان کتابی نبود که چندان با سلیقه من سازگار باشه، ولی ابدا کتاب بد یا کم کیفیتی نبود. برای اینکه توضیح بدم چرا چندان این کتاب منو جذب نکرد باید اول درباره روایت کتاب حرف بزنم.

داستان از زاویه دید دوتا پسر روایت میشه. اولی مجیده که یه پسر امروزیه عین ما. دومی و همچنین راوی اصلی که خاطرات خودش رو نوشته و مجید اونا رو مطالعه می‌کنه هم رضاقلیه. این موضوع که یک نفر حال رو بیان کنه و روایت دیگه به شکل خاطرات باشه منو یاد کتاب جوینده انداخت.(به اون کتاب چهار ستاره دادم)

داخل کتاب با راوی اول شخص، نوع و کیفیت روایت نه تنها ارزش ادبی و مهارت نویسنده رو نشون میده، بلکه بخشی از شخصیت پردازی کتابه. برای مثال من توی کتاب وبگرد از مونولوگ‌های شخصیت راگ(راوی) فهمیدم که این شخصیت خلاف چیزی که به دیگران نشون میده یه پسر نسبتا حساس و احساساتیه و حتی تا حدی زودرنج و استرسیه. این چیزی بود که راگ به بقیه نشون نمی‌داد.
توی این کتاب من اون حالت افسردگی خفیف مجید رو از روایتی که داشت حس می‌کردم. ولی جدا از ملموس بودن نشون دادن مهارت ادبی هم مهمه! این کتاب کمتر بخشی داشت که بتونه در این زمینه توجهم رو جلب کنه. رضاقلی داشت خاطرات بچگیش رو روایت میکرد، ولی خاطرات رو توی بزرگسالی نوشته بود و این حجم از سادگی متن خیلی شاکیم کرد. اینم بگم که کتاب بیشترش گزارش بود. این کتاب خودش حتی دویست و پنجاه صفحه هم نیست، ولی بازم فونتش خیلی درشته و صفحه‌‌هاش هم کوچیکه، با این حساب دبگه باید بفهمید که چقدر گزارش نویسی در کار بوده. اگر بخش‌های مجید رو حذف میکردی هیچ مشکلی پیش نمیومد! چون اصلا محور اصلی داستان مجید نبود!
تنها نقطه قوتی که برای روایت کتابه به ذهنم میاد همون ملموس بودن کتابه. چون روایت رضاقلی متنش بیش از اونکه روان باشه بنظرم خام بود. گاها انگار بجای یه فرد باسواد همون بچه از همه جا بیخبر متن رو نوشته بود. روایت مجید هم که انگار یه پسر با بی‌حوصلگی خواسته بود یه تعدادی از روزهای زندگیش رو توی دفترچه خاطرات ثبت کنه.

محتوا:
وقتی گفتن کتاب فانتزی ترسناکه انتظارم ازش بالاتر رفت. ولی داخل این کتاب هویت ایرانی اثر از فانتزی پردازی برای نویسنده مهمتر بوده! این میتونه از نظر بعضیا ضعف باشه و از نظر برخی دیگه نقطه قوت. استفاده از مسائلی که ما ایرانیا باورشون داریم و درکشون می‌کنیم مثل جن و یا دیدن زندگی بعد از مرگ... باعث شده بود بهتر کتاب رو درک کنم. ضمنا توصیف خوب از شرایط اون زمان ایران که بدون هیچ ترسی گفته شده بود هم برام تحسین برانگیز بود. آقای شاه آبادی از اینکه کسی ایشون رو به سیاه‌نمایی متهم کنه نمی‌ترسن و این از قلمشون معلومه! گرچه کمتر کسی یک نویسنده رو برای سیاه‌نمایی دوره قاجار سرزنش میکنه، ولی بازهم قاجار یک دوره از تاریخ ایرانه. چیزی که نویسنده به تصویر کشیده حقیقت فقر، جهل و فساد اون زمانه‌ست اونم فقط در حدی که یک پسر نه ده ساله می‌تونسته بفهمه، نه بیشتر!
این کتاب قرار بود منو بترسونه ولی بیشتر غمگینم کرد. وقتی به بخشی رسیدم که رضا داشت توصیف می‌کرد که حتی آرد با کیفیت اون زمان برای دیگران نبوده عملا قلبم گرفت. وقتی مدرسه میرزا رو آتیش زدن انگار دل منو آتیش زدن. انگار سود علم تو جامعه قدیم(در سایر کشورها نه فقط ایران) تنها به افراد اشراف می‌رسیده نه مردم عادی جامعه. آخرای کتاب و دیدن برده‌های سیاه وقتی که فکر می‌کردم برده‌داری قرن‌ها قبل متوقف شده، اول کتاب و ماجرای دزدیدن پسرهای کوچیک برای کار... واقعا چیزی بود که شدیدا قلبم رو به درد آورد.

شخصیت پردازی:
قبلا گفته بودم که شخصیت پردازی اولویت اصلی من موقع کتاب خوندنه. این کتاب شخصیت پردازی خیلی خاصی نداشت. اونم بخاطر دنیای دو راوی بود. مجید پسری بود که کل زندگیش(فعلا) به عزاداری برای مادرش و جنگیدن با دلتنگی‌هاش و البته خوندن خاطرات رضا خلاصه شده بود. رضاقلی هم پسری بود که با ترس احاطه شده بود و بالا و پایین های زمانه هیچ چاره‌ای براش نذاشته بود جز فرار یا ساختن. باقی شخصیت‌ها هم فقط یه سری آدم ساده بودن و از خیلیاشون حتی تعریف درستی برای ارائه ندارم که بگم چجور رفتارایی داشتن. مثلا لیلا، خواهر مجید. البته یه نقطه مثبت کتاب این بود که اسطوره‌سازی نداشت. نقش یه نفری مثل میرزا حسن خان رشدیه خیلی منطقی بود. بنظرم با توجه به کوتاه بودن کتاب باید  برای شخصیت پردازی بهتر به جلد دوم مراجعه کنم.

چیدمان بندی:
همونطور که گفتم اگر بخش‌های مجید رو حذف می‌کردیم اصلا اتفاق خاصی نمی‌افتاد. ولی یچیزی که منو آزار میداد این بود که فصل های این کتاب نه اسم داشتن و نه شماره، حتی اسم راوی اون فصل هم بالاش نوشته نشده بود، خودم باید با توجه به شروع فصل می‌فهمیدم. ولی مدیریت کتاب داخل تعویض راوی خوب بود باعث می‌شد به سمت ادامه دادن کتاب کشیده بشم.

توصیفات:
بخش رضاقلی رو بخاطر شرح شرایط دوره قاجار دوست داشتم، ولی روایت مجید خیلی ساده بود. حتی چهره شخصیت هارو هم توصیف نکرده بود. اول کتاب همش دم این بودم بفهمم لیلا کیه؟ بعدشم کلی طول کشید تا بفهمم بزرگتره یا کوچیکتر... حتی سن دقیق این خواهر و برادر هم مشخص نبود. 

هیجان: 
اعتراف میکنم که خلاف سادگی روایت گاهی شدیدا هیجان زده میشدم و همش میگفتم:یاخدا! الان چی میشه؟ دوباره گیر نیوفته؟ فلانی نمیره؟!

در کل که کتاب بیشتر حس کتاب تاریخی و زندگی‌نامه می‌داد تا یک کتاب ترسناک‌ یا فانتزی! ولی بازم میتونم بگم پیشنهادش میکنم. خصوصا برای آشنایی بیشتر با شرایط طبقه پایین مردم تو دوران قاجار. 
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

به خودم قول داده بودم که حداقل یادداشت جلد هشتم میدگارد رو ویرایش کنم، چون یادداشت‌های اولیه من راجب این مجموعه چندان دقیق و خوب نبود.

اول از همه چیز بگم که بعد افت شدید جلد شیش و هفت، این جلد یه بازگشت پرقدرت بود. جلد هشتم در کنار جلد چهار و پنج برای من جز برترهای میدگارد قرار گرفت.(دقت کنید فقط به این سه مورد چهار ستاره دادم.)

یه خلاصه کلی از روند این جلد:
جلد هشتم میدگارد به دوره‌ای می‌پردازه که آریا درون جزیره نیستیه، بنا به دلایلی آریا و صوفیا از هم جدا میشن و با برگشتن صوفیا به عالم پریان(و البته ثارها) اعمال انجام شده توسط خفقان رو طی این مدت نشون میده. تو یادداشت جلد هفتم گفتم که اون جلد اعمال انجمن پریزاد رو حین رفتن آریا به جزیره نیستی نشون میداد. در بخش فلش‌بک هم این جلد به بازه زمانی تولد سروش تا چند سال بعد و اتحاد پارسیس و دینارگل با شاه کاظم و نسیم می‌پردازه که بنظرم کاملا لازم بود، چون واقعا مشخص نبود چطور این زوج یهو تغییر جبهه دادن. این وسط مشخص شد ژولیت هم زنده‌ست(البته احساس می‌کنم برای اکثرا خواننده ها بی‌اهمیت بوده پس لو دادنش اصلا مهم نیست!) و البته بالاخره آقای صالحی یه نقش درست درمون به کیارش داد و این آقا تونست به همراه گیملی بره یه ماجراجویی تازه، در این بین هم کیارش از یه سری توطئه‌های پنهان به شکل ناقص آگاه میشه. یکی از مهمترین اتفاقات مورد انتظارات این جلد برگشتن شخصیت سورنا بود که از جلد پنج همه منتظرشن. از طرفی هم آریا با ایزدی به اسم زفوروس درگیر میشه و به طور اتفاقی یکی از خواهران رنگین کمان رو اسیر میکنه و با زفوروس قرار میذارن که آريا هر هفت خواهر رو اسیر کنه، وگرنه آریا میمیره.(این بین صدتا اتفاق دیگه‌هم افتاد دوستان)

خب حالا بریم سراغ بررسی دقیق‌تر.
در زمینه توصیفات و اکشن، بدون شک بخاطر افزایش تجربه نویسنده، شاهد پیشرفت‌هایی هستیم. ولی کتاب فاقد از غلط‌های ویراستاری نیست و گاهی ناسازگاری و ناهنجاری هایی در متن به چشم می‌خورد. دیالوگ‌های این جلد کمتر بوی خامی می‌داد و بیشتر با فضای جدی و سیاسی و تا حدی هم حماسی حاکم بر اثر سازگاری داشت.(خلاف جلد نهم که بنظرم بازم افت داشتیم)

شخصیت پردازی این جلد به نسبت باقی جلد‌ها خیلی بهتر بود. از اعمال خفقان و کنار هم قرار گرفتن خودش و صوفیا حتی در اون حد کم تا حضور دوباره نسرم و مهتاب، ملاقات آریا با افدرا، برگشتن سورنا، اتحاد آرمنته و ایدوک(هرچند این یکی خیلی تو حاشیه بود)و بخشی که خودم خیلی دوسش داشتم، کنجکاوی های کیارش و کشف بزرگی که داشت.

ولی بریم سراغ چندتا نکته... اهم! 
اولا من با اینکه نویسنده دنبال به جون هم انداختن شخصیت‌هاست مشکل دارم. کتاب جوریه که انگار کلا شخصیت‌ها دارن بهم می‌پرن(حقیقت کتاب هم نصفش همینه، شما کمتر صحنه‌ای رو می‌بینید که عین آدم حرف بزنن.) مثلا این ادبیاتی که مهتاب به اسم حساب بردن، با صوفیا داشت چی بود؟؟؟ اصلا به شخصیت مهتاب نمیومد، اونم مهتابی که حتی با کسایی قصد جونش رو میکردن هم مودب بود!

 کل کل‌هایی که صوفیا با سکویا داشت رو حالا باید با نسرم بکنه سر اینکه نسرم رقیب جدیدشه؟؟؟ تعجب می‌کنم که صوفیا برمی‌گرده میگه:من برای عشق و ازدواج حرمت قائلم، عین نسرم و سکویا با قدرت و سیاست قاتیش نمی‌کنم(حالا دقیقا نه همین جمله بندی، ولی مفهومی همین)
بعد تو جلد شیش انقدر از اینکه عاشق آریاست احساس حقارت کرد که ترجیح داد خودکشی کنه... این بود حرمتی که برای عشق قائل بود؟؟؟ خسته نباشه! خوبه حداقل توی این جلد به مهتاب و نسرم اعتراف کرد که عاشق شده... شاید بخاطر همین باگ‌های رفتاری( یا شایدم پیچیدگی‌های توجیه نشده) در صوفیاست که آقای صالحی بیشترین توصیفات درباره احساسات رو  خرج همین شخصیت کرده. واقعا این میزان توصیفات رو برای آریا هم به کار نبرده بود! 
حالا جدا از اون خدایی در شان دوتا شاهزاده و وارث سلطنت و فرمانده و ژنرال ارتشه که با همچین ادبیاتی و سر همچین موضوعی بیوفتن به جون هم؟ اونم درست قبل از اینکه برن ماموریت؟ من به شخصه با اون بخشی که تو بیمارستان باهم حرف زدن نه تنها مشکلی نداشتم، بلکه خیلیم خوشم اومد! ولی آخه بحث و دعوا حین ماموریت؟ 

حالا که حرف از احساسات شد، بالاخره یکم تکلیف احساسات آریا توی این جلد داره معلوم میشه، هرچند هنوزم خیلی گنگه، اینجوری که انگار کتاب میخواد بگه:آریا تینا رو میخواد ولی تو برداشت کن که عاشق صوفیاست😐😐😐 مگه راوی اول شخص یا راوی غیرقابل اعتماده که قرار باشه ما جدا از حرف راوی برداشت تازه درباره احساسات نفش اصلی داشته باشیم؟

یا یچیز دیگه که یکی از کاربران کتابراه هم اشاره کرد درباره کاظمه، وقتی خفقان خواست نسرم و صوفیا رو بکشه کاظم نوبت نسرم وایساد مثل مجسمه نگاه کرد یهو تا صوفیا شد سپر بلا نسرم، کاظم یادش اومد باید بلند شه دختر و خواهرزاده خودش رو نجات بده؟😐😐 حالا اصلا گیریم کاظم قراره نقش منفی در بیاد، نباید جلوی بقیه یه حمایتی از دخترش بکنه؟ البته خب تهش به لطف توصیفات دقیق نویسنده اعمال هردوشون(خفقان و کاظم) توجیه شد.

فالی داخل جلد هفتم دو درجه روحانی پیشرفت کرد و همراه کیارش صاحب یکی از سلاح‌های آسمانی شدن. اما من یادم نمیاد در طول جلد هشت و نه استفاده‌ای از این مورد شده باشه(آثار پراکندگی نگارش) البته گفتم که بالاخره داخل جلد هشتم انگار نویسنده یادش اومد کیارش نامی داریم و بالاخره از کیارش یه نقش‌آفرینی لایق شخصیتش دیدم.

 این جلد شخصیت پردازی فلش‌بک‌هاش هم بهتر بود و من هی نمی‌گفتم این صحنه‌ها اضافیه... چه درباره جریان پارسیس و کراسوس و چه درباره بخش مربوط به گذشته خاندان زناهره و سرنوشت سورنا....

البته لازم به ذکره که گذشته خاندان زناهره اسم خفقان رو یکم پاک کرد چون تا جلدهای قبلی فکر می‌کردیم خفقان مسئول‌ کشتار زناهره‌هاست ولی اینطور نبود... فکر کنم با توجه به حذف شدن والتر وین، از این به بعد سورنا شخصیت مهمی بشه.(برای فهمیدن علت دیگه باید به کتاب مراجعه کنید)
فرقه‌ پاییزی هم توی این جلد حضور داشتن و بخشی از ابهامات جلد هفتم از بین رفت.

ولی در مورد خواهران رنگین کمان... متاسفانه سه‌تا از خواهرها عملا اسم بودن، درسته که پردازش هفت‌تا خواهر سخته و اصلا ضروری هم نیست، ولی دیگه نباید اینجوری باشه که سه تاشون اصلا دیالوگ نداشته باشن.

خفقان که مثل چند جلد قبلی بهترین عملکرد رو بین شخصیت‌ها داشت. شخصیتی که نشون داد بیش از هر چیز به مصلحت و صلاح مردمش اهمیت میده و اثبات کرد که میتونه پادشاه لایقی برای عالم پریان باشه، گرچه خفقان مثل کاظم نرمخو و صلح طلب نیست، ولی در عین حال هرگز بی‌گدار به آب نمی‌زنه و دشمنی بی‌موردی هم با کسی نداره. رفتارهاش کاملا بیانگر اینن که عقلش کاملا بر احساساتش غالبه، ولی اون فصلی که بالاخره خفقان از عشقش به دهشت حرف زد... واقعا بنظرم در خلاصه ترین حالت ممکن بیشترین مقدار رو بیان کرد. کاملا در حد و شان خفقان.
خطاب به مهتاب: دختر خودت رو با خفقان مقایسه نکن! شان خفقان میاد پایین!🤣🤣🤣

افدرا هم که شدیدا کنجکاوم بیشتر بشناسمش... فکر نکنم تا حالا انقدر راجب هیچکدوم از الهه یا ایزدان میدگارد پیگیر بوده باشم. ولی یه سوالی که برام مطرحه اینه که چرا تو جلد‌های اول بنظر می‌رسید پریان یکتاپرست هستن و الان یهو این همه الهه و ایزد پیدا شده؟! البته با توجه به رفتار‌های افدرا، من بیشتر از باقی ایزدان اون رو نزدیک به چیزی مثل خدا در واقعیت دیدم. کلی الهه و ایزد و مکان ناشناس نام‌برده تو مجموعه هست که هنوز استفاده نشدن.

حالا بریم سراغ پیچش‌های داستانی:
گرچه از پراکندگی و تناقضات اثر شاکیم، ولی هرگز منکر حجم بالای خلاقیت آقای صالحی نیستم، همچنین مهارت ایشون در کنجکاو نگه داشتن خواننده‌ها. داخل این جلد به حدی اطلاعات تازه به مغزم منتقل شد که باید بشینم از اول یه دور میدگارد رو بخونم تا درست متوجه بشم.

به علاوه این جلد خلاف جلد شش، هفت و نه، تمرکز خوبی روی نقش اصلی داشت و همینکه بخش زیادیش داستان خود آریا بود خودش موجب جذابیت بود. گرچه من خودم اصلا آریا جز شخصیت‌های مورد علاقم در این مجموعه نیست. ولی بازم معتقدم تو جلدهای قبلی آریا بیش از حد توی حاشیه بود(خصوصا جلد هفت) علاوه‌بر اون بنظرم آریا شخصیتیه که همونطور که توی این جلد اتفاق افتاد، بیشتر مناسب اعمال انفرادیه تا ماموریت‌های گروهی و یا رهبری کردن. همونطور که رهبری انجمن رو به سکویا سپرد. نبردهای آریا با خواهران رنگین کمان رو دوست داشتم ولی خب... از شخصیت آبگینه خوشم نمیاد... زرین بهتره😅 نمیدونم بقیه خواننده‌ها هم این حس رو گرفتن که زرین نسخه مونث خفقانه؟ البته واقعا هم کم شباهت نیستن، منتهی بنظرم باز خفقان سیاستمدار خیلی بهتریه.

هیجان این جلد واقعا بالا بود و خلاف جلد شیش و هفت که من به شکل پراکنده و فصل فصل می‌خوندم، تونست کاری کنه که طی دو روز تمامش کنم(با نسخه انلاین که چشم آدم در میاد! البته خواننده‌های میدگارد اکثرا چاره‌ای جز همین کار ندارن.)

به طور کلی بنظرم خلاف چشمه کوه مشرق(اولین بخش میدگارد که دو کتاب بود) رنگین کمان آفرینش جلد اولش از جلد دومش بهتر بود! هم ماجرای جدی‌تر و پیچیده‌تری داشت، هم خلاقیت بیشتر، شخصیت‌های پیچیده‌تر و گسترده‌تر، هم  خیلی مهیج تر بود. اگر از جلد شیش و هفت میدگارد ناامید شده بودید، بدونید که این دو جلد قراره شما رو دوباره با جهان پر از شگفتی میدگارد روبرو کنه، ولی اینبار با قدرت، هیجان و هنرمندی بیشتر!


      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

اول از همه نمیدونم کدوم کتابدار اینو وارد بهخوان کرده که یادش رفته عکس کتاب رو بذاره.

افسانه ارسلان یه مجموعه مانگاست. اگر صرفا دوست دارید یه مجموعه مانگا بخونید که داخل ایران و خاورمیانه میگذره، قطعا می‌تونم بهتون پیشنهادش بدم... ولی اگه از اون افراد سختگیر هستید که با دیدن اطلاعات غلط مغزتون سوت میکشه و جیغتون در میاد... نخونید! نخونید!

سطح ناقص بودن اطلاعات نویسنده به حدی بوده که یجا داخل کتاب میگه که رفتن گیلان درحالی که از تصاویر معلومه رفتن خلیج فارس🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

در موارد دیگه هم نویسنده اصلا دقیق نبوده، چون فقط براش مهم بوده از فرهنگ ایران الهام بگیره و چندان اهمیت نداده که بخاطر تاریخ طولانی ایران، این فرهنگ در طول تاریخ کاملا مشابه نمونده و تغییراتی داشته. حالا چرا این کتاب در زمینه تاریخی و نمادگرایی کلی باگ داره؟ الان بهتون میگم...

چون بر اساس افسانه ارسلان که یک افسانه تو دوره سلجوقیه نوشته شده که همونطور که از اسمش پیداست ظاهرا این داستان رو برای شرح دلاوری های آلپ ارسلان نوشته بودن. به همین خاطر سبک معماری در تصاویر مانگا بیشتر شبیه دوره سلجوقیه. که خب دیگه شما در جریانید سلجوقی ها در اصل ترک بودن و تو دوره اسلامی به ایران اومدن و کلی هم با امپراطوری بیزانس سر مسئله دین زدن تو سروکله هم...البته بیشتر به بهانه دین بهتره بگیم! قصدشون کشورگشایی بوده قطعا!

برخی جاهای کتاب نویسنده صرفا به خاورمیانه‌ای بودن اثر توجه کرده، مثلا زره و لباس‌های نظامیا خدایی منو یاد سریال مختارنامه انداخت.😂😂

داستان به ادعای خودش تو دوره ساسانی می‌گذره(میگه که چه سالی) و خب تو اون زمان که ارسلان نامی نبوده!  نویسنده خیلیییی حواسش بوده که اینا نباید مسلمون باشن(که اونم احتمالا بخاطر سود خودش بوده که ممکن بوده تو ژاپن با اثر درمورد مسلمونا برخورد بدی کنن) بزرگترین مدرکش اینه که یکی از شخصیت های‌ مهم مونث پوشش افتضاحی داره.

توی این کتاب دین هنوز دین میتراییسمه، کسایی که یکم تاریخ بلد باشن میدونن که قدمت این دین از زرتشت خیلی بیشتره و عامل اصلی تحریفات مسیحیت هم همین دین میتراییسم یا به قول ما ایرانیا "مهرپرستی" بوده.

در کل کتاب مانور زیادی روی مسئله دین داده و اینا نصف دشمنیشون با رومیها(لوستانیا) سر دینه... ولی جالبه که خیلی بیشتر از دین ارسلان اینا از دین لوستانیایی ها که من حتی نمیدونم وجود خارجی داشته یا نه حرفه زده!

یه جاهایی از کتاب رو قشنگ از شاهنامه الهام گرفته که خب الهام گرفتن بدون شرایط مناسب، اصولا نتیجه‌ای جز یه اثر نابود از نظر فرهنگی نداره.

ولی خب تصاویر کتاب به عنوان یک مانگا نسبتا قشنگ و دقیقه. داستان کتاب هم خوبه ولی به شرطی که بیشتر طرفدار ژانر تاریخی-تخیلی باشید، نه تاریخی واقع گرایی.

شخصیت پردازی کتاب مثل باقی مانگاهاست: یه نقش اصلی ضعیف که باید ذره ذره پیشرفت کنه(ارسلان) دوتا نقش مکمل همکار بسیار خفن و باهوش که خواننده/بیننده ها روی اونا کراش بزنن(داریون و نارسوس/ تو دوبله فارسی انیمه به این بشر گفتن مانی! نمیدونم چرا)
و یه عاشقانه بسیار در حاشیه بین ارسلان و استل(ستاره/ تو بعضی ترجمه ها اسمش رو هم ترجمه کردن) که خب استل یه دختره که شخصیتی کاملا برعکس ارسلان داره و از سربازان لوستانیا یا همون کشوریه که باهاشون دشمنه.

شخصیت‌های محبوبم از کتاب نارسوس و الام بودن. نارسوس بخاطر هوش زیادش و الام بخاطر دوست‌داشتنی بودنش و صد البته اینکه داخل انیمه دوبلورش، صداپیشه ژاپنی مجبوب من بود، آقای ناتسوکی هانائه!

حالا من این مانگا رو با ترجمه اینترنتی خوندم. ولی ترجمه زیرنویس انیمه‌ش... مترجمش واقعا زحمت کشیده بود و بخاطر اینکه داستان تو دوره ایران باستان بود، این بشر رفته بود معادل فارسی بیشتر کلمات عربی‌‌ای که امروز ما استفاده می‌کنیم رو پیدا کرده بود اونا رو  تو متن اصلی می‌نوشت و تو پرانتز عربی‌شون رو . تجربه خیلی جالبی بود، کلی کلمه جدید یاد گرفتم! برادر دمت گرم!

چندتا مثال: بجای محافظت=پاسداری، عطر=خوش‌بویه، رقصنده=رامشگر، انحراف=کجرَوی، دروغ=کژگفتاری، پی‌جوی=تعقیب، احمقانه=نابخردانه، نقاشی=نگارگری. 

در کل اگه به اینکه یه اثره که تو خاک ایران اتفاق میوفته قانع میشید، کتاب خوبیه. ولی اگه می‌خواید کتاب رو به قصد اثری با رنگ و بوی فرهنگ ایرانی بخونید... فقط میره روی مختون و به نویسنده فحش می‌دید. 

یادمون باشه که اجنبی برای ما دل نسوزونده که بیاد از فرهنگ ما یک اثر دقیق و صادقانه بسازه!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

اول از همه بگم که خلاف تصمیمی که قبلا داشتم، بدون ویرایش یادداشت جلد هشتم، اومدم تا برای جلد نهم یادداشت بنویسم.

میخوام یه اعتراف صادقانه داشته باشم. وقتی که دیدم داخل نظرات این جلد در کتابراه، چقدر انتقادات به نویسنده بیشتر شده(خلاف پیشرفت های مجموعه، از جمله: حذف شیوه دیالوگ‌نگاری به سبک فیلم‌نامه که تا جلد چهارم*بهترین جلد از نظر من* ادامه داشت) واقعا با خودم گفتم: چطوری ممکنه انقدر انتقادات تند و تیز ببینم و در عین کتاب باز بیشتر از چهار ستاره از اکثر خواننده ها بگیره؟

خب حالا من می‌خوام خیلی از نقص‌هایی که این مجموعه دچارش شده رو توی این یادداشت بنویسم ولی با یک تفاوت! من تو یادداشت های قبلی بخاطر خوبی‌های مجموعه چندان امتیاز کم نمی‌کردم، ولی بعد از خوندن این جلد... تصمیم گرفتم که اینبار کم کنم.

احتمالا یادداشت خیلی طولانی‌ای بشه، یکم داستان هم قطعا لو میره.

اگر رتبه بندی کتاب‌های میدگارد رو تا جلد نه به من می‌سپردن، جلد نهم رتبه چهارم رو بدست می‌آورد. چرا؟ بخاطر حاشیه‌پردازی‌های به شدت بالایی که داشت. من موقع خوندن جلد هشتم( تو یادداشت جلد هفت نوشتم که داشت اعمال آریا رو در طی غیبتش نشون میداد) واقعا گفتم: خدا رو شکر! بعد از فاجعه جلد شش و هفت این دو جلد قراره خوب باشه. تا وسط‌های کتاب نهم هم همین فکر رو می‌کردم. توی این جلد ما یک نبرد بزرگ داشتیم که توصیفاتش در یک کلام عالی بود! فوق‌العاده! اصلا بعید می‌دونم تا اینجای کار آقای صالحی یک نبرد رو به این زیبایی توصیف کرده باشن. شاید در جلد چهارم و پنجم مشابه‌هاش باشن ولی بازم فکر نمی‌کنم به اندازه فصل هشتم این کتاب قوی بوده باشن. ولی بعدش یهو چیشد؟  از فصل یازدهم به بعد  شش فصل باقی مونده کاملا صرف داستان سردار سروش و شاهدخت سرپینا شد! و باید اضافه کنم که تا فصل ده هم چهار فصل به داستان سرپینا اختصاص داده شد.

همونطور که گفتم توی این جلد یک نبرد بزرگ داشتیم که یعنی الان همه شخصیت‌های پراکنده میدگارد دارن دور هم جمع میشن، البته آقای صالحی زیرکی میکنه و باز برخی شخصیت‌ها رو ناگهانی از دید ما دور میکنه. مثل فترس و سارنوش که البته باید بگم من از همون جلد دو می‌دونستم یجایی راه فترس و آریا جدا میشه.(نویسنده هم قشنگ با اسم فصل‌ها ته اونا رو لو داده، تمرد فترس، پیروزی دیجور!)
یکی دیگه از این شخصیت‌ها کیارش بود که طبق معمول جلد‌های پیشین، آقای صالحی تا دید ممکنه سوژه کم بیاره دوباره ایشون رو به یک ماموریت تک نفره فرستاد که سرنوشت ایشون در هاله‌ای از ابهام بمونه تا ما بعدا ببینیم باز اسیر کی شده.

خب حالا که یه توضیح کلی راجب روند و اتفاقات این جلد داشتم میرم سراغ انتقاداتم.

اولیش استفاده عجیب نویسنده از کلمات بیگانه بود. نویسنده محترم، شما جدا از اثری برای سرگرمی دارید یک اثر ادبی و فرهنگی تولید می‌کنید! معنی استفاده از کلماتی مثل ریکاوری و پوزیشن(اونم برای چنین اشاره‌ای) چیه؟ تازه اینا کلماتی بودن که منو شوکه کردن و باعث شد یادم بمونه، وگرنه مسلما بیشتر بودن.

دومیش استفاده در یک کلام ناهنجار از مسائل جنسی بود. بذارید بگم که من اصلا مخالف استفاده چنین صحنه‌هایی به طور کامل نیستم! اما استفاده از این صحنه‌ها در طی شرایطی پذیرفته‌ست. مثلا اگر برای نشون دادن فساد و نهی کردن و یا بین یک زوج(زن و شوهر) باشه اونم در حد بجا و درست!
نه این همه شوخی‌های مبتذل در کتاب که فقط بی‌حیایی هستن! ( همون جریان استفاده از کلمه پوزیشن هم به همین مورد برمیگرده) به این بخش کتاب دقت کنید.
برای بریده کردن همچین بخشی توی یادداشت عذر میخوام!
******
سرپینا خندید و گفت:
خیلی ها هستن که احساسات پاکتری نسبت به ما دارن.. اونها رو ترجیح میدم.
سروش نقطه دیگری را نشان داد و گفت:
- اینا چطور؟
+اوه اینا با همه فرق دارن اینا فقط با بوسیدن همدیگه میتونن بچه دار بشن..
در همین لحظه پشت موهایش دوباره درخششی نقطه نقطه همانند درخشش ستاره ها در آسمان شب گرفت.
سروش به روی او نیاورد اما در پاسخ صحبتش با خنده گفت:
-همیشه فکر میکردم یه بوسه خوب بوسه ایه که یکی از این دو کار رو برات انجام بده یا اینکه اشک طرف مقابل رو در بیاره یا لباساشو... ظاهراً اینا چند قدم جلوترن...!!!!
+متأسفانه همچین بوسه ای وجود نداره.....
سروش همان ستاره را نشان داد و گفت:
-اونا ثابت کردن که من خیلی سطح پایین فکر میکردم الان اعتقادم اینه که یه بوسه خوب بوسه ایه که بتونه طرف مقابل رو باردار کنه!!
سرپینا از ته دل خندید و گفت: اونا فرق دارن!!
*******
😐😐😐😐😐 
تازه اینا فارغ از شوخی‌های پارسیس و دینارگل(اونا زن و شوهرن دیگه بهشون آسون میگیریم) و بحث‌های آریا و آبگینه‌ست. مسئله اینجاست که حس کردم کتاب داره رابطه خارج از چهارچوب ازدواج رو خیلی اوکی جلوه میده. یه شخصیت تو داستان داریم که از جلد سه وارد شده و هنوز ما نفهمیدم این بشر یعنی بچه نامشروع بوده یا صیغه‌زاده! فقط فهمیدیم که پدربزرگ آریا قبلا با سارنوش رابطه داشته و حاصلش شده این پسره که تو خط داستان اصلی چهل سالشه!( بماند که تو جلد ششم یه بحث گنده سر همین قضیه شد)
تا جلد چهارم میدگارد رو بخاطر عاشقانه‌های پاک و کنایه‌هایی که نهایتا در حد همون نوجوانانه بود دوست داشتم ، از جلد پنجم یهو انگار ارشاد به نویسنده شل گرفت... یچیزایی نوشت که من کلا موندم😐😐😐
خیلی خب این جریان رو بیخیال شاید من حساسم( البته بگم من خودم مخالف سانسورم، ولی از اونجایی که میدگارد فانتزی نوجوانه اونم رده +۱۲ بنظرم این حجم از مسائل جنسی زیاده.)

سوم: توصیف و توضیح بیش از حد دقیق فلش‌بک ها که عملا فقط کتاب رو کش آورده! میدگارد می‌تونست یه مجموعه باشه که با نقش اصلی های متفاوت چندتا سه‌گانه یا دو‌گانه ارائه بده. داستان پارسیس و دینارگل به تنهایی خیلی زیبا بود، ولی در طول جلد شش و هفت بیشترش چیزی جز حاشیه پردازی و کلافه کردن مخاطب نشد. تو این کتاب هم همین اتفاق با داستان سروش و سرپینا افتاده.

بریم سراغ شخصیت پردازی.
خلاف خیلیا که از نبود صوفیا تو این جلد شاکی بودن، من خیلی خوشحال شدم. شاید فکر کنید چون خودم دوسش ندارم، ولی نه یه دلیل دیگه داشت. علتش این بود که معمولا شخصیت‌های مونث دیگه بخاطر صوفیا امکان دیده شدن نداشتن. مثلا سکویا داخل این جلد واقعا همونطور که سارنوش توصیف کرد تبدیل شد به زنی که لیاقت آریا رو داره! ولی آیا اگه صوفیا کنار آریا بود، این مسئله دیده میشد؟ خیر! (البته هنوز جریان ایزد افدرا مبهمه) علت اینی هم سکویا رو بیشتر از صوفیا می پسندم رشد شخصیتی سریعترشه و اینکه بنظرم یکم بالغانه‌تر رفتار می‌کرد و به اندازه صوفیا تندخو نبود.
یه چندتا از کاراکترها که توی این جلد کلا هنرنمایی نظامی داشتن در طی همون نبرد فصل هشتم.( نقش آفرینی بیشتر شخصیت‌ها مختص شده به اکشن)

 شخصیت پردازی اون همه فلش بک. ثمره کارش قطعا این بود که خفقان رو خیلی بهتر شناختیم. نسرم هم یکم نقش آفرینی داشت. ولی شاه کاظم؟.... ایشون شاه پریانه و من هنوز هیچ پردازش درخوری ازش ندیدم! بقول یکی انگار حاجی محله! شیخ مرشد و مشاور آرمنته هم که... بیخیال... راستی از خود آرمنته هم این مدت زیاد خبری نیست! شخصیت خوبی بود دوست داشتم بیشتر ببینمش.
سروش.... وای... شخصیتی که قشنگ منو ناامید کرد. پسر پارسیس و دینارگل بود و ازش خیلی انتظار داشتم. مهمتر از اونکه که شاگرد خفقان بود! ولی یجوری فقط و فقط به قدرت بدنیش متکی بود... که بقول خود پارسیس انگار اگه جنگی وجود نداشت، سروش می‌شد یه آدم بی مصرف.
پارسیس... یعنی اگر قرار بود پارسیس نماد نظامی‌های ایرانی باشه، من واقعا باید از این نمادگرایی خجالت می‌کشیدم. نصف مجموعه مست بود(فارغ از بحث‌هاش با دینارگل)
حالا من موندم این وسط نویسنده چرا قصد کرده یهو نسرم رو عاشق آریا کنه؟؟؟😐😐😐 تو جلد هشت این مسئله رو گفت و تو این جلد خیلی واضح نشون داد که خانم یجا در یک نگاه دل بسته به یه غریبه...
برام سواله اصلا عشق در دیدگاه آقای صالحی چیه؟ چرا انگار همه دارن با یک نگاه عاشق میشن؟ حواصیل، آریا، صوفیا(این یکی فراتر از یک نگاه بود البته)، نسرم، سرپینا، سروش، پارسیس... کم نبود؟؟!

یه ایراد بسیار تو چشم دیگه اینه که شخصیت‌های منفی هی حذف میشن و شخصیت‌های منفی قویتر میان جاشون... بقول یکی از نظرات تو کتابراه: کم کم دارم حس میکنم میدگارد گیمه نه رمان!
مثلا موریگان و هلاهل که تو جلد‌های قبل عملا غول بودن، یهو جهت نشون دادن رشد شخصیتی آریا حذف شدن. بعد دیگران تازه برگشتن گفتن: اینا ضعیف هاشون بودن.
یه شرور تازه به اسم جادوگر فرزانه اومد که به سلامتی همه ازش عاصن! حتی خفقان و نسیم... امیدوارم این یکی یه پردازش خوب نصیبش بشه، چون واقعا زرنگه و خاکستری هم نیست، سیاهه!

حالا یکم از آریا سراغ بگیریم، ایشون پس از رخداد جلد ششم(خواننده‌های میدگارد میدونن چی بود) کلا قدرت‌هاشون در نوسان بوده. حالا یهو در این جلد با کمک خواهران رنگین کمان پنج مرحله روحانی رشد کردن. جالبه که آریا هرچی قویتر میشه، خلاف یه شخصیتی عین خفقان که اقتدار حقیقی داره، آریا هی پرروتر و مغرورتر میشه. بعد خفقان به اون ابهت جلوی پارسیس اعتراف میکنه که: نیروهای خیلی قویتری از من هست(پارسیس جان خودش در این لحظه برگاش ریخت.)
اون وقت آریا هنوز همون پسره‌ست که فقط میخواد زودتر مشکلات رو رفع کنه و خداروشکر تو این جلد بالاخره خواهران رنگین کمان تشر اینکه سیاست نداره رو بهش زدن.

الهه های مجموعه میدگارد هم بعضیاشون واقعا انگار دکورن که هرازگاهی بیان یه حرکتی بزنن تا داستان پیچیده تر بشه. مثلا آناهیتا واقعا چه نقشی داشته الان؟؟؟ آناهیتا یکی از مهمترین اسطوره های ایرانه! نباید انقدر نقشش کمرنگ باشه! باز زمهریر و زفوروس یچیزی! دیجور هم قابل قبول ولی مثلا امرتات تا الان فقط اسم بوده.... فقط یه مسئله: چرا بین این همه ایزد و الهه فقط افدراست که داره منو یاد خدا میندازه؟؟؟
توی جلد هشتم به کیارش گفت به پاداش کاری که کردی بهت فرزند صالح میدم:////

یه تعداد افرادی گفتن:خب میدگارد اثر دینی خوبی نیست، ولی اسطوره‌ای چرا اثر خوبیه!
برادر شما این حجم از آمیختگی اسطوره‌های ملل دیگه رو نمی‌بینی؟ رک داره از اینانا و زئوس نام می‌بره. چرا باید برای اسم مادر طبیعت بجای زامياد که ایزدبانوی ایرانیه، از اسم گایا که همتای یونانی زامیاده استفاده شه؟

برای ایراد آخر هم بگم که داستان از شدت پراکندگی و پرش‌های مکرر بی تناقض نمونده. مثلا تو جلد دوم گفت یک روح پری‌گونه نمیتونه تو کالبدی انسانی باشه(برای شرایط ژولیت) حالا توی این جلد اعلام میکنه که دینارگل تمام مدت با کالبد انسانی و روح پری زندگی کرده😐😐😐

یا مثلا آریا میگه بیشتر از پایان مسیره که براش مهمه، ولی با خفقان متحد شده. خفقان هم یک فرد آشکارا نتیجه‌گراست که برای رسیدن به اهدافش همه کار میکنه( از اون افرادی که میگه چون هدفم درسته هر کاری بکنم اشکال نداره، مثلا تو جلد ششم برای نجات دهشت تاریکی اول، زد کلی گونه گیاهی و حیوانی رو از بین برد.)

پارسیس اصالتا اهل ایرانه اونم دوره اسلامی، ولی نه مسلمونه، نه زرتشتی و نه حتی معتقد به اسطوره های ایران! پارسیس زئوس رو می‌پرسته:///

دیگه بیاید از اینم بگذریم که مرگ تو جهان میدگارد تقریبا بی معنی شده اکثرا کاراکترا دارن میمیرن و زنده میشن. صوفیا، آریا، سکویا، فترس... سروش هم که احتمالا زنده میشه...

آقا ختم کلام... فقط دارم بخاطر کنجکاویم برای سرنوشت چند شخصیت منتظر جلد دهم می‌مونم... سکویا، کیارش و ملاقات دوباره آریا با دینارگل... همچنین اینکه تهش خفقان زنده می‌مونه یا نه؟! با این وضعیت میدگارد حداقل یازده جلد میشه...

این مجموعه رو به چه کسایی پیشنهاد میدم؟؟؟ اهان! به کسایی که بجز هیجان و خلاقیت به هیچ چیزی توی اثر اهمیت نمیدن!
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

هفتمین جلد مجموعه میدگارد... جلدی که از دیدگاه بخشی از خواننده ها(که غالبا افراد نقدگرا تر و سختگیرتر بودن) یک شکست در روند صعودی این اثر بود(به همراه جلد ششم) 
اول بریم سراغ اینکه چرا این جلد انقدر نظر منفی داشته؟ به حدی که خیلیا اونو فاجعه خطاب میکردن! 
خب این جلد در ابتدای داستان فقط و فقط چهار فصل کوتاه رو به آریا و صوفیا اختصاص میده و بعد از اون دیگه اصلا آریا و صوفیا رو نمی‌بینیم تا نبرد با موریگان( آخر این جلد) که تازه تو صفحه آخرش آریا یهو برمی‌گرده!!!
اضافه میکنم که کل جلد هشتم و یکی دو فصل از جلد نهم صرف این شده که آریا در طول غیبتش در جلد هفتم کجا بوده و چه اتفاقی براش افتاده....(یعنی داخل فصل دوم جلد نه تازه ما دوباره با صحنه انتهایی جلد هفتم روبرو می‌شیم)
کلا میدگارد داستان خیلی پراکنده‌‌ایه.

خب شاید بپرسید پس اگه درباره نقش اصلی نیست، درباره کیه؟ آهان بله! انجمن پریزاد! اولین دوستان و متحدین آریا بردیا زناهره. این انجمن که در طول جلد های یک تا شش مدام بزرگتر می‌شد. از جلد پنج نسبتا نقش کمرنگی پیدا کرد، اونم که علتش رو تو یادداشت جلد پنج نوشتم: انتخاب آریا به عنوان دهشت تاریکی.
بخش اعظمی از این جلد به اعمال و اقدامات انجمن پریزاد به رهبری سکویا، اختصاص داده شده که موجب پردازش بهتر این شخصیت شد و به شخصه دیگه اصلا اون نفرتی که جلد پنجم به سکویا داشتم رو نسبت بهش حس نکردم. برعکس کم کم از سکویا خوشم اومد و تو جلد های بعد حتی شد شخصیت زن محبوبم در میدگارد(البته اگر بین شخصیت های محبوب کتابیم بگیم سکویا اصلا بالا نیست)

بخش دیگه ای صرف به تصویر کشیدن ادامه داستان پارسیس و دینارگل و روابط اونا با خفقان و دهشت تاریکی شده، پس خفقان و دهشت هم توی این جلد یه تعدادی فلش بک دارن. یه مقدار دیگه از جلد هم صرف گذشته پروفسور شیث شد و رابطه عاشقانه اون با سوسا که علارغم زیبا بودنش بنظر چندان بخش ضروری ‌ای نبود.

حالا بریم سراغ فضای کتاب. خب خوشحال شدم که بعد از مدت‌ها دوباره بجای کلی اصیل‌زاده و الهه و فلان، درباره شخصیت‌های قدیمی مجموعه خوندم، خصوصا که شخصیت مورد علاقم(کیارش) هم توی این جلد حضورش از جلد قبلی خیلی بهتر و مهمتر بود. ولی اگه صادق باشم، حاشیه هم کم نداشتیم! چرا اون همه توصیفات چرا باید صرف احساسات فالی میشد؟ و البته.... توی این جلد آقای صالحی بالاخره تصمیم گرفت یکم غم به داستان اضافه کنه، ولی آخه چطوری؟؟؟ شخصیت‌هایی رو انتخاب کرد که من مرگ یکیشون اصلا برام مهم نبود.(نمیگم کی بود تا مجبور نشم هشدار اسپویل بزنم، ولی خیلیا با من موافق بودن تو کتابراه) یعنی حتی بعدا که فهمیدم ممکنه شخصیت ها برگردن با خودم گفتم: بابا کاش برنگردن! 

به علاوه انتظار داشتم سردار سیروس تو این جلد یه خودی نشون بده.... ولی کو؟؟؟( دیگه کسایی که یادداشت منو خوندن میدونن وقتی مینویسم: ولی کو؟؟؟ یعنی خیلی ضدحال خوردم.)

ولی یه شخصیت بود که با حذفش به شدت حرص خوردم( ناراحت نشدم، حرص خوردم!)  چون من از جلد اول راجب اون شخصیت کنجکاو بودم و این شخصیت تا جلد چهار همه رو گیج کرده بود و بعد یهو تو این جلد بدون پردازش درست و درمون، با یه فلش‌بک سادههههه از بچگیش، خیلی ناگهانی آقای صالحی تصمیم گرفت این شخصیت رو حذف کنه؟؟؟؟ این شخصیت واقعا حیف شد!(همچنان اسم نمی‌برم ولی خواننده های میدگارد دیگه می‌فهمن، خوب آدرس دادم)

در کل نمیگم ارزش خوندن نداشت، ولی منم جز افرادیم که جلد ششم و هفتم رو پسرفت آشکار مجموعه میدگارد می‌دونم.

تنها دلیلی هم که عین جلد شیش بهش ۳/۵ ستاره دادم اینه که از خوندنش پشیمون نیستم(وقتی ۳ میدم یعنی ممکنه بتونم بگم پشیمونم)

انشالله که قبل از نوشتن یادداشت جلد نهم یادم بمونه و یادداشت جلد هشتم رو ویرایش کنم.
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

خب من از اون دسته افرادیم که صرفا حس خوب یک کتاب قانعم نمیکنه تا بهش امتیاز بدم‌.

قبل از مطالعه کتاب فیلمش رو دیده بودم. طبیعتا معمولا کتاب ها از فیلم ها بهترن و منم انتظار داشتم این کتاب از فیلمش بهتر باشه. انتظار داشتم کلی صحنه جدید ببینم که برای درک بهتر بهم کمک کنه. ولی بدون اغراق فقط دوتا صحنه اینچنینی پیدا کردم. یکی حسادت پنهان استلا به دوستاش و دومی جریان هدیه تولد ویل.
باقی کتاب عملا دیالوگ به دیالوگ عین فیلم بود، به معنای واقعی کلمه دیالوگ به دیالوگ! و مشخصه که توی همچین شرایطی فیلم رو ترجیح میدم.

من بعد دیدن فیلمش با خودم گفتم که احتمالا برای اینکه کتاب بتونه به اندازه فیلم منو تحت تاثیر قرار بده، باید حدودا ۳۷۰ صفحه باشه، اما این کتاب کلا ۲۱۰ صفحه بود که یعنی تقریبا نصف چیزی که انتظار داشتم. شاید اگه کتاب چندتا سناریوی بیشتر داشت می‌تونست منو بیشتر تحت تاثیر قرار بده. ولی خلاف اینکه با فیلمش بغض کرده بودم، کتابش اصلا اونجوری منو تو حس فرو نبرد. 

انگار نویسنده می‌خواست صرفا نشون بده که یه تعداد ادم بخاطر بیماری ممکنه نتونن بهم برسن و اینو که نشون داد گفت: خب دیگه بسه! عشق ویل و استلا به عنوان دو نوجوون خلاف اینکه کتاب میخواست عمیق نشون بده، سرسری بود.

ولی خب، نتیجه گیری کتاب با توجه به اتفاقاتی که توش افتاد بجا و منطقی بود و تو بیان عواطف هم نه خیلی زیاده روی کرده بود و نه کم گذاشته بود. پس در این زمینه کتاب مورد پسندم بود. 

شخصیت پردازی کتاب خوب بود و تغییرات شخصیت چه با توجه به شخصیت اولیه‌شون تو کتاب و چه با توجه به تجربیات‌شون در میانه داستان، منطقی و قابل باور بود.

در کل ارزش خوندن داشت، ولی اگه فقط فیلمش رو ببینید هم هیچ ضرری نکردید.
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

داس مرگ، کتابی در کمال تعجب در رده نوجوانان ولی محتوا محور!

گرچه جلد دوم از مجموعه داس مرگ امتیاز مشابهی با جلد اولش از من گرفت، اما به طور کلی به اندازه جلد قبلی برای من رضایت‌بخش نبود!

در ابتدا از نثر و ترجمه کتاب حرف می‌زنم که خب در حد همون کیفیت جلد قبلیه، گرچه بنظرم این جلد حاشیه پردازی ها به علت دنیاسازی خوب جلد قبلی کمتر شده بودن. (این جلد کمتر تمایل داشتم از روی توصیفات کتاب بپرم)

کم کم دارم حس می‌کنم اینی که از داس ها غالبا فقط رنگ‌ رداشون رو می‌دونیم، خودش بخشی از محتوای کتابه. انگار می‌خواد بگه اینا فقط داسن و دیگه هویتی جز این ندارن.

خب حالا که حرف از محتوا شد، می‌تونم بگم که چرا این جلد رو کمتر دوست داشتم. 
به طور کلی ما سه دسته اثر داریم: شخصیت محور، داستان محور و دسته سوم و کمتر شناخته شده، محتوا محور!

در جلد اول من بیشتر فکر می‌کردم که داس مرگ یک اثر داستان محوره. داستان قوی، چیدمان بندی خوب، پرش های مکرر برای کاهش گزارش نویسی، غافلگیری های هوشمندانه، همه اینا باعث شدن که فکر کنم داس مرگ داستان محوره!
اما بعد این جلد به این نتیجه رسیدم که این کتاب محتوا محوره. حالا چرا؟ یکی از دلایلش شیوه شخصیت پردازی کتابه. در جلد قبلی با اینکه به طور کلی حضور سیترا بیشتر بود، اما وقتی حرف از محتوا وسط میومد، شخصیت روئن تاثیرگذار تر و کلیدی تر می‌شد.( اضافه می‌کنم که روئن و فارادی شخصیت های محبوب من هستن) حالا در این جلد چونکه ظاهرا کار نیل شوسترمن در زمینه محتوا با روئن تمام شده، این شخصیت رو تا حدی می‌بره به حاشیه. عوضش شخصیت گریسون رو وارد ماجرا می‌کنه.
احتمالا خواننده های دیگه هم حس کردن که ابر تندر در جهان داس مرگ جایگاهی شبیه به خدا پیدا کرده. شاید به همین خاطر بهترین راه برای زمینه چینی پردازش شخصیت یک هوش مصنوعی، استفاده از شخصیت انسانی باشه که شدیدا به هوش مصنوعی وابسته‌ست. این ایده شوسترمن تحسین برانگیزه! ولی من به قدر کافی با گریسون ارتباط نگرفتم.
تو یادداشت جلد قبلی نوشته بودم که بیشتر محتوای داس مرگ در دیالوگ و یادداشت های انتهای فصل هاست و در روند کتاب به اندازه‌ی جملات کتاب پررنگ نیست. در حالی که یک اثر محتوا محور بجز دیالوگ، باید در روند هم محتوای خودش رو خوب به تصویر بکشه. بنظرم این جلد هم بیشتر محتوا محدود به دیالوگ ها شده بود هم اینکه انگار یه جاهایی نیل شوسترمن تو همون هم کم آورده بود(چندتا از فصل ها یادداشت نداشتن)

یک سراغی هم از شخصیت پردازی کتاب بگیریم: تنها شخصیتی که بعد این جلد توی ذهنم جایگاهش عوض شد داس رند بود. گرچه سیترا هم به عنوان داس آناستازیا پیشرفت چشم‌گیری داشت. درباره رابطه سیترا و روئن هم باید بگم که شوسترمن به خوبی تونسته اینکه چطور دو فرد متضاد مکمل  میشن و با مسیری متفاوت برای هدفی مشترک می‌جنگن رو به نگارش در بیاره.

در رابطه با داستان: این جلد پر از غافلگیری بود و پایانی داشت که قشنگ یه یک ساعتی منو توی حال و هوای کتاب نگه داشت.

در کل که این کتاب ارزش خوندن داره، ذهن خلاق و گاها خشن شوسترمن خوب بلده سناریو های خفن خلق کنه.
      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

و بالاخره... پایان سه گانه نفرین بال سوخته...
وقتی کتاب رو بستم عملا روی دسته مبل لم دادم و با خودم جملات آخر کتاب رو یادآوری کردم 
خب قبل از هرچیز راجب امتیازی که به کتاب دادم حرف بزنم.
همونطور که قبلا تو یادداشت "اخگری در خاکستر" نوشتم، من هیچوقت به کتابی پنج نمی‌دم، چون هم معتقدم کتاب بی‌نقص وجود نداره و هم اینکه می‌خوام یه مقدار به نظر افرادی که به کتاب علاقه نداشتن، احترام بزارم.
امتیاز چهار یا چهار و نیم رو به کتاب هایی میدم که واقعا عاشقشون بودم و احتمال خیلی بالا بازم میخونم(خصوصا چهار و نیم)
و به چه کتاب هایی سه و نیم میدم؟ اگه یادداشت های قبلی منو خونده باشید احتمالا دیدید که به بیشتر جلد های مجموعه میدگارد و همچنین کتاب رقبای الهی امتیاز سه و نیم دادم. من این امتیاز رو به کتاب هایی میدم که در عین اینکه خیلی بهشون علاقه داشتم، ایراداتی رو توشون دیدم که به معنای واقعی گفتم: حیفه! یه همچین اثری نباید این ایرادات رو داشته باشه.
متاسفانه یا خوشبختانه جلد سوم و پایانی بال سوخته از من امتیاز سه و نیم رو دریافت کرد.

از خود کتاب بگم...
نویسنده این کتاب می‌خواسته که شما همه چیز رو با شخصیت ها تجربه کنید، به همین دلیل کمترین استفاده ممکن رو از فلش بک داشته. اگرم فلش بکی باشه درواقع دیده شدن خاطرات شخصیت های مکمل توسط اصلی هاست. یا مرور خاطرات فراموش شده خودشون(شخصیت هورمان چنین موردی بود) این موضوع باعث شد که من خیلی وقتا احساس گنگ بودن داشته باشم و یجورایی دیالوگ های شخصیت ها گاهی برام کافی نبود تا داستان رو بفهمم، اگرم می فهمیدم عمق کافی نداشت و ملموس نبود. 
به علاوه رمز و رازهای زیادی تو کتاب بود که همونجور که برای شخصیت های اصلی کتاب(رایان و پروا) لو نرفت، از ذهن و چشم منم پنهان موند.

بنظرم داستان می تونست خیلی گسترده تر باشه، حقیقتا معتقدم کتاب به فلش بک نیاز داشت. درباره هورمان، نریمان، سام و مهمتر از همه رایان! اینکه چطوری وارد اون مسابقه شد که ناخواسته حتی پیش از ملاقات با پروا سرنوشت‌شون بهم گره خورد.

بیان متفاوت شخصیت های مختلف از گذشته و قضاوت هاشون و همچنین سکوت راوی(کتاب از دید دانای کله) باعث می‌شد گاهی در حقیقت داستان شک کنم و توی دیدگاهم به شخصیت ها دچار تردید بشم(گرچه ظاهرا هدف نویسنده هم همین بوده)
خب من اعتقاد دارم که حتی تو کتابی که همه شخصیت ها خاکسترین، بازم یه تعدادی سیاه ترن و یه تعدادی سفیدتر... و این کتاب با نشون دادن وجه های متفاوت کاراکترهاش به من اجازه تصمیم گیری رو نمی‌داد.
البته بگم که من اینارو نه صرفا تحت عنوان "ایراد" بلکه بیشتر به عنوان سبک پردازش کتاب بیان می‌کنم.

سرفصل های کتاب غالبا با گزارش رخداد ها و یا توصیف طبیعت بیان شدن. توصیفات دلنشین و گزارش هایی گاها سرسری اما قابل قبول و کاربردی! 
بنظرم توصیفات نه خیلی کلافه کننده بود و نه کم، به علاوه توصیف چهره و لحن شخصیت هاهم به اندازه بود.
هرچند من به طور کلی چندان از گزارش نویسی خوشم نمیاد،  همونطور که درباره جلد قبل هم گفتم، کتاب می‌تونست بعضی چیزا رو بجای گزارش نوشتن به تصویر بکشه. حالا شده در حد چند صفحه، البته در اون صورت کتاب پر از پرش مکانی می‌شد و احتمالا نویسنده چنین سبکی رو نمی‌پسندیده، چون بجز جلد اول چندان در طول داستان پرش نداشتیم.
( من فارغ از بررسی از دیدگاه خودم، تلاش می‌کنم سلیقه و علاقه نویسنده رو هم تحلیل کنم. یه مجموعه‌ای عین داس مرگ که همزمان با این مجموعه می‌خوندم دقیقا برعکس این کتاب پر از پرش بود‌.)

بخش محبوبم: شخصیت پردازی!

نویسنده این کتاب از یه مورد خیلی جالب آگاهی داشته! اینکه با توجه به اینکه شخصیت هاش اکثرا بالاتر از بیست هستن، قرار نیست در طول داستان قوس خاصی پیدا کنن و برای پردازش بهتر باید وجه های متفاوت اونا رو به خواننده نشون بده. خب یه حقیقته که باید توی پردازش شخصیت بزرگسال( که شکل‌گرفته و تقریبا غیر قابل تغییره) با نوجوون( منعطف یا نسبتا تغییرپذیر) باید تفاوت هایی وجود داشته باشه.

پروا: از اول تا آخر کتاب دوگانگی خاص خودش رو داشت، ولی در نهایت تونست مصمم بشه و از پردازشش راضیم، گرچه همونطور که تو یادداشت جلد دو گفتم جا داشت وجه مقتدرش بیشتر نشون داده شه! اما خب... ما داریم بخشی از زندگی پروا رو می‌بینیم که این دختر دیگه کم طاقت شده!
پروا دختری بود که هم کلی از دستش حرص خوردم و هم حسابی درکش کردم... اینکه در اعماق قلبش می‌خواست همون دختر ساده‌دل و پاک بمونه، اما جو اطرافش اجازه نمی‌داد و به اون القا می‌کرد که باید هیولا بشه! حقیقت هم داشت که برای دفاع از خودش و اطرافیان گاهی باید فقط به خشونت رو میزد.... و مسئله حقیقی پروا هم همین بود، اون می‌خواست قوی بشه، ولی هیولا نشه و این اعتدال چیزی بود که پروا برای رسیدن بهش دست و پا می‌زد. خب احتمالا منم اگه عین پروا رهبر گروهی بودم خودم رو مسئول زندگی‌شون می‌دونستم و اونا رو به خودم اولویت می‌دادم، حتی اگر اونا هم متقابلا بخوان برای من فداکاری کنن. شاید منم اگه عین پروا هشت سال با چیزی می جنگیدم در نهایت چنین دیدگاهی به رهایی پیدا می‌کردم.

رایان: هنوزم برام یکی از عزیزترین شخصیت های کتابیه!!!
اینکه چطور در عین این همه شوخ‌طبعی و کله شق بودن، این اندازه باهوش و زیرک و جدی بود! من معمولا از شخصیت های جدی و سرد خیلی بیشتر استقبال میکنم، ولی رایان به طرز عجیبی شد از محبوب ترین هام. دیدش به دنیا، مسئولیت پذیریش، تعهدش، بیخیالی های به وقت و ساده گیری هاش، دروغ نیست اگه بگم خیلی جاها خلاف اینکه خودم بیشتر آدم جدی ای هستم، با رایان همذات‌پنداری کردم. مگه باید چه‌ چیزی درون یک مرد بشکنه تا پا بزاره روی عشقی که داره؟ غرورش؟ غیرتش؟ قلبش؟ پروا تو جلد های قبل خواسته یا ناخواسته هر سه مورد رو توی وجود رایان خرد کرد و رایان بازهم پای پروا موند و جوری موند که به معنای واقعی می‌شد بهش گفت وفاداری و تعهد، نه کور بودن یه عاشق!
نویسنده داستان رایان رو جوری چید که همونطور که تو جلد دو بیان کرد"عقل و احساس " رایان توی یه راستا باشن. رایان تو جلد های قبل مثل کسی بود که بین بیان دیگران سردرگمه تا راه درست رو پیدا کنه و در نهایت توی این جلد نقش خودش رو به عنوان یک مهره مهم پیدا کرد و خلاف پروا( در بیشتر مجموعه) رایان بدون تعصب تصمیم می‌گرفت.

البته باید بگم که درست از جریان سپهر سر در نیاوردم(و این جز اعتراضات من به کتابه) بخاطر همون قضیه نبود فلش بک و یجورایی تهش نفهمیدم که قراره چه اتفاقی برای طلسم رایان بیوفته... البته با اون اعتماد به نفسی که رایان داره... احتمالا معلومه!

شخصیت های مکمل:

هورسا: بانوی من، واقعا هنوزم همونطور که خودت می‌خواستی برای هممون پر از رمز و رازی! در عین حال ثابت کردی که همیشه پای حرفات می‌مونی، حتی به قیمت های سنگین! باعث افتخارم بود که شخصیتی مثل تو توسط یک نویسنده خلق بشه که هموطن منه!

هورمان: شخصیتی بود که بنظرم لیاقت پردازش بیشتری رو داشت، خصوصا گذشته‌ش که واقعا راجبش کنجکاو بودم. دوست داشتم خودم ببینم نه اینکه فقط از زبون باقی کاراکتر ها بشنوم فلان شد و بهمان شد.

ولی انتظار داشتم پادرا، آترا و داریو نقش آفرینی بهتری تو جلد آخر داشته باشن. خصوصا پادرا! واقعا انتظار داشتم یه نقش اساسی ایفا کنه، آترا هم با توجه به جلد پیش ازش انتظار بیشتری داشتم. 

همچنین منتظر بودم سام و آبتین حضور بیشتری داشته باشن و چیزهای بیشتری راجبشون بفهمم.

بنظرم داستان بجز اینکه گفتم می‌تونست گسترده تر باشه و به چهار یا پنج جلد برسه، روند درست و منطقی ای داشت. هرچند تو این جلد جنبه عاشقانه بین رایان و پروا یکم رنگ‌باخته بود که اونو میذارم به حساب اینکه این رابطه دیگه به سرانجام رسیده!

 و بالاخره درباره پایان بندی:
میخوام صادق باشم.... خانم افشار ازت دلخورم که حسرت دیدن عروسی رایان و پروا رو گذاشتی به دلم!!!😁😁😁
ولی خب درباره باقی شخصیت ها منطقی بود، خصوصا هورمان، هورسا و آرمان که کاملا مورد پسندم قرار گرفت.

و حالا که دارم به پایان یادداشتم نزدیک می‌شم، بیشتر احساس می‌کنم که قراره با این مجموعه خداحافظی کنم، هرچند یه سه گانه زیبا به قلم نویسنده‌ای ایرانی بود که قراره تو قلبم بمونه!

      

        بسم الله الرحمن الرحیم 

جلد دوم بال سوخته رو بی توجه به وسوسه هایی که میگفتن بیشتر کشش بده، سریعا تمام کردم و حالا دارم برای جلد سه انتظر می‌کشم...

این جلد هم پیشرفت های خودش رو داشت، هم افت های خودش رو...ولی احساس میکنم کشش و تعلیق این جلد بیشتر از جلد قبلی مجموعه بود. خلاف اینکه یه شخصیت هایی عین آترا، رایان و هورسا بهتر پردازش شده بودن و البته با شخصیت هورمان هم بیشتر آشنا شدیم، چندتا از شخصیت ها توی این جلد افت بسیاررررر قابل توجهی داشتن.

 اولیش داریوعه! خدایا، توی این جلد داریو اصلا به اندازه جلد اول جنبه منطقی و بالغانه خودش رو حفظ نکرده بود، اولین تصویری که ازش درباره این جلد تو ذهنمه: سیلی زدن، شک و تردید و بحث های احمقانه ایه که با رایان داشت.

یادتونه تو یادداشت جلد قبل گفتم نویسنده هم میخواسته پروا رو مهربون خلق کنه هم قوی؟ توی این جلد پروا قویتر شده، نیروهاش، مصمم بودنش، اینکه بیشتر خودش رو پذیرفته، اما...امااااا هنوز عذاب وجدان و نگرانی هاش الکیش ولش نکرده هیچ، تازه بدتر هم شدن! همین باعث شده نصف کتاب در حال گریه باشه، درحالی که ما وجه های مقتدرش رو توی بخش های دیگه ای از کتاب به وضوح می‌بینیم. جا داشت نویسنده با کمتر هدر دادن اشک های پروا انقدر از اقتدار این دختر در چشم خواننده کم نمیکرد، چون همونطور که رایان گفت: پروا ضعیف نیست، ولی کم آورده! بقول هورسا(این زن حق زیاد میگه، شخصیت مونث محبوبم ایشونه): شخصیت پروا خلاصه شده تو عذاب وجدان های بیهوده و بیهوده و بیهوده!

 رایان.... واکنش صادقانه من به بقیه کاراکترها تو این جلد این بود: دست از سر رایان بردارید!!!!
یعنی هرکی از راه میرسه یه کینه دیرینه با رایان داره😂😂 رایان همچنان توی این جلد پیشرفت داشت، حقش نبود اون اتفاق آخر کتاب! واقعا رایان خیلی خوب به تنهایی داشت اون همه اتفاق رو پشت سر میذاشت و در برخی موارد حتی میشه گفت، مدیریت می‌کرد. 

و آترای عزیز...واقعا میشه بهش گفت رفیق واقعی! تا تهش رایان رو باور کرد و همراهش موند. تو این جلد آترا حضور خیلی موثر تری داشت و امیدوارم نویسنده جلد بعد کمر به کشتن این شخصیت نبنده😐😐😐

کیاراد؟ بنظرم حقش بود یکم بیشتر بهش پرداخته بشه. هنوز شخصیتش برام خیلی گنگه، انگار با وجود اون همه طمعکار بودنش، وجدانش زنده مونده. در کل بنظرم علت کارهای کیاراد درست و به قدر کافی توجیه نشد، تناقض اعمال گذشته و حالش رو درک نکردم.

هورمان؟ این یکی رو واقعا نمیتونم قضاوت کنم. هنوز تکلیف این شخصیت مشخص نیست، بنظرم داره از قربانی به قاتل تبدیل میشه، گرچه خیلی باهوش و زیرک بود، ولی مطمئنا از شخصیت هایی بود که بسیارررر با سخنرانی های خودش روی مغز من رژه رفت.

هورسا هم که داخل این جلد خیلی خوب درخشید. کم کم داره به شخصیت سفیدتری تبدیل میشه، گرچه از همون جلد اول هم کاملا سیاه نبود. سیاست های هورسا، احترامی که برای خودش بوجود می اورد، مکالمه هایی که با رایان داشت، اینکه در نهایت بخشی از وجدانش رو بیدار نگه داشته بود...همه باعث شدن که توی ذهنم بیاد بالاتر!

خیلی خب زیاد درباره شخصیت ها حرف زدم بریم برای باقی موارد.

تا حالا کتابی رو دیده بودید که بزرگترین نقطه ضعف و قدرتش یکی باشن؟ این مجموعه دقیقا همچین مجموعه ایه! شیوه داستان پردازی کتاب طوریه که بجای استفاده از فلش بک، توسط مکالمات و عقاید شخصیت ها گذشته داستان روایت میشه. این باعث میشه که شما با دیدگاه های متفاوت روبرو بشید و تا لحظه آخر نفهمید که نقش منفی واقعی کیه؟ به همین خاطر ممکنه روایت گاهی گنگ بنظر برسه، اما همین مرموز بودن و ناشناخته بودن داستانه که شما رو دنبال خودش میکشه.

چیدمان بندی(همون پلن بندی) کتاب نسبتا خوب بود، اما اگر بخش های سیاسی کتاب گسترده تر بیان میشدن و اینقدر به شکل گزارش نوشته نمیشدن، احتمالا بخاطر  بروز بیشتر ژانر حماسی در کنار رومنتزی، موجب می‌شد که کتاب دلنشین تر باشه. ولی خب نویسنده جوونه و طبیعتا انتظار نمیره که تعداد مکالمات سیاسی کتابش بالا باشه. به شخصه هم ترجیح میدم چنین مکالماتی کم و مفید باشن، به جای زیاد و آبکی!

بعضی از بخش های کتاب به معنای واقعی برای صمیمیت بیشتر با شخصیت ها بود. کسایی که به کتاب های داستان محور علاقه دارن، احتمالا برخی صحنه های این جلد رو غیرضروری بدونن. ولی از اونجایی که من برام شخصیت پردازی مهمتره، همون صحنه ها رو هم دوست داشتم. چون بهم یادآوری میکرد که این شخصیت ها هم بجز جهان جادو و این جریانات، یه بخشی از زندگیشون مثل ما عادیه.

تو جلد پیش بخش زیادی صرف آشنایی شخصیت ها شد و این جلد بیشتر به اعمال اونها می‌پردازه. احتمالا علت کشش  بیشتر هم همینه. ولی همچنان برخی از قوانین جهان جادو در کتابه کاملا ناشناخته و گنگه! تو یادداشت جلد اول هم گفتم که به موضوع اعتراض دارم.

یکمم درباره نثر کتاب حرف بزنیم. بنظرم برای خانم افشار، روان بودن متن بر ارزش ادبی کتاب تقدم خاصی داشت. بیشترین آرایه استفاده شده در کتاب "پرسش انکاری" هست که معمولا استفاده زیادش، در متونی به کار میره که نویسنده قصد داره متنی ادبی نزدیک به گویش عامیانه رو به نگارش دربیاره. ولی خب توصیفات کتاب راجب طبیعت رو دوست داشتم.

احساس میکنم بال سوخته سه گانه‌ایه که بعد تمام کردن جلد سومش، باید دوباره کل مجموعه رو از اول بخونم. تا هم بهتر داستان رو بفهمم، هم یکبار دیگه حس خوبی که با این کتاب داشتم رو تجربه کنم.

عکس آبشار گذاشتم چون از مکان های مهم کتابه:)