الان که دارم این یاداشت رو می نویسم چند روزی از تموم شدن مجموعه می گذره. جلد دوم رو بیشتر دوست داشتم.
 توی این جلد خیلی از مسائل روشن می شن و پرده از راز ها برداشته می شه. همچنان طنز داستان حفظ شده و من واقعا از خانم عذرا گلفام بابت این ترجمه خفن تشکر می کنم. اینقدری که این کتاب تو شرایط های مختلف، خنده به لب من آورد شمارش از دستم در رفته. 
سیر داستانی مشخصه منتها توی این جلد مسافر ها کم کم توی مقصد های مختلف پیاده می شن و دوستا از هم جدا می شن. شخصیت پردازی که به دلم نشست مخصوصا کت و فینیان. سیر داشتانی کشش و جذابیت خودش رو داشت. این کتاب جذاب تر از جلد قبل بود و اتفاقاتی که می افتاد رو بهتر درک می کردی. دوتا پلات تویست خفن داره و به جز این شما حتما اون شخصیت محبوب خودتون رو بین این هفت نفر پیدا می کنید. 
این سه گزینه یعنی شخصیت پردازی دوست داشتنی، کشش داستانی متوسط رو به بالا و طنز کتاب باعث شده جز مجموعه های خاطره انگیزم باشه.
درباره مفهموم کتاب هم باید بگم تیکه هایی از همه چیز. درست مثل یه زندگی. آدم هایی که با هم زندگی می کنن، مشلاتی رو پشت سر می زارن و به واسطه همین درد ها و رنج ها به هم پیوند می خورن.گاهی هم همدیگه رو نصیحت می کنن، دعوا می کنن و به دنبال یه هدف مشترک ، زندگی رو می گذرونن. فکر کنم این چیزیه که درباره این کتاب دوست داشتم. 
البته با یه سری مسائل هم اتفاق نظر نداشتم ولی چون مربوط به نتیجه گیری از کل مجموعه ست توی جلد بعد توضیح می دم. درباره پایان این کتاب هم باید بگم واقعا غیر منتظره بود. جوری که لطفا اگر جلد سه رو در دسترس ندارید جلد دو رو تموم نکنید.
و در آخر باید بگم که اگر بدون انتظار خاصی سمتش برید خاطره خوبی ازش براتون می مونه.
      

        برای چی زندگی می کنیم؟ 
اصلی ترین سوالیه که بعد از این کتاب به ذهنتون می رسه‌ و احتمالا شما هم پاسخش رو نمی دونید. 

انجمن شاعران مرده، داستان یه مدرسه  سخت گیر ، والدین زیاده خواه و آرزو ها و علاقه های دسته جمعی رو روایت می کنه...

از اون جایی که این داستان اول فیلم بوده و بعد فیلم نامه اش به کتاب تبدیل شده، توصیفات  کم و خط داستانی خیلی سریع اتفاق می افته. انتظار داشتم بیشتر داستان رو کش بدن و طولانی ترش کنن. مخصوصا این که داستان فضای مدرسه ای داشت و جا برای توضیحات اضافه زیاد بود اما مثل این که خیلی روی وفادار بودن به فیلم تاکید داشتن. از طرفی شعر ها ، جملات قصار و نثر آهنگین کتاب شما رو وادار می کنه که کتاب رو ادامه بدید.

شخصیت پردازی داستان خیلی قابل لمس بود و ته مایه های جامعه شناسانه و فلسفی داستان آدم رو به فکر فرو می بره. این قضیه که داستان تو قرن هجدهم اتفاق می افته و  فیلم تو سال ۱۹۸۹ اکران شده اما ما تو سال ۲۰۲۵ هنوز هم درکش می کنیم، نا امید کننده است. آدم بعد این همه سال حداقل انتظار یک کم پیشرفت اخلاقی داره.

عقاید جمعی بعضی وقت ها به طرز جبران ناپذیری آسیب زننده ان، این یکی از چیز هاییِ که کتاب سعی در گفتنش داره. تاریخ پر از گالیله ها ، سقراط ها و افراد یه که سعی کردن اون چیزی که درسته رو انجام بدن‌.با تمام این ها، هر چند که اون ها قربانی شدن  ولی فکر نمی کنم فراموش شده باشند.

به طور طبیعی آدم سعی می کنه طبق گروهی از مردم که بین شون زندگی می کنه چرتکه زندگیش رو بچینه اما تا وقتی که سر مشق ها اشتباه نوشته شده باشن، کلمات رو اشتباه می نویسیم. فرقی نمی کنه یه خط تمرین کنیم یا یه صفحه، خانه از پای بست ویران است.

پس با این اوصاف باید بین درست و تنها زیستن  یا مسیر اشتباه رو با جمع رفتن، یکی رو انتخاب کنیم. به هر حال انجام دادن کاری که درسته معمولا سخت تره.
اما سوال این جاست که واقعا اون قدر شجاع هستیم؟ یا ما هم خواب زدگانیم؟
      

        مختصر بخوام بگم سیر داستان داره اذیتم می کنه، انتظار بیشتری از این جلد داشتم، کل کتاب موش و گربه بازی بود.
خیلی اوضاع شیر تو شیر شده، اصلا معلوم نیست کی به کیه... واقعا نمی دونم چرا صبا طاهر  این قدر روی تعلیق پافشاری می کنه در حالی که به کیفیت شخصیت پردازی  آسیب می زنه...
داستان جوری پیش رفته که فعلا شک دارم بخوام جلد بعد رو بخونم یا نه... به جز یه سری موارد مشکل زیادی نداره منتها سرعت زیادی که داره ماجرا ها رو مصنوعی کرده و باعث شده قابل باور نباشن...
به فانتزی و تاریخچه دنیا کم پرداخته شده، شاید جلد های بعدی بهتر بشه، نمی دونم. نظر قطعی ام رو پایان جلد ۴ میگم( اگر ادامه اش رو بخونم😅) 
چرا نویسنده فکر می کنه اگر همین جوری خیلی راحت شخصیت ها رو بکشه داستان جالب می شه؟ نه واقعا چرا؟ احساس می کنم این هم یکی از بیماری های یه که از مارتین به بقیه سرایت کرده. هر چی مرگ و میر بیشتر داستان جذاب تر...🙄
فعلا بهش گیر نمی دم چون تمومش نکردم و ممکنه تو جلد های بعدی جواب سوالام رو بگیرم. تا این جا می تونم بگم خداییش نسبت به بقیه کتاب هایی که تا الان ترند شدن خیلییی بهتره و واسه شروع گزینه معقول تریه.
      

        اگر  پنجاه سالتونه و اهل چارتین هستین پس خدا رحمتتون کنه!
توی چارتین حق ندارید بیشتر از پنجاه سال عمر کنید. چرا؟ نمی دونم ولی می دونم که مقصرش نسالی ها هستن، پس لعنت بر نسالی ها...

قوانین چارتین داستان یک آرمان شهره که از دو طبقه اشراف و نسالی ها تشکیل شده ، شهری که قوانین عجیب غریبی داره و به طبقه نسالی ها ظلم زیادی می شه. حالا گروهی از نسالی ها تصمیم می گیرن دربرابر این ظلم ها ایستادگی کنند.

خب،نقدم رو با یه ویژگی مثبت شروع می کنم. قلم روان و بسیار ساده ای که کتاب داره باعث شده دنبال کردن داستان و خوندن کتاب  راحت باشه ، ترجمه راحت خوانی داره و خیلی آدم رو به زحمت نمی اندازه.  هیجان و کشمکشی که نویسنده تو طول هر سه کتاب در حد بالایی نگه داشته، وجه تمایز اصلی این کتاب نسبت به بقیه آثار خفن ویران شهری و رئالیسم جادوییه. این که کتاب مقدمه ی چندان چشمگیری نمی چینه ، توضیح زیادی نمی ده  و مخاطب رو مستقیم می بره سر اصل مطلب. البته این ویژگی آسیب های واقعااا جبران ناپذیری رو به مجموعه وارد کرده که در ادامه بهشون می پردازیم.

 بزرگ ترین ایراد کتاب اینه که خود نویسنده منطق خیالی کتاب رو نقض می کنه. ما قرار بوده با یک کتابی رو به رو باشیم که نسالی ها و اشراف با هم فرقی ندارن فقط هنجار ها و قانون های خلق شده توسط نوع بشر اون ها رو از هم متمایز کرده و با طبقه اشراف رفتار بهتری داره و به نسالی ها ظلم می کنه. چیزی که بار ها در تاریخ به چشم دیدیم.در چنین شرایطی مردم می تونن انقلاب کنن ، اما این کتاب اصلا این جوری نیست. جنگ بین نسالی ها  و اشراف نیست. در واقع در چارتین معلوم نیست انسان ها حکومت می کنند یا نیرو های فرا انسانی. اما می دونیم این چیزی یا کسی که  در چارتین حکومت می کنه، با نسالی ها سر جنگ داره و دائما اون ها رو اذیت می کنه و آزار می ده، حق حیات و زنده بودن ،  پاک یا گناهکار بودن روح اون ها ، حتی سرنوشت روح اون ها بعد از مرگ رو تعیین می کنه و هیچ کس هم جلو دارش نیست. هیچ پیمان صلحی رو هم نمی پذیره مگر به نفع اشراف باشه و جالب این جاست که شما تا آخر نمی فهمید اون نیرو کی بوده، چی بوده، اصلا انسان بوده؟ و دلیل قانع کننده ای هم برای این همه خصومت پیدا نمی کنید. خب حالا جنگیدن نسالی ها با چیزی که نمی دونن چیه امکان پذیره؟ اگه امکان پذیره چجوری؟ آیا واقعا شکستش می دن یا نویسنده فقط خواسته کار خودش رو راحت کنه؟ یا در حقیقت اونا شکست خوردن و خودشون خبر ندارن؟
سناریو های جالبی می شه ساخت ولی متاسفانه نویسنده اون قدر ناشیانه عمل کرده که شک دارم منظورش اون جور پایان هایی بوده باشه. ایده کتاب واقعا جالب و نو بود اما اصلا نتونستم با کتاب سوم که توش حقیقت ها و زیر و بم و چرایی وقایع رو توضیح میداد ،ارتباط بگیرم. در واقع نویسنده اصلا نتونست خوب جمعش کنه و دلایلش اصلا توی چارچوب دنیایی که ساخته بود و اون قوانین نمی گنجید. 
جدا از این ،طبق کتاب نسالی ها تنها می تونن روح نسالی های گناهکاری رو دریافت کنند که اعدام شدن، پس کی گفته که واقعا نسالی ها با اشراف برابرند؟ نویسنده می گه نسالی که متولد می شه و روح یک گناهکار رو دریافت کرده ،اصلا خاطرات زندگی قبلی خودش رو به یاد نمی آره اما توی جلد سه نه تنها این رو نقض می کنه بلکه دنیای جادویی که خلق کرده بود رو از اینی که هست ناپایدار تر می کنه. خلاصه بخوام بگم توی این کتاب دنبال دلیل نباشید. و اون نژاد پرستی در لفافه ای از قانون و حقوق بشر و ... واسه این کتاب تعریف نشده است چون خود نویسنده جهانی خلق کرده که اشراف و نسالی ها از نظر حق حیات هم با هم فرق دارن.  
توصیفات کتاب هم ابدا چنگی به دل نمی زنه. البته نویسنده حتی دنیاسازی کتاب رو هم خوب توضیح نمی ده چه برسه به توصیفات... جاده، میدان ، سکو، کوه های حوران،بریحا و ... شما هیچ تصوری از این که این مکان ها چه شکلی هستن ندارید  همین طور از وسعت و تعداد وادی های چارتین بی خبرید. شاید اگر یه نقشه داشت اوضاع یه خورده بهتر می شد.
شخصیت پردازی کتاب متوسط رو به پایینه.نویسنده در خدمت شخصیت ها بوده و تمام تلاشش رو کرده که هیچ زحمتی به خودشون ندن تا چیزی رو کشف کنن. اونا یه مشکل پیدا می کنن و خیلی سریع توی فصلی بعدی یه نفر ظاهر می شه که می تونه اون مشکل رو حل کنه. شخصیت های اصلی پیامبر گونه ان و اشرافی که توی جبهه مقابل قرار دارن خیلی شیطان صفت ظاهر می شن. نویسنده از بس سرگرم هیجان انگیز کردن کتاب بوده که همین چند شخصیت رو هم خوب به ما معرفی نمی کنه و متاسفانه قابل درک نیستن. فاضل با دو ماه آشنایی یه فداکاری هایی می کنه که قابل انتظار نیست از طرفی زهیر که دوست دیرینه یکی از شخصیت هاست بلایی سرش می آره که ...
متاسفانه کم پرداختن و درست نپرداختن به شخصیت ها احساس همزاد پنداری رو از من گرفته بود طوری که حتی توی نقاط اوج و احساسی کتاب فقط به دنبال ادامه داستان بودم و نتونستم ارتباط بگیرم.
و در آخر اگر ریدینگ اسلامپ هستید این کتاب رو بهتون پیشنهاد می کنم چون واقعا کشش داستانی خوبی داره. اگر هم توی ادبیات ویران شهری تازه وارد هستید و هنوز آثاری خفن این ژانر رو نخوندید بد نیست که این کتاب رو بخونید.
      

        اگر زندگی شما یه چای بود، چه طعمی می شد؟
اصلا به این فکر کردین که ممکنه اولین جایی که بعد از مردن می رید یه چایخونه توی ناکجا آباد باشه؟ 
یه چایخونه دور از همه ی هرج و مرج ها، شلوغیا و استرس های زندگی... 
زیر در زمزمه گر داستان مرگ والاس پرایس، صاحب یکی از بزرگ ترین شرکت های حقوقی و قضایی رو نقل می کنه. کل زندگی والاس صرف پیشرفت تو کارش شده و به خاطرش  خیلی چیز ها رو از دست داده، حتی جونش رو. ولی چیزی که همه مون خیلی خوب اینو می دونیم اینه که  مرگ با مقام و جایگاه کاری نداره، حالا والاس به همراه یک قاصد مرگ توی راه یک چایخونه به اسم  گذرگاه کارنِ تا ببینه چی در انتظارشه...

توصیفات کامل و مناسب کتاب، فضاسازی قابل لمس، آشنا بودن حس و حال آروم و شب های تاریک کتاب، یکی از نقاط قوتش حساب می شه. جوری که با شنیدن اسمش تصویر باغ چای، وایب تاریک، سبز و نسیم های خنک نیمه شب جلوی چشماتون مجسم می شه، حتی اگر مدت زیادی از خوندنش گذشته باشه.

روند و پیشروی کتاب درست مثل فرایند درست کردن و دم کشیدن  چای آروم و آهسته است. هوگو صاحب چایخونه مثل یه تراپیست و روان‌درمانگر به والاس کمک می کنه که سوال بپرسه و زیر سوال ببره. روند کتاب آروم و بعضی وقت های کسل کننده است ولی باعث شده کلیشه های داستان و تغییر عقیده های ناگهانی در طول داستان کم تر بشه. شما در کنار والاس  اتفاقات غیر منتظره رو می پذیرید، با اون ها کنار می آید، شخصی که بودید رو می بخشید و شاید هم به شخص دیگر تبدیل می شید!
همون طور ممکنه تا این جای کار متوجه شده باشید شخصیت های این کتاب مردم عادی، دلنشین و دوست داشتنی هستند. ارتباط برقرار کردن با شخصیت ها خیلی راحته.
به جز والاس بقیه شخصیت های کتاب زیادی گوگولی و خوبن. 
می ، نلسون، آپولو ، هوگو ، روزمرگی های چایخونه و جادویی که گهگاهی تو کتاب ظاهر می شه ، همه توی این روند به والاس کمک می کنن تا با جریان های مختلف کنار بیاد...
 اما متاسفانه  بخش هایی از طنز  کتاب به خاطر ترجمه و سانسور تا حدودی از بین رفته.
(این هیچی از ارزش کتاب کم نمی کنه😁)

در آخر والاس پرایس یه تلنگره؛ تلنگری برای همه ما. اکثر مردم دنیا جوری غرق مشکلات و دغدغه ها مون شدیم که گاهی فراموش می کنیم علت این که می خوایم اون دغدغه ها نباشن احساس آرامش و خوشبختی خودمونه. بعضی وقتا یادمون می ره که ممکنه که بمیریم و هیچ وقت به اون حد بالای خواسته هامون نرسیم. گاهی اوقات فراموش می کنیم بعضی از چیز هایی که الان داریم در گذشته آرزو کردیم. 
شاید بعضی وقت ها فقط باید بپذیریم، اتفاقاتی که افتاده؛ عزیزانی که از دست رفته؛ مسیر ها و رویاهایی که تغییر کرده؛ کسی که هستیم؛ بعضی وقت ها فقط باید پذیرفت و سعی کرد به خاطر هر اون چیزی که هست خوش حال بود. اگر یاد نگیریم از اون چیزی که الان داریم راضی باشیم از هزاران چیز و اهدافی که بعداً به دست می آریم هم راضی نخواهیم بود. 
شاید خوشبختی کالا نباشه که بخوایم  بدستش بیاریم، شاید یه دیدگاه و نقطه نظره که باید اون رو یاد گرفت...
      

        اگر شما هم یه دوره از بچگی تون صرف ساختن ساعت بن تن و دیدن انیمیشن سیاره گنج شده ، این کتاب ایده خوبی برای تجدید خاطره است و حس نوستالژی زیادی بهتون می ده.

هدف کتاب؟ از اون جایی که این کتاب جلد اول از یه مجموعه چند جلدیه و نویسنده توی این کتاب بیشتر به دنیا سازی و شخصیت پردازی توجه کرده، مفاهیم کتاب رو تیکه تیکه و جدا از هم، نه به صورت یه مفهموم کلی و منسجم می شه فهمید. به طوری که وقتی کتاب رو تموم کردید فکر می کنید صرفا یه کتاب زیبا و سرگرم کننده خوندید اما وقتی که بر می گردید و یه مروری به کل داستان می کنید نظرتون عوض می شه.
قلم نویسنده ها کاملا روون و امروزی نوشته شده بود، ترجمه کلمه های ادبی زیادی نداشت. مترجم کتاب، خانم عذرا گلفام طنز کتاب رو واقعاااا عالی در آورده بود.
زاویه دید کتاب اول شخصه و اما هر فصل کتاب از زبون یکی از ۷ عضو لژیون آروراست و به ما این امکان رو می ده که هر ۷ شخصیت رو خوب بشناسیم و نقاط قوت و ضعفشون رو درک کنیم. (البته به جز زیلا که تو جلد های بعدی بیشتر درباره اش توضیح می ده.) این شیوه باعث شده تعادل خاصی بین فضا پردازی و شخصیت پردازی ایجاد بشه پس روند داستان خسته کننده نمی شه(دنیاسازی و شخصیت پردازی هم دیگه رو پوشش می دن) ؛ همچنین باعث شده توی جلد اول حجم تقریبا خوبی از  اطلاعات رو خود شخصیت ها با مکالماتشون به  مخاطب انتقال بدن. میشه گفت شخصیت پردازی قوی داره و اگر کتاب خوب تونسته فضا و دنیاش رو به مخاطب انتقال بده مدیون همین ویژگیه.
دنیا ، فضا سازی کتاب و منطق خیالی داستان خیلی خوب و به اندازه بود. همون طور که گفتم به خاطر تغییر زاویه دید کتاب تو هر فصل نویسنده ها مجبور بودن بین عناصر مختلف داستان تعادل ایجاد کنند. فکر می کنم این شیوه نوشتن خیلی سخت تر از تک بعدی بودن داستانه‌‌. البته از اون جایی که نکات نسبتا زیادی توی جلد اول درباره فیزیک کتاب و دنیاش ارائه می شه یه خورده گیج بشید اما نویسنده ها به صورت جدا یه سری توضیحات لا به لای فصل ها گذاشتن که مطمئن بشن شما اون مطلب رو فهمیدید.
ایده اصلی کتاب برای خود من که تکراری بود و اوایل فکر می کردم قراره با همون کلیشه های قبلی رو به رو شم. با این که کتاب پلات تویست های زیاد خفنی نداشت و می شد بعضی از اون ها رو حدس زد اما تو کل داستان یه هیجان و کشش نامحسوسی بود که شما رو وادار به خوندن ادامه داستان می کرد. اما آخرای کتاب یه خورده زیادی سریع پیش رفت به همین خاطر درگیری های آخر کتاب مصنوعی می زد. 
 کلا کتاب توی جلد اول دو تا از کاپل ها رو بهمون معرفی می کنه ولی انصافا یکی از این دو کاپل خیلییی شوت بودن. مخصوصا آخرای کتاب. در کل رومنس متوسطی داشت و واسه یه کتاب علمی تخیلی تقریبا مناسب بود.
در آخر، این کتاب فراتر از حد انتظارم ظاهر شد. برخلاف خیلی از علمی تخیلی ها فضای دوستانه  و طنزی که داشت به شدت دوست داشتنی بود. پیشنهادش می کنم؟ آره،ولی با انتظار زیادی بالا سمتش نرید تا بهتر به دلتون بشینه‌. 
      

        فرض کنید می خواید یه کتاب درباره قدرت رسانه و تاثیر تبلیغات بر مردم بنویسید، احتمالا آخرین ایده ای به ذهنتون می رسه قانع کردن  خواننده ها با به تصویر کشیدن جامعه ایه که نوجوون های خودش رو به صورت قانونی قطعه قطعه می کنه و از اعضای بدن اون ها در تجارت ، بیمارستان ها، خیریه ها و ... استفاده می کنه.

سوال) آیا واقا مردم این جامعه احمقن؟ یا قدرت رسانه واقعا این قدر زیاده؟ 
من فکر می کنم گزینه دوم درست تر باشه. رسانه بهترین روش برای پیشرفت و اصلاح یه جامعه و همین طور بهترین وسیله برای تخریب یه جامعه است. و فکر می کنم که هدف نویسنده از نوشتن چنین کتابی انتقال این مفهوم بوده.(ممکنه بگید که ممکن نیست یه خانواده چنین کاری رو با بچه هاشون بکنن ولی خب توصیه می کنم یه خورده با دقت نگاه کنید. اون وقت متوجه می شید خیلی از خانواده ها همین الان هم دارن با دلیل خیر و صلاح فرزندان اوضاع اون ها رو بد تر می کنن. می دونم این در حد تیکه تیکه کردن طرف به خاطر خیر و صلاحش نیست ولی خودم با این نگاه  بهتر با کتاب ارتباط برقرار کردم.)

سیر داستان این کتاب سیاله‌. شروع کتاب پر هیجان اما روتین و قابل پیش بینیه. با این حال در کل کتاب احساس اضطراب ولتون نمی کنه و نا خودآگاه نصف کتاب رو نیم خیز می خونید😅
از اواسط کتاب هیجان بیشتر می شه و تا آخر ادامه پیدا می کنه.

نکته ای که باید بگم اینه که این کتاب تا حدی چندش آوره ، یعنی یه سری توصیفاتی درباره گسستگی و اینا داخلش هست که ممکنه دوست نداشته باشید اما واقعا اون به دیوار زل زدن بعد از این قسمت ها یه چیز دیگه است. سوالا و چالش هایی که برای آدم به وجود می آره خوبن. و این که احتمالا بعد از این قسمت ها می شینید حسابی به زندگی تون فکر می کنید و خیلی از باور هایی که تا الان داشتید رو دوباره برسی کنید. 
شخصیت پردازی کتاب مناسبه. با این که همه شخصیت ها نوجون های معمولی هستن، اما منحصر به فردن و نقاط ضعف و قوت خودشون رو دارن . عده ای با گسستگی موافق ان و عده ای با گسستگی مخالف ان ؛ یه جورایی تصویری از جامعه ای توش زندگی می کنن منعکس می کنن و کاملا از جامعه اشون تاثیر پذیرفته ان. اما بعضی از کاراشون رو اعصابه😑 . ارتباط بین شخصیت ها هم خوب ایجاد شده. هرچند دعوا های کانر و رولاند رو زیاد درک نمی کردم. به نظرم توی اون همه جریان و ماجرا دعوا سر رئیس بودن و این داستان ها یه خورده عجیب بود.

یکی از نقاط ضعف کتاب یکنواخت نبودن ترجمه بود. یعنی بعضی جا ها درست مثل قلم نویسنده نوشته شده بود و حس و حال کتاب رو به خوبی بهت انتقال می داد اما بعضی جاها اون قدر ساده ترجمه شده که انگار یه نفر داشت داستان رو برات تعریف می کرد. این قضیه باعث شده بود بعضی از مکالمات شخصیت ها خیلی سطحی به نظر برسه. 

رومنس کتاب یه عاشقانه قابل پیش بینی و به نظرم جزئی بود. تو جلد اول زیاد بهش پرداخته نشده بود و زیاد به چشم نمی اومد. بیشتر تمرکز کتاب روی مسائل دیگه بود.
در آخر فکر می کنم گسسته از اون کتاب هایی عه که تا چند سال هر وقت به یادش بیفتم دوباره ذهنم رو به چالش بکشه و ساعت ها درگیر کنه.فکر کنم همین قضیه با ارزش بودنش رو اثبات کنه.
      

        به نظرم این جلد بخاطر دو مورد واقعا نیاز بود.
۱) ما باید از شرایط جولیت و شیوه ای که اون سال ها توی آسایشگاه اوقات خودش رو می گذرونده خبر دار می شدیم.
۲)و خب شخصیت وارنر تو جلد اول زیادی غیر منطقیِ. این جلد دلایل وارنر رو توضیح می ده.
کلا این جلد قراره باعث درک بیشتر جولیت و وارنر بشه.
مجموعه تا این جای کار معمولی بوده.نسبت به خیلی کتاب های پادآرمان شهری و آخر الزمانی دیگه مثل ۱۹۸۴ ، دونده هزارتو ، داس مرگ و ... مبتدیانه تره. قلم  زیبایی داره . طاهره مافی  خوب می دونه چطوری یه متن قشنگ رو جوری بنویسه که هم مخاطب رو جذب کنه و هم پوچ و بی اساس نباشه. یعنی صرفا به خاطر زیبایی کلمه ها رو کنار هم نیاورده باشه(اینم بگم که خانم شبنم سعادت واقعا قشنگ ترجمه کرده طوری که انگار کتاب از اول فارسی نوشته شده)
درباره شخصیت پردازی کتاب نظر زیادی نمی تونم بدم چون تا الان نویسنده بیشتر جولیت رو توصیف کرده و درباره اون حرف زده و توی این جلد هم یه کمی وارنر رو می شناسیم اما درباره شخصیت های دیگه بحث نشده. جولیت با توجه به تروما هایی که داشته با این که شخصیت محبوب من نیست  ولی قابل درک و لمسه. احساسات جولیت اون طرد شدگی و تنهایی اش به مخاطب القا میشه. هر چند انتظار داشتم جنونی که توی دفترچه خاطراتش به تصویر کشیده شده توی شخصیتش هم نشون داده بشه‌.
فضاپردازی و توصیفات مکانی کاملا مرسوم و معمولیه یه چیزی تو مایه های کتاب عصیانگران. یه دنیای در معرض نابودی.
دنیا سازی هم تا این جای کار خیلی کم و محدود بوده‌ . از سیاست چیزی جز سازمان احیا و گروه آلفا نمی دونیم. از جامعه و کشور چیزی جز محدوده ای که داستان توش اتفاق می افته نمی دونیم. چون نویسنده داستان رو با جولیت پیش می بره و جولیت مدت زیادی از دنیا بیرون دور بوده ، اطلاعات زیادی نداره و ما کم کم با جولیت پیش میریم در واقع نویسنده در قالب یاد دادن به جولیت و توضیح دادن برای جولیت عناصر داستان رو برای مخاطب ها توضیح می ده. یه جورایی نویسنده با این کار دست خودش رو باز گذاشته تا هر وقت که خواست چیز های جدید رو وارد داستان کنه یا چیزی رو تغییر بده  و کسی هم این کار رو مبتدیانه طلقی نکنه.  پس اگر دنبال کتابی می گردید که مثل داس مرگ و مه زاد از همون اول همه چیز رو به طور حرفه ای براتون توضیح بده ، نه این کتاب اون جوری نیست .
تا این جای کار پلات تویست خاصی نداشته و هیجان کتاب اون جوری تعریف کردنی نیست و رومنس معمولی داره اما مثل این که قراره تغییر کنه. از اون جایی که این کتاب جلد یک و نیم از یه مجوعه طولانیه و معمولا مجموعه ها ، جلد های اول و دوم رو صرف مقدمه چینی و معرفی دنیای کتاب می کنن امیدوارم واسه این مجموعه هم این جوری باشه و در ادامه با چیز های جالب تری مواجه شیم.
      

        فکر کنم نویسنده کتاب اول به موضوع خودکشی ،  افسردگی و اضطراب اجتماعی فکر کرده بود و بعد تصمیم گرفته بود که یه کتاب در قالب رمان واسه درک کسایی که با این مشکل ها دست و پنجه نرم می کنن بنویسه، داستان فضای سورئالی داشت. نویسنده به خوبی اون احساساتی که شخصیت ها داشتن رو توصیف می کرد و غم و سنگینی که روی شخصیت ها بود رو خوب به مخاطب انتقال می داد. شخصیت پردازی واقعا مناسب بود. پایان داستان باز و برداشت آزاد بود . سیر داستان یه خورده کلیشه ای بود اما از اون جایی که هدف نویسنده یه چیز دیگه بود و کتاب تینیجری طور نوشته شده و مخاطبش نوجوان ها هستن نمی شه به این موضوع ایراد گرفت. در کل تجربه جدید و خوبی بود.
      

        یه کتاب معمولی بود. راوی داستان به خوبی تونسته بود شخصیت ها رو توصیف کنه اما خط سیر داستان خیلی سریع بود. نویسنده تونسته بود اثرات جنگ رو روی خانواده هایی که عزیزانشون رو به جنگ فرستادن به تصویر بکشه اما از اثرات جنگ روی خود سرباز ها زیاد صحبت نکرد با این که دانیار یک سرباز مجروح بود اما در کل داستان نویسنده اشاره زیادی به چیز هایی که پشت سر گذاشته بود نکرد. با این حال کتاب توصیفات خیلی دقیق  و خوبی داشت و حس و حال کتاب رو به خوبی انتقال می داد
      

        بعد این کتاب واقعا فهمیدم که کتاب خوندن هم سلیقه ایه. 
نه این که شما مطابق سلیقه ات چه کتابی بر میداری‌. این که مطابق سلیقه ات از کتابی که می خونی چه نتیجه ای می گیری و چه تجربه ای کسب می کنی.
یه جورایی تا حدی مطمئنم هر کسی که این کتاب رو بخونه به نتیجه ای که نویسنده می خواد(یعنی ارزش کار های کوچیک تو زندگی) می رسه ولی این که از چالش های کوچیک و درشتی که توی داستان بود چه برداشتی میکنه کاملا بستگی به خود طرف داره.
این کتاب عالی نبود . تقریبا پنجاه صفحه ی اول نمی دونستم جریان چیه. ایده ای که داشت واقعا خوب بود اما برعکس نویسنده طوری عادی جریان رو پیش می برد که انگار این اتفاق واسه همه می افته( این که توی یه روز گیر کنی) از طرفی این که هر دفعه با هر تصمیم سامانتا اتفاقات اون روز تغییر می کرد باعث شده بود مخاطب به خوبی اون هدف نهایی نویسنده رو حدس بزنه. یه جورایی انگار داشتم کتاب خانه نیمه شب رو با یه محتوای قوی تر می خوندم. شخصیت پردازی ۴ شخصیت اصلی هم خوب بود. از اون جایی که تمرکز نویسنده بیشتر روی جا کردن یه سری مفاهیم عمیق بوده این قدر از شخصیت پردازی کافیه. از طرفی شخصیت ها با ثبات و منطقی ان. هر کسی در شرایط مختلف همون کاری رو میکنه که باید بکنه با این که کتاب یه روند پند محور داره ولی هیچ کدوم از شخصیت ها (به جز سامانتا که باید عبرت می گرفت تا داستان پیش بره) از رفتار یا حرف های سامانتا جوری متحول نمی شدن
 که یهو کل شخصیتشون به هم بریزه. 
و این که آخر داستان هم به همین صورت بود(سامانتا با این که خیلی تلاش کرد اما نتونست جولیت رو راضی کنه) با این که آخرش قابل پیش بینی بود اما بهترین پایان واسه چنین داستانی بود. هر چقدر هم اذیت کننده ولی هر چیز دیگه ای جز این پایان کتاب رو خنده دار می کرد. 
      

        کلا این کتاب رو دوست داشتم.
شخصیت پردازی این کتاب به اندازه کافی خوب بود. می تونستی لایا یا الایس رو درک کنی. (حس خشمی که لایا نسبت به پدر و مادرش داشت چون مقاومت براشون مهم تر از بچه هاشون بوده ، یا حس عجیب سردرگمی  الایس نسبت به مادرش ، این که نمی فهمید برای  چی باید ازش متنفر باشه و بخواد بکشتش "من هنوز هم درک نکردم" یا نفرتش نسبت به ماسک بودن و کشتن آدما صرفا چون امپراتوری فکر می کرد درسته واقعا قابل لمس بود. قشنگ دلایلی کاملا معقول برای کاراشون داشتن. لایا به خاطر برادرش و الایس به خاطر خودش.) نمی دونم اگر من به جای لایا بودم به خاطر برادرم یه جاسوس می شدم؟ یا مثل الایس برای آسیب نزدن به بقیه مردن رو قبول می کردم؟ الایس می تونست با کشتن لایا و امپراتور شدن وضع زندگی کل مردم از جمله دانشمند و مارشال رو تغییر بده ولی در ازای این قدرت لایا رو از دست می داد.
صبر کنید یه چیز دیگه هم هست.
اون انسانیتش رو هم از دست می داد. و مشکل دقیقا همین جاست اون تبدیل به همون هیولایی می شد که ازش متنفر بود(این جای داستان خیلی شبیه آخر کتاب قصه های سرزمین اشباحه اون جا دارِن برای مقابله با یه هیولا رسما تبدیل به یه هیولا شد ولی الایس با این مقابله کرد و از تجربه تو جنگ آزمون سوم استفاده کرد‌.)
 بعد از جنگ آزمون سوم الایس همش می گفت من باید خیلی زود خودم رو به هلین نشون می دادم و می زاشتم اون منو بکشه. اون از این که خیلی از دوست هاش رو از دست داده و بقیه رو هم کشته بود عذاب وجدان داشت. از این که خیلی جدی با هلین مبارزه کرده بود و غریزه ی بقا بر انسانیتش غلبه کرده بود عصبانی بود. اون شب وقتی با لایا صحبت کرد به این نتیجه رسیدن که شاید الان الایس آدم بدی نباشه اما اگر همین جوری پیش بره اون دقیقا به یه هیولا تبدیل می شه ، البته اگر همین الانش نباشه. به همین دلیل الایس آزمون چهارم رو آخرین شانس اش برای آزادی روحش می دید. این که به خودش ثابت کنه که آره من می تونم جلوی این سیر نزولی روح ، شخصیتم رو بگیرم و در برابر چیزی که باهاش مخالفم  مقاومت کنم ، حتی اگر به معنای مردنم باشه. چون اگر قرار باشه با این حالت زنده بمونم و زندگی کنم دقیقا تبدیل به کابوسی میشم که ازش می ترسم . مثل مادرم سرد،بی رحم، بدون روح و به دور از انسانیت. 
بنابراین شب قبل از اعدام الایس ، اون نتیجه ی خیلی جالب رو گرفت که باعث شد فکر کنم این کتاب ارزشش رو داشت.
"آزادی قدم گذاشتن به سمت مرگ با درک این که به دلایل درستی میمیری" 
همین جمله کافی بود که یه نفس راحت بکشم و بگم خوبه ۴ روز از عمرم بی فایده نگذشت.از حق نگذریم واقعا صبا طاهر تو دو شخصیت اصلیش گل کاشت. میترسم مثل کاراوال جلدای بعدی رو خراب کنه.

اما نقص هاش. شروع داستان خیلی کلیشه ای بود به طوری که تصمیم 
داشتم کتاب رو ببندم و برم سراغ کتاب قبلیم. درسته شروع پر هیجانی بود اما کلیشه ای بود (حداقل واسه کسایی که نبرد با شیاطین =دیموناتای دارن شان رو خوندن این شروع مثل شروع لردلاس بود و تکراری بود) کلا ترجیح می دادم یه جور دیگه داستان شروع بشه‌.چیزی که اولای داستان ترغیبم کرد که داستان رو ادامه بدم موازی بودن داستان الایس با لایا بود. به نظرم داستان الایس شروع جالب تری داشت چون برام جدید بود. شروع داستان لایا برام تکراری بود‌. دلیلش برای پیوستن به مقاومت هم تکراری بود.
اصلا اون قدر آسون پیدا کردن مقاومت هم عجیب بود. این که یهویی کینان با لایا خوب شد عجیب تر هم بود. صمیمی شدن لایا و کینان با توجه به قضیه کینان و پدر لایا قابل درک بود اما مشکل سرعت سیر سریع داستان بود که توی بعضی جا ها نقطه قوت ولی بعضی جا ها نقطه ضعف بود‌. به نظرم این اگر این روند صمیمی شدن لایا و کینان بیشتر طول می کشید خیلی طبیعی می شد.
البته این رو هم بگم که جدا از شروع داستان لایا ‌و الایس ، شخصیت لایا برام جالب بود. به نظر من وقتی دارین رو گرفتن لایا اون قدر شجاع بود که منطقی باشه و فرار کنه.شاید اگر لایا می موند و مبارزه می کرد قطعا کتاب رو نصفه رها می کردم.
لایا فرار کرد ولی با راه حل بهتری برگشت. لایا اینو قبول کرد که دارین وقتی آزاد میشه که کسی برای نجات اش وجود داشته باشه. لایای مرده به هیچ دردی نمی خوره. 
منتهی اعتماد زیادیش به مقاومت آزار دهنده بود.با این حال نویسنده سعی کرد مخاطبش رو توجیه کنه. صبا طاهر گفت مقاومت تنها امید لایا برای نجات دارین و تا حدودی راست می گفت. 
  سرعت سیر داستان توی جاهایی که داستان کلیشه ای بود ، مثل اولای ماجرا های لایا یا نفرت های مادر الایس نقطه قوت بود. باعث نمی شد این ایراد ها زیاد به چشم بیاد اما از طرفی توی جاهایی که نیاز به زمان بیشتر بود. مثل صمیمی شدن کینان و لایا با توجه به این که کینان می خواست بکشدش ، غیر طبیعی می زد.
رابطه الایس و لایا قابل پیش بینی بود. حدسش آسون بود. هر چند صبا طاهر سعی کرده بود با آوردن هلین و کینان خواننده رو به شک بندازه که آخر لایا ‌و کینان یا لایا و الایس یا الایس و هلین 😅🙄. کلا عاشقانه هایی که تو کتاب های فانتزیه قابل پیشبینیِ. بُعد عاشقانه داستان به جز اون قسمت شب آزمون سوم که لایا و الایس مثل آدم نشستن درباره زندگی های خودشون حرف زدن  کاملا عادی و بعضی جاها مبتدیانه بود. حداقل انتظار داشتم الایس حسش رو نسبت به لایا کتمان کنه تا برای آسیب زدن بهش از لایا استفاده نکنن ولی متاسفانه در این حد ظاهر نشد و لایا رو به عنوان قربانی انتخاب کردن. البته این رو نباید نادیده بگیرم که اگر پایان نفس گیری داشتیم به خاطر همین بود.
مورد بعدی آسون بودن آزمون چهارم نسبت به سه آزمون قبله. انتظار نداشتم چنین آزمونی بزارن چون به قول  الایس"این آزمون فقط برای من وفاداری بود"هلین و مارکوس ،کسایی که شب قبل دوستای خودشون رو کشته بودن نمی تونستن یه برده غریبه رو بکشن؟
این عجیب بود و فکر کنم زیر سر اوگر هاست
در کل بایدجلد های بعدی رو بخونم تا بفهمم
      

        اگر فانتزی خون قهاری هستید این کتاب رو نخونید. اگر کلا ژانر اساطیری رو دوست دارید و خوره کتاب های ریک ریوردان هستید این کتاب رو نخونید.
متاسفانه   اکثرش کلیشه ای و قابل پیش بینی بود . شخصیت پردازی به شدتت ضعیفی داشت(جوری که من فرقی بین شخصیت لیوای و ونژی نمی دیدم ).همین کافیه تا کتاب معنایی نداشته باشه، دیگه مهم نیست داستان کشش بالایی داشته باشه یا توصیفات و فضا پردازیش خوب باشه .کتاب ها با درک شدن و همزاد پنداری مخاطبینشون با شخصیت ها باعث رشد سطح تفکر میشن و وقتی کتابی این اصل مهم رو درباره شخصیت های اصلیش رعایت نمی کنه،دیگه ارزشی نداره.
شاید یه خورده اغراق کرده باشم ولی توی خیلی از صحنه نویسنده منطق دنیایی که ساخته بود زیر سوال می برد. خیلی خلاصه و بدون اسپویل بگم دنیای پایداری نبود. با این حال روی فضا سازی و زیبا نویسی متن تا حدی کار شده بود.
و در آخر لطفا از یک کتاب بیش از اندازه ای که لیاقت اش تمجید نکنید. این کتاب من رو عصبانی کرد چون انتظار داشتم یه کتاب فانتزی اساطیری خوب ، یه چیزی بهتر از کتاب های ریک ریوردان رو شروع کرده باشم و متاسفانه این جوری نبود.