همیشه همیشه اول انیمه یا فیلم را باید دید، بعد کتاب را خواند. برعکسش به هیچ وجه جواب نمی‌دهد و جالب از کار در نمیاد. چون هیچوقت انتظارتون برآورده نخواهد شد. حداقل برای من که تا به حال این طور بوده. به یقین بسیار متفاوت از انیمه است، ولی به شدت جذاب بود. خیلی لذت بردم.
        

          I went into this book thinking I know all the characters and everything about the plot, and I just will be provided with some answers explaining the plot-holes in the movie adaptation.

And boy was I wrong!!

The book is completely different from Miyazaki's brilliant adaptation. The characters are more extreme and with a lot more depth and backstory, it lacks the anti-war perspective of the movie, it's a lot more funny and whimsical and in spite of having a lot of adventurous stories, it's more peaceful and soothing. But it doesn't make it less extraordinary and delightful than the movie.
You can easily fall in love with the new Howl and Sophie and Micheal and get drawn into their fascinating day to day life in the castle.

I haven't had the best chance in picking up books that are tasteful to me in the past few months but without any doubt Howl's Moving Castle made up for all of those book! It was like a warm cup of milk and honey and I can see myself in the future coming back to it again and again when life gets too frustrating.
        

          ‍ قلعه متحرک برای من همیشه یک کتاب امن بوده. کتابی در مورد خیر و شر اما کودکانه، با پایان خوب و در ظاهر بدون هیچ درگیری ذهنی فلسفی پیچیده. داستان در غین معما داشتن، ساده و روانه. طنز لطیف داستان در سراسر اون جریان داره. زیباتر از همه راز تغییر قهرمان دوم داستان، یعنی هاوا هیچ وقت علنی طرح نمی‌شه و به صورت خیلی ظریف در لایه‌های داستان پنهانه. ما متوجه تغییر شخصیت می‌شیم اما به چرایی‌اش هیچ‌وقت اشاره نمی‌شه بلکه خیلی لطیف در متن ماجرا نشون داده می‌شه. داستان خوشایند و کودکانه-نوجوانانه ای هست که من هر وقت از نظر ذهنی آشفته‌ام و نیاز به غرق شدن در دنیایی جذاب اما فارغ از دغدغه‌های وجودی و فلسفی هستم به خوانشش رو می‌آرم.
اما در مورد ترجمه و ویرایش، من چاپ دوم کتاب در ایران رو خوندم که از لحاظ ویرایش و طرح جلد به نظرم یک فاجعه بود. اشتباهات تایپی و ویرایشی هم داشت. البته در چاپ های جدید دیدم طرح جلد عوض شده اما در مورد ویرایش اطلاعی ندارم. ترجمه نسبتا خوب هست. با توجه به اینکه متن زبان اصلی رو خوندم متوجه شدم مترجم‌ سهوا یا شاید بی حوصلگی چند جایی بی‌خیال بعضی توضیحات لباس‌ها یا مناظر یا حرفها و ... شده. البته به هیچ وجه به شکل سانسور نیست، اصلا کتاب چیزی برای سانسور نداشته و نداره. لطافت زبانی جذابی هم داشت که با وجود اینکه آنچنان تسلطی به خواندن متون داستانی انگلیسی زبان ندارم ازش لذت برم.
        

          فکر میکردم خیلی جذاب باشه با توجه به امتیازش توی گودریدز.
ولی معمولی بود.
یک داستان فانتزی زیادی تخیلی که معلوم نبود قواعد دنیای جادوییش چی به چیه.
هی منتظر بودم یه اتفاق هیجان انگیز بیفته ولی نیفتاد.
۲.۵ میدم نهایتا.
صوتی گوش دادم.
        

          حتی اگه به دست یه کارگردان بزرگ مثل میازاکی از روی کتابی که خوندی فیلم یا انیمیشنی ساخته بشه باز اون فیلم محکوم به شکسته چون هیشکی نمیتونه مثل ذهنت اون نوشته‌ها رو تبدیل به تصویر کنه!
کتاب رو دوست داشتم لایه‌های ظریفی داشت که برای من جذاب بود اما انیمه‌ای که از روی کتاب ساخته شده بود رو نه!
تا حالا نشده اول فیلمی رو ببینم و بعدش کتابش رو بخونم شاید اینجوری برای من جواب بده، باید امتحان کنم


        

          انیمهٔ قلعهٔ متحرک هاول میازاکی رو که دیدم خیلی خوشم اومد، رفتم گشتم و دیدم از روی یه کتاب ساخته شده و طبق روال همیشگیم کتابشو خوندم و خیلی هم ازش خوشم اومد :)
البته کتابش در واقع خیلی با انیمه فرق داره. خطوط اصلی داستان و شخصیت‌ها همون هستن ولی تو جزئیات فرقای زیادی داره ولی طوریه که من هر دوشون رو دوست دارم یعنی انگار دو تا داستان جدا هستن با یه هستهٔ مشترک :)
سبک داستانش فانتزیه و خب باید بگم که خیلی جاها خیلی چفت و بست درستی نداره
        

          سال‌ها پیش انیمیشن قلعه متحرک هاول  را  دیده بودم و بسیار به داستان و دنیای متفاوتش علاقمند شدم.
به تازگی این کتاب را در نمایشگاه کتاب دیدم و خریدم.
دنیای دایانا وین جونز کامل‌تر و منطقی‌تر از انیمیشن بود. درباره خانواده سوفی و گذشته هاول، همه چیز روشن و واضح بود. اما در موارد ریز و درشت زیادی، انیمیشنی که از روی این داستان ساخته شده با داستان خانم وین جونز تفاوت داشت که واقعا شوکه‌ام کرد. بعضی تفاوت‌ها خوب بود و بیشتر آن‌ها به نظرم خیلی جالب از آب درنیامده‌اند.
درباره ترجمه خانم شراره صدیق نشر تندیس هم این مطلب رو باید بگم که پر از غلط تایپی و دستوری بود. کاش قبل از چاپ و فروش یکبار خوانده و اصلاح می‌شد.
        

          خیلی سال پیش خوندم. یک نسخه قدیمی‌شو توی کتابخونه پیدا کردم. یادمه بعضی قسمت هاش با انیمه‌ش فرق داشت و بعضی از اتفاقایی که موقع دیدن انیمیشنش ربطشو بهم متوجه نمیشدم موقع خوندن کتاب فهمیدم.
        

          یکی از اون داستان فانتزی هایی بود برای من که وقتی پاش می نشستم بی وقفه می خوندمش و از اونایی که هر چند وقت یه بار میخونمش.یه قصه که فقط قصه است.پر از ماجرا یه جوری که اشتیاقتو هی بیشتر می کنه تا بفهمی بعدش چی میشه.به نظرم  تخیل نویسنده وچیدمان اتفاقی داستان واقعا قابل تحسینه.حتی انتخاب اسامی انتخاب مکان ها انتخاب رنگ ها وباقی المان های داستان یه جوری هستن که فضای داستان رو فانتزی تر و جذاب تر می کنن.شخصیت پردازی ها و طنز کودکانه ای هم که توی قصه بود دلپذیر بود.کلا  از اون نویسنده های فانتزی نویسیه که نوع دنیای تخیلاتی که ساخته رو دوست دارم.آجر به آجرشو.تا الان 4 بار خوندمش و بعید میدونم که کار به همین جا ختم شه
        

          جایی فراتر از رویا
جایی قشنگ تر از خیال
و هاول و صوفی ای که قصه را جسورانه رقم می‌زنند.
(طرفدار کتاب قلعه ای در آسمان اثر دیانا جونز
و انیمه قلعه متحرک هاول اثر هایائو میازاکی)
        

          داستانش خیلی قشنگه ولی ترجمش خیلی غلط املایی داشت و اون لذتی که باید ببری رو نمیبری ازش.و پیشنهادم اینه که انیمش رو ببینی.