همیشه همیشه اول انیمه یا فیلم را باید دید، بعد کتاب را خواند. برعکسش به هیچ وجه جواب نمی‌دهد و جالب از کار در نمیاد. چون هیچوقت انتظارتون برآورده نخواهد شد. حداقل برای من که تا به حال این طور بوده. به یقین بسیار متفاوت از انیمه است، ولی به شدت جذاب بود. خیلی لذت بردم.
        

          یکی از وحشتناک‌ترین ترجمه‌ها و پر اشکال‌ترین ویراستاری‌ها!....
احساس می‌کنم باید یک بار دیگه زبان اصلی رو بخونم تا واقعا خوندن حساب بشه...
        

          فکر میکردم خیلی جذاب باشه با توجه به امتیازش توی گودریدز.
ولی معمولی بود.
یک داستان فانتزی زیادی تخیلی که معلوم نبود قواعد دنیای جادوییش چی به چیه.
هی منتظر بودم یه اتفاق هیجان انگیز بیفته ولی نیفتاد.
۲.۵ میدم نهایتا.
صوتی گوش دادم.
        

          حتی اگه به دست یه کارگردان بزرگ مثل میازاکی از روی کتابی که خوندی فیلم یا انیمیشنی ساخته بشه باز اون فیلم محکوم به شکسته چون هیشکی نمیتونه مثل ذهنت اون نوشته‌ها رو تبدیل به تصویر کنه!
کتاب رو دوست داشتم لایه‌های ظریفی داشت که برای من جذاب بود اما انیمه‌ای که از روی کتاب ساخته شده بود رو نه!
تا حالا نشده اول فیلمی رو ببینم و بعدش کتابش رو بخونم شاید اینجوری برای من جواب بده، باید امتحان کنم


        

          داستان کتاب با انیمه خیلی متفاوت بود 
فقط زمینه داستان و برخی شخصیت ها مشترک بودند
خوب بود اما به اندازه حسی که اولین بار موقع دیدن انیمه داشتم جذاب نبود.
        

          این کتاب شما رو به دنیای جادو و شگفتی های هاول و قلعه ی متحرکش میبره، یکی از کتابایی بود که وقتی تموم شد دوست داشتم ماجراش یادم بره تا دوباره کتاب رو بدون اینکه بدونم آخرش چی میشه بخونم!
کتاب  روانه، از شخصیت پردازی ها هم خیلی خوشم اومد..‌
🎞 یک انیمه به اسم "قلعه ی متحرک هاول" اثر آقای میازاکی از این کتاب اقتباس شده، که با اینکه اقتباسش کمی ضعیفه به شدت پیشنهاد می کنم ببینید. بنظرم داستان انیمه ش از خود کتاب قشنگتره و مفهوم ضدجنگ رو داره.
اول کتابو بخونید، بعد انیمه رو ببینید،هردو فوق العاده بودن.
        

          سال‌ها پیش انیمیشن قلعه متحرک هاول  را  دیده بودم و بسیار به داستان و دنیای متفاوتش علاقمند شدم.
به تازگی این کتاب را در نمایشگاه کتاب دیدم و خریدم.
دنیای دایانا وین جونز کامل‌تر و منطقی‌تر از انیمیشن بود. درباره خانواده سوفی و گذشته هاول، همه چیز روشن و واضح بود. اما در موارد ریز و درشت زیادی، انیمیشنی که از روی این داستان ساخته شده با داستان خانم وین جونز تفاوت داشت که واقعا شوکه‌ام کرد. بعضی تفاوت‌ها خوب بود و بیشتر آن‌ها به نظرم خیلی جالب از آب درنیامده‌اند.
درباره ترجمه خانم شراره صدیق نشر تندیس هم این مطلب رو باید بگم که پر از غلط تایپی و دستوری بود. کاش قبل از چاپ و فروش یکبار خوانده و اصلاح می‌شد.
        

          یکی از اون داستان فانتزی هایی بود برای من که وقتی پاش می نشستم بی وقفه می خوندمش و از اونایی که هر چند وقت یه بار میخونمش.یه قصه که فقط قصه است.پر از ماجرا یه جوری که اشتیاقتو هی بیشتر می کنه تا بفهمی بعدش چی میشه.به نظرم  تخیل نویسنده وچیدمان اتفاقی داستان واقعا قابل تحسینه.حتی انتخاب اسامی انتخاب مکان ها انتخاب رنگ ها وباقی المان های داستان یه جوری هستن که فضای داستان رو فانتزی تر و جذاب تر می کنن.شخصیت پردازی ها و طنز کودکانه ای هم که توی قصه بود دلپذیر بود.کلا  از اون نویسنده های فانتزی نویسیه که نوع دنیای تخیلاتی که ساخته رو دوست دارم.آجر به آجرشو.تا الان 4 بار خوندمش و بعید میدونم که کار به همین جا ختم شه
        

          داستانش خیلی قشنگه ولی ترجمش خیلی غلط املایی داشت و اون لذتی که باید ببری رو نمیبری ازش.و پیشنهادم اینه که انیمش رو ببینی.
        

          بعد از دیدن انیمه ی جذاب میازاکی مشغول خوندن کتاب همراه با شنیدن  صدای خانوم مریم پاک ذات شدم.بسیار لذت بخش و خاص بود‌.
        

          I went into this book thinking I know all the characters and everything about the plot, and I just will be provided with some answers explaining the plot-holes in the movie adaptation.

And boy was I wrong!!

The book is completely different from Miyazaki's brilliant adaptation. The characters are more extreme and with a lot more depth and backstory, it lacks the anti-war perspective of the movie, it's a lot more funny and whimsical and in spite of having a lot of adventurous stories, it's more peaceful and soothing. But it doesn't make it less extraordinary and delightful than the movie.
You can easily fall in love with the new Howl and Sophie and Micheal and get drawn into their fascinating day to day life in the castle.

I haven't had the best chance in picking up books that are tasteful to me in the past few months but without any doubt Howl's Moving Castle made up for all of those book! It was like a warm cup of milk and honey and I can see myself in the future coming back to it again and again when life gets too frustrating.
        

          ‍ قلعه متحرک برای من همیشه یک کتاب امن بوده. کتابی در مورد خیر و شر اما کودکانه، با پایان خوب و در ظاهر بدون هیچ درگیری ذهنی فلسفی پیچیده. داستان در غین معما داشتن، ساده و روانه. طنز لطیف داستان در سراسر اون جریان داره. زیباتر از همه راز تغییر قهرمان دوم داستان، یعنی هاوا هیچ وقت علنی طرح نمی‌شه و به صورت خیلی ظریف در لایه‌های داستان پنهانه. ما متوجه تغییر شخصیت می‌شیم اما به چرایی‌اش هیچ‌وقت اشاره نمی‌شه بلکه خیلی لطیف در متن ماجرا نشون داده می‌شه. داستان خوشایند و کودکانه-نوجوانانه ای هست که من هر وقت از نظر ذهنی آشفته‌ام و نیاز به غرق شدن در دنیایی جذاب اما فارغ از دغدغه‌های وجودی و فلسفی هستم به خوانشش رو می‌آرم.
اما در مورد ترجمه و ویرایش، من چاپ دوم کتاب در ایران رو خوندم که از لحاظ ویرایش و طرح جلد به نظرم یک فاجعه بود. اشتباهات تایپی و ویرایشی هم داشت. البته در چاپ های جدید دیدم طرح جلد عوض شده اما در مورد ویرایش اطلاعی ندارم. ترجمه نسبتا خوب هست. با توجه به اینکه متن زبان اصلی رو خوندم متوجه شدم مترجم‌ سهوا یا شاید بی حوصلگی چند جایی بی‌خیال بعضی توضیحات لباس‌ها یا مناظر یا حرفها و ... شده. البته به هیچ وجه به شکل سانسور نیست، اصلا کتاب چیزی برای سانسور نداشته و نداره. لطافت زبانی جذابی هم داشت که با وجود اینکه آنچنان تسلطی به خواندن متون داستانی انگلیسی زبان ندارم ازش لذت برم.
        

          انیمهٔ قلعهٔ متحرک هاول میازاکی رو که دیدم خیلی خوشم اومد، رفتم گشتم و دیدم از روی یه کتاب ساخته شده و طبق روال همیشگیم کتابشو خوندم و خیلی هم ازش خوشم اومد :)
البته کتابش در واقع خیلی با انیمه فرق داره. خطوط اصلی داستان و شخصیت‌ها همون هستن ولی تو جزئیات فرقای زیادی داره ولی طوریه که من هر دوشون رو دوست دارم یعنی انگار دو تا داستان جدا هستن با یه هستهٔ مشترک :)
سبک داستانش فانتزیه و خب باید بگم که خیلی جاها خیلی چفت و بست درستی نداره
        

          خیلی سال پیش خوندم. یک نسخه قدیمی‌شو توی کتابخونه پیدا کردم. یادمه بعضی قسمت هاش با انیمه‌ش فرق داشت و بعضی از اتفاقایی که موقع دیدن انیمیشنش ربطشو بهم متوجه نمیشدم موقع خوندن کتاب فهمیدم.
        

          ترکیبی شگفت انگیز از طنز، جادو و داستان عاشقانه.
واقعاً در هر خانه به کاسیفر نیازمندیم...🔥
        

          جایی فراتر از رویا
جایی قشنگ تر از خیال
و هاول و صوفی ای که قصه را جسورانه رقم می‌زنند.
(طرفدار کتاب قلعه ای در آسمان اثر دیانا جونز
و انیمه قلعه متحرک هاول اثر هایائو میازاکی)
        

          رمان قشنگی بود به خاطر انیمه خوندمش ولی بعد متوجه شدم حجمش خیلی بیشتر و راضی کنندس وقتی تمومش کردم حسابی گیج بودم که چرا انقدر با انیمه فرق میکنه ولی الان خیلی راضیم از اینکه خوندمش و یه روی دیگه از سوفی و هاول عزیز رو تونستم ببینم .
        

          "قلعه متحرک هاول" ساخته میازاکی محبوب‌ترین انیمه‌ی منه. با همین رویکرد به سراغ کتاب رفتم و باید بگم تجربه‌ی خیلی خیلی لذت بخشی بود.
داستانی فانتزی،ماجراجویانه و البته عاشقانه که هرفصلش آدم رو غافلگیر میکنه. انگار نویسنده همیشه یه چیزی تو مشتش داره که خواننده رو سر ذوق بیاره و مشتاق نگهش داره.

هرچند به تغییر شخصیت‌ها و علت این تغییر خیلی مستقیم نپرداخته بود و این مساله یکم توی ذوق میزد ولی خب ما داریم داستان فانتزی میخونیم توقع موشکافی احساسات و روح و روان قهرمان‌ها به سبک رمان‌های داستایفسکی رو نباید داشته باشیم :)

بنظرم خانم وین جونز داستان رو برای مخاطب ۱۵تا۱۸ ( یا به تعبیر من مخاطبان گیر کرده در برزخ میان نوجوانی و جوانی) نوشته. 

البته یکی از رسالت‌های نویسنده اینه که چالش‌هایی که مخاطبش توی این سن داره رو براش راحت‌تر کنه. و یکی از مهمترین درگیری‌ها توی این سن اختلاف و بدبینی به والدین هست. نویسنده توی این کتاب انگار نمک به زخم خواننده میپاشه. اختلافاتی که شخصیت ها اول کتاب با مادرشون دارن بنظرم می‌شد طور دیگه ای مطرح بشه.
        

          یادداشت 03:
من بالاخره پس از سال‌ها (حقیقتا سال‌ها، فکر کنم از وقتی مدرسه میرفتم میخواستمش) این کتاب رو خریده و طی یک حرکت انتحاری یه کله تمام کردم.
خوش‌خوان و جذاب بود و طبق معمول من بدو رفتم و درگیر حاشیه شدم. از جمله اینکه ارجاعات سنگین به آلیس در سرزمین عجایب داشت - فامیلی سوفی، هَتر بود و کلاه‌ساز بود؛ کلا اون فاز حرف زدنش با کلاه‌ها و دیوانه بودنش و این داستانا - و اون یکی ارجاعشم به سرزمین اُز بود و اسم اون خانوم جادوگره، جادوگر وِیست که همون ویکد ویچ آو وِست عه و اینا. که خب البته این بخشاش که بچه‌بازی بود :)))
کتاب هم دهه هشتاد میلادی نوشته شده با نویسنده انگلیسی و اینم جالب‌انگیزناک بود.
توی کتاب یه معمایی بود (مهم‌ترین معمای کتاب) که بخشی بود از یه شعر آقای "جان دان"، که خب من مثل هر انسان نرمال دیگری رفتم تحقیق ببینم این داداشمون واقعیه یا زاده تخیلات نویسنده‌ست و کلا شعرشو میتونم کامل بیابم یا نه که خب واقعی بود و منم خیلی منطقی رفتم زندگینامه‌ی استاد رو کف اینترنت خوندم. (استاد دخترباز قهاری بوده، عاشق یه دختره میشه، بدون اجازه عمو و بابای دختره باهاش ازدواج میکنه، سال‌ها تو فقر و نداری زندگی میکنن تا باباهه باهاشون آشتی کنه بهشون پول و پله بده، و استاد به دلیل مسایل مالی میره تو کلیسا و موعظه‌گر میشه :)))) استاد از صاحب‌نام‌های مکتب شعر متافیزیک بوده - دار و دسته‌ای که بعد از رنسانس و پیشرفت علم از این اطلاعات تو شعراشون استفاده میکردن - و کلا جالب بود)
حالا یه کمم از حاشیه برگردم تو اصل. من نمیدونم نیت نویسنده چی بوده ولی خیلی وایبای فمینیستی درستی تو کار بود :) خیلی دوستش داشتم از این نظر. تیکه متلکا رو سنگین مینداخت. محدود به فمینیستی هم میتونست نباشه و بحث کلاسیسیسم بودن هم توش پررنگ بود بهرحال. کلا فاز حرف زدن سوفی با اشیا - کلاها، چوب‌دستی و ... - رو دوست داشتم و اینکه هی میگفت اگر جادوگر بودم فلان و بهمان بعد خودش به معنی واقعی کلمه جادوگر بود اونم یه جادوگر قدرتمند. اون قالبی که سوفی خودشو توش زندانی کرده بود و وقتی که پیر شد تازه احساس کرد میتونه خود واقعیش باشه واقعا خیلی رویکرد جالبی بود؛ یعنی از یه موجود که خودش بیشتر از اطرافیاش داشت خودشو سرکوب میکرد شده بود یه آدم کنه و پررو، و من خیلییییی دوستش داشتم اونجوری - خصوصا فحش دادنش.
هاول هم البته یک هَوَل دوست‌داشتنی بود.
اساتیدی که فیلمو دیدید فقط بدانید و آگاه باشید که خیلی سطحی شبیه کتابه و تم‌هاشون از بیخ فرق دارن. میازاکی رویکردش کاملا ضد جنگه ولی این یه فانتزی ماجراجویی سبک و بانمکی تو مایه‌های پرینسس برایده. کلا جفتشون زیبا بودن تو فاز خودشون.
دیگه. همین فعلا. خدانگهدار :)

مرورنویس: ریحانه، متولد 72، تهران