پایان کتاب به اندازه‌ی شروعش امیدبخش بود و برای جلد بعدی اشتياق زیادی ایجاد می‌کنه. دو مورد خیلی توی این جلد برای من جالب توجه بود؛ اولاً برخورد دو گروه از آدم‌ها که تفاوت‌های زیادشون اون‌ها رو به سمت درگیری و خصومت سوق می‌داد و این چالشی بود که اهالی امبر و اهالی اسپارک باید از غرض‌ورزی‌ها و خود‌خواهی‌ها چطور بگذرن تا نهايتاً جنگ رخ نده. نحوه‌ی شکل‌گیری یه جنگ محلی رو خیلی جالب پیش گرفته بود. 
دومین مورد نقش مَدی برای لینا، و نقش تیک برای دون بود؛ این دو شخصیت بزرگ‌تر بودن و هر کدوم برای این دوتا بچه نماد یه الگو رو داشتن. منتها یه الگو عاقل و مفید بود و اون یکی یه جوگیر بی‌خرد. اینجا بود که لینا و دون، باید با خوب و بد تجربیات‌شون، به قضاوت درستی می‌رسیدن که بی‌اندازه براشون و برای تمامی مردم، سخت بود. حس امیدبخش کتاب رو خیلی دوست دارم و اینکه قدرت ماجراجوییش کمتر از جلد قبلی نشد هم حسن بزرگیه. 
      

        وقتی کتاب رو می‌خونین متوجه می‌شین، دلیل شهرتش به خاطر قدرت ادبی یا درون‌مایه‌ی نابش نیست؛ چون نه ادبیاتش فاخره و نه موضوعش کمکی برای فهم بهتر می‌کنه. حال کتاب خیلی بده، چون حال هولدن کالفید خرابه. یه نوجوون افسرده که نیرویی تو وجودش سعی داره با سرکشی و شورش نجاتش بده. متأسفانه وجه عمومی کتاب با حس ترحم و همدردی با بازندگی، تونست معروف بشه، اما عده‌ای هم روحیه‌ی بی‌پروای کالفید رو خیلی نزدیکتر به نظر خود نویسنده دیدن. حقیقت اینه که سلینجر تو موقعیت روحی روانی مساعدی این کتاب رو ننوشت، برای همین اینقدر شخصیتش ضعیفه و اراده‌ی لاجونی داره. احتمالاً فقط غریزه بتونه کمکش کنه، ولی غریزه‌ی یه نوجوون چیه؟ کجاست؟ شاید کتاب جواب درستی نمی‌ده، اما حداقل طرح مسئله می‌کنه؛ کاری که اغلب نويسنده‌های زخم‌خورده‌ای مثل سلینجر همین هم نمی‌تونن انجام بدن و آخرش چندصد صفحه می‌نویسن، پر از ديالوگ‌های ماندگار و نزدیک به هفتصدتا شعار دست چندم و سطحی، آخرش هم با یه تراژدی آبکی، اشک خواننده رو به دست میارن. این کتاب‌ها با القای بازنده‌ی قهرمان، امید رو تکه پاره می‌کنن، ولی سلینجر می‌گه آروم باش، طعم دنیا تلخه، تو هم همه‌اش دلتنگ این و اون می‌شی. می‌تونی خودت رو بابتش نابود کنی یا اینکه یکم بیشتر صبر کنی. در نهایت به نظر میاد هولدن تصمیم گرفت که بیشتر صبر کنه و به جای خودش، دنیای فرسوده‌ی اطرافش رو از بین ببره. حالا اینکه موفق می‌شه یا نه، جواب داده نمی‌شه. 
      

        من نسخه‌ی صوتی کتاب رو گوش کردم و به همین دلیل لذت بیشتری از اجرا بردم تا از داستان. نقطه قوت داستان قدرت خیالشه، و تاکید به خیالی بودن گربه، درحالی که وجودی ضروری هم هست. برای کودکی که در حال پشت سر گذاشتن مرحله‌ی سختی از زندگی هست و باید والدينش رو بابت مریض بودن، فقر و بی‌خانمانی درک کنه، نیاز به دوست و همراهی برای این کار داره، وگرنه به طرز غم‌انگیزی بزرگسالی در لباس کودک تبدیل می‌شه و ذوق و سرزندگیش به حساب‌گری و دو دوتا چهارتا. اما نقطه ضعف‌هایی هم داشت که توی روایت بودن. ادبیاتش ضعیفه، نه صرفاً کودکانه، بلکه توی تعریف داستان کم‌کاری کرده. با این حال ایده‌ی دلنشینی داشت. 
      

        کلمه‌ی بی‌نظیر به ذهنم اومد، اما راضی نشدم که به زبون بیارمش. این کتاب درحالی که منحصر به فرد هست، طبق الگوی همه‌ی ماجراجویی‌ها نوشته شده؛ پر از احساس آشنایی، و تازگی همیشگی. به همون سرسبزی طبیعتی که برای کشف کردن خلق شده. من از طرفدارهای این ژانرم و اصلاً این که کسی بگه با داستان ارتباط نگرفته رو برنمی‌تابم. موضوع ماجراجویی‌ها دقیقاً همین کشف و پیدا کردن راه‌ها از دل چالش‌هاست که اغلب از جنس انواعی از طبیعت هستن؛ طبیعتی که با انسان می‌شناسیم یا طبیعتی بکر که خرس بزرگ آپالاچیان بهش فرمانروایی می‌کنه.
کمی بعدتر از جنگ جهانی دوم هست، و خیلی قبل‌تر از اینکه مردم درمورد اوتیسم چیزی بدونن؛ فقط می‌دونن ارلی اودن عجیب و غریبه. جک بیکر، یتیم و شکسته حال به مدرسه‌ای فرستاده می‌شه که احتمالاً یه تبعیدگاه نظامی باشه. اما ارلی همه چیز رو تغییر می‌ده و جک رو با خودش به یه سفر مرگبار می‌بره. شجاعت، جسارت و یا حتی اعتماد به نفس؛ هیچ‌کدوم انگیزه‌ی ارلی نبودن، اون فقط دنبالش برادرش فیشر می‌گشت. 
قلبم به تسخیر این کتاب دراومده و بعد از کبوتر‌های وحشی، فکر نمی‌کردم دوباره بتونم با کتابی این احساس رهایی رو پیدا کنم. داستان مرتب و تمیزه و هرچی ازش انتظار دارین رو بهتون می‌ده تا سوال‌هاتون بی‌جواب نمونه. ماجراجویی، رفاقت و عزاداری... سه ترکیب برنده برای یه داستان نوجوون‌محور.

پ.ن: اصلاً چه خیری توی تغییر دادن کلی اسم یه کتاب هست، اون هم بدون هیچ توضیحی از طرف مترجم، یا مقدمه‌ای که مخاطب رو قانع کنه، اسم انتخابی مترجم شايسته‌تره؟! بعضی این اسم‌ها براساس یه اصطلاح هستن که باید از نظر زیباشناسی زبانش توضیح داده بشن. چون برای مخاطب نوجوون هست، اهمال‌کاری قابل قبول نیست! :/
      

        یه داستان کوتاه، با تصویرگری شلخته و ضدروانیش که وجود یه پسربچه تازه یتیم شده رو می‌شکافه و چیزی پیدا می‌شه که فراتر از سوگواریه؛ یه وحشی. بلو بیکر شروع به خیال کردن می‌کنه و خشمی که بزرگ‌ترها دوست دارن منکرش بشن رو تبدیل به یه پسر بچه وحشی می‌کنه که تو اعماق جنگل، مثل یه غارنشین زندگی می‌کنه. حرف نمی‌زنه اما مثل حیوون صدا درمیاره، از میوه‌های جنگلی تغذیه می‌کنه و با یه چاقوی دست‌ساز از خطر دوری می‌کنه. این احساس بلو مدتی بعد واقعی می‌شه و بلو متوجه می‌شه که پسر وحشی وجود داره؛ یه جایی از درون یا حتی اون بیرون. 
دیوید آلموند داستان‌های عشق و دوستی و امیدواری نمی‌نویسه. بندبازان به خوبی نشون داد که آلموند بیشتر به بخش‌های خراب‌شده و زخمی نوجوون‌ها علاقه‌منده و ابایی از نشون دادن خشونت در رابطه با بچه‌ها نداره. چرا باید همه فکر کنن یه بچه بعد از مرگ پدرش، فقط مدتی غمگین باشه و بعد به زندگیش ادامه بده؟! ما انتظار داریم بچه‌ها با فهم یه بزرگسال عمل کنن و هیچ‌موقع هم آسیب نبینن. حتی به اشتباه اون‌ها رو به خاطر آسیبی که دیدن سرزنش می‌کنیم و با ناراحتی‌شون طوری برخورد می‌کنیم که انگار یه رفتار اشتباه و بی‌ادبانه‌ست. اما سوگ‌واری در واقع یه سنت هست و برای انجامش باید مهارت سوگ‌واری کردن رو داشت. کسی که تو نوجوونیش چنین فقدانی رو تجربه می‌کنه، مهارت لازم عزاداری رو نداره و تماماً احساسه. احساسات خالص و به نوعی وحشی. تبدیل کردن هر اندوهی به خشم کار راحتیه. بلو یا باید بزرگ‌تر بشه، یا وحشی. 
      

        این کتاب رو زمان دبیرستان خونده بودم و شاید خیلی جوون‌ بودم که کسی انتظار داشته باشه اون رو بفهمم. اما من فهمیدمش و با پایان کتاب حس دلتنگی عمیقی رو داشتم که هنوزم تو وجودم زنده‌ست. نحوه‌ی روایتش خاطره‌‌آمیزه؛ اینطور که از کودکی مردی تا سالمندی اون، به شکل نامنسجم، همراهش می‌شیم، بوی دریا رو حس می‌کنیم و مثل یه پیرمرد، یاد گذشته‌ها می‌افتیم که غم و خوشی رو توامان داشت. نگاه داستان به خاطرات واقعیه، برای همین ما هم احساسش می‌کنیم. 
      

        این بزرگوار با تبر دولبه‌ی مشهورش یه تنه عالم و آدم رو حریفه، ولی بحث زنش که می‌شه کلاً درمورد مرد متفاوتی باید صحبت کنیم. این خانمی که روونا باشن، هرجا اسم دراس اسطوره‌ای بیاد، به یه بهونه‌ای به ایشون هم اشاره می‌شه. مثلاً شب قبل جنگ نشستی با دراس داری املت می‌زنی، یهو می‌گه زنم همیشه عاشق املت بود. وفاش هم مثال‌زدنی! 🤌🏻♡_♡
      

        یه نمونه‌ی سرگرم‌کننده از ژانر علمی‌تخیلی- دیستوپیایی که کاملاً علمی‌تخیلی به‌ نظر نمی‌رسه؛ دلیل این ویژگی پرداختن غیرمستقیم داستان به عنصر اصلی شهر امبر هست. چرایی و منشأ این شهر طبیعی نیست و سازه‌ای هست دست بشر که با هدفی مشخص ساخته شده. 
نمونه‌ی مشابهش که المان‌های علمی‌تخیلی بیشتری داره، مجموعه‌ی ۱۰۰ هست. ادبیات کتاب ساده و مناسب برای فهم نوجوون‌هاست و همون‌طور که از چنین ایده و موضوع جذابی برمیاد، تقریباً برای سنین بعدی هم خوندنی هست. مرتب و منسجم بودن داستان با نظم و ترتیب شهر هم‌خونی داره. کاراکترها به نظرم برای واکنش‌ها و تصمیماتی که گرفتن خیلی جوون‌تر از اینی بودن  که واقعاً بتونن از پسش بربیان. اما منطق داستان روی این سوار بوده که فرد دوازده ساله شروع بخشی از بزرگسالی اهالی شهر هست، بنابراین این  رو ایراد نمی‌بینم. علاوه بر شخصیت‌پردازی مناسب دو قهرمان کتاب، کاراکترهای دیگه هم جون‌دار ظاهر می‌شن؛ مثل خانم موردو، مادربزرگ لینا، پدر دون، شهردار و حتی کلاری. 
من طرفدار ماجراجویی و سختی و پیچ‌ و خم راهم و این کتاب از همون ابتدا یه ماجراجویی واقعاً سخت و حتی نسبتاً هولناک رو شروع می‌کنه. 
کنجکاوی بدوی شخصیت‌ها که منجر به اکتشافاتشون می‌شه برای ما ممکنه مضحک به نظر برسه، اما روایت داستان این نحوه‌ی جست‌وجو و فهمیدن رازها رو برای ما دلنشین می‌کنه؛ مثل ذوقی از کشف کردن مسئله‌ای توسط یه بچه‌، برای بزرگتر‌هاش درست می‌کنه. 
      

        من کاملاً احساسی به رومنتزی‌ها نمره می‌دم؛ با وجود اینکه ممکنه ایراد‌های فنی یا داستانی داشته باشن، اگه هدف کتاب به سرانجام برسه، به نظرم رسالتش رو انجام داده. دلیل اینکه دوستش داشتم، ژانر فرشته‌ایش بود. اثر فاخری نیست و چیز جدیدی برای گفتن نداره. یه‌جاهایی می‌خواستم موهای دختر رو بکشم و یه جاهایی هم با مشت بکوبم تو صورت پسره. مدل دبیرستانیه و اگه ومپایردایرز رو خوشت اومده باشه، این هم خوشت میاد. آخرش هم نسبتاً خوب تموم شد. در کل من ادامه‌اش رو می‌گیرم می‌خونم.  کشمکش عاطفیشون از همه چی قشنگ‌تر بود. موضوع فرشته و انسانیت هم خیلی پرت و بی‌معنی نبود و با حوصله گره‌گشایی می‌شد. خلاصه که برای مخاطب تینیجر جذاب‌تره قطعاً. به نظرم غیرزمینی هنوز هم بهترین توی این ژانره، بعد فالن و بعد این.
      

        این دست کتاب‌های جنگ‌ها، ترورها و خشونت‌ها به راویت ادبیات، هنر یا شعر، برای من واقعی‌تر از تاریخ‌نگاری به تفصیل و با جزئیات فنی هستن؛ هنرمند یا شاعر[به تعبیر الکس دن‌چف: شخص دارای طبع ظریف] جنگ رو مثل سایر مردم تجربه می‌کنه، یا در مواردی مثل یک سرباز، اما هرچی که باشه، نهایتاً احساساتش رو به کلمه یا تصویر تبدیل می‌کنه که یادگاری مهمی از سرگذشت جنگ‌هاست.
      

        اسم ترجمه شده‌ی این کتاب، اصل مطلب رو نمی‌رسونه. یه نگاهی به عنوان اصلی بندازین؛ She Rides Shotgun. این اصطلاح انگلیسی به معنی کسی هست که معمولاً برای محافظت یا همراهی راننده، کنار دستش می‌شینه. پالی همراه پدرش به یه سفر جاده‌ای می‌رن و مدام از مرگ فرار می‌کنن.  از دست آرین‌های پولادین که سر یه تسویه حساب، دنبال نیت و دخترش افتادن.
تغییر شخصیتی پالی به همون اندازه‌ست که نیت، پدرش دستخوش تغییرات می‌شه. تو این مسیر اون‌ها به همدیگه شکل و هدف‌های جدیدی می‌دن و نهایتاً قراره یه ارتش دونفره باشن، علیه تبهکارهایی کخ قصد جون‌شون رو دارن. 
با وجود درب و داغون بودن اوضاع، سوسابقه‌ی نیت، دوران بلوغ پالی، بی‌اعتمادی به پلیس و قاتل‌های بی‌رحم، قشنگ‌ترین رابطه‌ی پدر و دختری شکل می‌گیره.
      

        احتمالاً پیش‌فرض گروهی از آدم‌ها درمورد لس‌آنجلس و به طور کلی آمریکا، یه هتل پنج‌ستاره‌ست که بهترین خدماتش رو برای همه مردم، رایگان عرضه می‌کنه. اما وقتی از نگاه جان فانته یا چارلز بوکفسکی، به آمریکا نگاه می‌کنیم، تصاویر غبارگرفته و خسته و بیمارگونه‌ای رو می‌بینیم که برای عده‌ای می‌تونه غیرقابل باور باشه. ولی قهرمان کتاب که نه تنها به رستگاری نمی‌رسه و در رویاهای بزرگی غرق می‌شه، بلکه از دل این داستان زخمی و مریض بیرون میاد. وقتی کتاب رو تموم کردم، با نهایت دلسوزی بغلش گرفتم.  نثر فانته مثل شعر می‌مونه، اما نه شعر عاشقانه یا حماسی؛ مثل شعری که یه بی‌خانمان، توی کوچه‌پس کوچه‌های شهری آلوده و آغشته به بوی سیگار برای خودش زمزمه می‌کنه. این دسته از کتاب‌های غمگین، برای من همیشه موثق‌ترین رمان‌های آمریکایی رو داشتن. با نهایت صداقت، آرزوهای بزرگی رو به تصویر می‌کشه که قبل از تحقق، رویای مستی و کسالت بودن و بعد از اون هم کاملاً رضایت‌بخش به نظر نمیان. شخصیت کتاب همز‌مان که شایسته سرزنش بود، بی‌اندازه ترحم‌انگیز هم بود. خوشبختی با اون غریبه‌ست، اما کوچیک‌ترین دستاوردها بهتر از هیچیه. ماجرای عاشقانه‌اش بی‌اندازه مسمومه و این حس رو برای خواننده‌ها هم داره. 
      

        احتمالاً غرور و تعصب تا همیشه مشهورترین کتاب جین آستین باقی بمونه، ولی برای من نورثنگر بی‌اندازه دخترونه‌تر و زیباتر بود. شخصیت‌های بامزه‌تری داشت و احساسات کاترین سرزنده و برجسته بودن. هنری، یه گرین‌فلگ واقعی بود که دل‌بستن به اون، هم عقلانی بود و هم از لحاظ عاطفه بسیار با ارزش. در عوض علاقه‌ای که برادر کاترین به دختر تورپ‌ها داشت، چقدر سطحی و ساده‌انگارانه شکل گرفته بود. کتاب تفاوت چشم‌گیری بین علاقه‌‌ی عقلانی و علاقه‌ی محاسبه‌شده رو نشون می‌داد. از طرفی کاترین خوشبختی رو با همدلی می‌خواست، درحالی که ایزابلا همه‌ چیز رو فدای نفع خودش می‌کرد. البته این سوژه‌ی اصلی نبود و سیر بلوغ کاترین با اینکه دختر معمولی بود، خیلی دل‌چسب و پر از مهر و محبت سپری شد. اون با بزرگ‌شدن روحیه‌ی طبیعت‌گردی و شیطنت‌هاش رو به خانمی جوان تبدیل کرد و بعد از ورود به جامعه تبدیل به کتاب‌خون وفادار گوتیک شد. ترکیب ژانر گوتیک با کلی طنز و عشق، نهایتاً داستان رضایت‌بخشی به ما داد.
      

        نثر کتاب ضعیفه و اصلاً شبیه ادبیات نیست. مثل شنیدن یه قصه از زبون یه بچه‌ی آواره‌ست، که مطمئن نیست چی‌ها مهمن که بگه و چی‌ها نیستن؛ و بعد مدتی سعی داره با خوشبینی داستان رو تموم کنه. این ویژگی اگه عمدیه، پس قشنگ قواره‌ی داستان شده، ولی اگه مشکل از نویسنده‌ست یا ترجمه، پس کلی پتانسيل حیف شده داریم. داستان کتاب درمورد طوفان کاترینا هست، ولی نه به طور مستقیم. نیواورلان که بیشتر ساکنینش آفریقایی_آمریکایی هستن، با اون سبک زندگی منحصر خودشون، قربانی این طوفان می‌شن. اواسط کتاب هیجان زیادی داره، چون طوفان کاملاً ویران‌کننده، خانواده‌ها رو از هم جدا می‌کنه و همه چیز رو از بین می‌بره. گویا براساس تجربه‌های واقعی یه خانواده در طی همین جریان هم نوشته شده. نکته مورد علاقه‌ی من تفاوت فرهنگی سیاه‌پوستان نیواورلان با به اصطلاح رنگ‌پریده‌ها بود که در نهایت مسیری برای دوستی باز می‌کنه. خانواده‌ی آرمانی، قبل از طوفان هم تراژدی‌هایی داشته و کلاً منطقه سکونت‌شون نسبتاً فقرزده‌ست، البته نه اونطور که بدبخت و بی‌خانمان باشن. اما بعد از طوفان کاترینا، چرخه‌ی مصیبت کامل می‌شه و آرمانی یا باید تحملش کنه و یا با بقیه چیزها از بین بره. 
      

        این کتاب خوبه یا بد؟! بخونیم یا نه؟!🌵
سعی کردم تو این ویدئو تصویر دقیق کتاب رو براتون توضیح بدم که بهتر تصمیم بگیرین؛ چون کتابی هست که ممکنه دل‌تون رو بزنه و یا برعکس جزو بهترین‌هایی بشه که خوندین. بستگی داره بتونین با ساختارشکنیش کنار بیایین یا نه!
🧀•| لینک: https://youtu.be/Kv-sAakRoLo?si=g5zfAf4wU5HkMqFy

📚•| آیدی کانال یوتوب آشیانه: ashianenest 
معرفی فيلم و کتاب و سریال... 

🥨 سابسکرایب یادت نره.^ω^