یادداشت‌های نرگس سلطانی (91)

          فوق العاده‌ترین کتابی که امسال خوندم:)
        

          
همگی صلوات بفرستید بالاخره این کتاب تموم شد🥲😂درسته که مشغله و وقت نداشتن باعث شد خوندنش اینقدر طولانی بشه، ولی حس می‌کنم اینکه داستانش اونقدرا هم برام جذاب نبود، روی طولانی شدن این بازه‌ی زمانی تاثیر داشت.‌ راستش تنها دلیلی که این کتاب رو تا آخر خوندم قلم قشنگ نویسنده و مترجم و توصیفات به شدت زیباش بود. این کتاب از لحاظ ادبی به شدت غنیه و خیلی چیزا ازش یاد گرفتم. 
داستانش راجع به شورش سوسیالیست‌ها در برابر حکومته. و خب مشخصا با خیلی از افکارشون مخالفم. ولی بازم می‌گم اینقدر قشنگ نوشته شده بود که دلم نمیومد نصفه رهاش کنم. شخصیت‌پردازیش خدا بود؛ جوری که برای فرعی‌ترین شخصیت‌ها جزئیات منحصربه‌فرد اختصاص داده بود. 
و در حالی که کتاب در ستایش افکار سوسیالیست نوشته شده بود اما سعی نکرده بود مقدس‌سازی کنه. توی این کتاب توده هم اشتباه می‌کرد و انقلابی هم گاهی مرتکب خطا می‌شدند.‌
و چی بگم؟ اگر می‌خواید از قدرت ادبیاتش لذت ببرید بخونیدش:>

        

          این مجموعه یک تجربه‌ی شیرین و به یاد ماندنی  بود:)
        

          کتاب اینجوریه که میاد ماجراهای یک کافه‌ی افسانه‌ای رو نقل می‌کنه و توی هر فصل به ماجرای یکی از مشتری‌ها و یا خودِ کسایی که کافه رو اداره می‌کنن می‌پردازه.
باید بگم خیلی از کتاب خوشم اومد. فکر می‌کنم این سادگی و جذابیِ قلم از ویژگی‌های نویسنده‌های ژاپنی باشه(زیاد کتاب ژاپنی نخوندم ولی انگار اینجوریه) و همین لحن صمیمانه و روون بودنِ توصیفات باعث شد خیلی سریع با کتاب، شخصیت‌ها و محیط داستان دوست بشم و دلم بخواد بیشتر بخونمش. 
کاش ماجراهای این کافه‌ی جذاب تا ابد ادامه داشت:)
        

          این کتاب شیرین یک سفر هیجان‌انگیز بود:)
        

          به دلیل اینکه داستانش برام جذاب نبود دیگه ادامه‌ش رو نخوندم. 
        

          وقتی داشتم می‌خوندمش احساس می‌کردم آخرش کلی حرف راجع بهش دارم که بگم اما الان‌‌‌‌.....فکر می‌کنم چیزی برای گفتن ندارم.
اولش با توجه به فونت قدیمیش حس می‌کردم ترجمه خوبی شاید نداشته باشه و کلا انتظار داشتم وسطاش دراپش کنم اما اینقدر ازش خوشم اومد که تا آخرش بااشتیاق خوندم و توصیف‌ها و صحنه سازی های خانم بیچر استو اینقدر قشنگ بود که خیلی عمیق با داستان ارتباط گرفتم.
داستان دردناکی بود اما نمی‌شد کنارش گذاشت و بیخیال خوندنش شد کلی حرف تو مغزم هست ولی نمی‌تونم بنویسمشون.
قلمش فوق‌العاده بود 
و در نهایت وقتی فهمیدم تمام داستان‌ها واقعی بوده.....شوک بزرگی بود. 
همین دیگه واقعا نمی‌دونم چی بگم زیادی قشنگ بود و اینکه انتظاری ازش نداشتم باعث شد قشنگ تر به نظر بیاد.
        

           وقتی اولاشو خوندم، اولش خیلی مسخره به نظر میومد؛ برام سوال بود چرا باید روزمرگی‌های یکی برای خوندن جالب باشه بقیشو خوندم فقط چون حجم کتاب کم بود و خالی از لطف نبود تمومش کنم و داستان دقیقا از نیمه‌ی دوم کتاب شروع جذاب می‌شه.
شاید اگر آلبر کامو جذابیت  کتاب براش مهم بود کتاب رو از نیمه‌ی دومش شروع می‌کرد بهتر بود ولی انگار با این شروع می‌خواسته عمق بی‌تفاوتی راوی داستان رو نشون بده‌. در واقع کامو با مهارت خواسته از تموم عوامل برای نشون دادن دقیق بی احساسی شخصیت اصلی استفاده کنه و همین باعث شد به این کتاب علاقه‌مند بشم.
امکان اینکه این کتاب قضاوت بشه زیاده اما کسی می‌تونه درکش کنه که تا آخر بخونتش‌.‌..
        

          از همون اولش ازش خوشم اومد. سبک ساده و صمیمی نویسنده و اینکه یادآور سریالای کره‌ای بود برام جذابش کرده بود.
من بیشتر از اینکه ذهنم درگیر شخصیت اصلی بشه با گان ارتباط برقرار کردم. به نظرم اون یک بچه‌ی کوچیک و طفلکه که نیاز داشت یکی بغلش کنه:)
کتاب کوچیکی به نظر میومد ولی باهاش اینقدر اشک ریختم که خودمم حتی انتظارش رو نداشتم.
در کل به عنوان کسی که همش با متن‌های متکلف آثار ‌کلاسیک سر و کله می‌زنه این سادگی و قابل فهم بودن قلم نویسنده های جدید شدیدا جذبم می‌کنه. 
ارزش خوندن داشت.
        

          اینقدررررر از این کتاب تعریف شنیدم از افراد مختلف که تو ذهنم یک شاهکار ثبت شده بود و عمیقا دلم می‌خواست هر چه سریع‌تر بخونمش‌. ولی وقتی شروع کردم به خوندنش و تا آخرشم صبوری کردم و تمومش کردم اصلا نفهمیدم دلیل اینهمه تعریف و تمجید چی بود و اصلا نمی‌فهمم گابریل چرا برای نوشتن چنین چیزی خودش رو سه سال زندانی کنه. آره درسته نوشتن سرگذشت یک خاندان از لحظه‌ی شکل‌گیریش تا آخرش نمی‌تونه آسون باشه اما حتی خالق هری‌پاتر هم چنین کاری نکرده‌. البته می‌دونم اصلا اشتباهه اینجوری مقایسه کردن اما حرفم اینه که به نظرم اصلا چیز خاصی نبود و به طور کلی به شخصه از داستان‌هایی که یک موضوع واحد ندارن و صرفا شرح اتفاقات تصادفیه خوشم نمیاد. مثلا اگر سرگذشت یکی از شخصیت‌های صد سال تنهایی رو حذف کنی برای بقیه‌ش اتفاقی نمیفته و خب من از اینجور داستان‌ها که انسجام موضوع ندارن خوشم نمیاد. و اینکه همه اسم‌ها شبیه همه‌اند می‌تونم بفهمم هدفش نشون دادن سلسله این خاندان بوده اما به نظرم احمقانه‌ترین ایده‌ست:) اصلا اسم‌های این کتاب در مقایسه با کتابای دیگه زیاد نیست تنها علت اینکه قاطی می‌شه اینه که نویسنده دو تا اسم انتخاب کرده و همون دوتارو روی همه گذاشته و این خیلیییییی رو مخ بود و باعث می‌شد همش فحشش بدم.
در کل اگر می‌دونستم قراره چی بخونم هرگز نمی‌خوندمش‌.
        

          داستان سراسر غم بود و ظلم. حرف زیادی ازش ندارم. بزرگ علوی با صداقت تمام خوب تونسته نشون بده تمام چیزایی که خودش و هم‌زندانی‌هاش تجربه کردن 
و وفای خانواده‌هاشون رو:)
        

          نمی‌دونم چه انتظاری داشتم ازش ولی انتظار چنین چیزیو نداشتم. خیلی قلمش و سبکش شیرین و دلنشین بود. 
قضیه اینه که آل احمد اومده قصه‌ای از دوران پادشاهی ایران رو به زبون طنز تعریف کرده و تنها دلیلی که من تا تهش خوندم هم همین قلم شیرینش بود.
شکرستان رو دیدید؟ راویش چقدر دوست‌داشتنی بود...اینم همینجوریه:) 
خلاصه که خیلی دوستش داشتم متفاوت و نمکی بود✨
        

          به طور کلی ایده‌ی خوبی بود و خیلی خوب تونسته بود ذات آدما رو تو موقعیت‌های سخت نشون بده و به نظر میاد هدفش هم از این کتاب همین بوده.
اما چیزی که به نظرم مسخره بود این بود که کور شدن ناگهانی همه، کور نشدن زن دکتر و دوباره بینا شدن همه چرا هیچ دلیلی نداشت ؟! به نظرم‌ اگر یه دلیلی چیزی بهش می‌داد باحال‌تر بود.‌‌ 
همین دیگه.
        

          شروع کتاب خیلی جذابه‌. کاملا صمیمی یهویی دستتو می‌گیره می‌برتت تو قعر داستان‌. از همون اول هم از قلمش و هم از داستان خوشم اومد. جوریه که تا آخرش کنجکاو نگه‌ت می‌داره و دست از غافلگیر کردنت برنمی‌داره. و آرمان:) بیشتر کتاب از زبون آرمان نوشته شده و ذهن این شخصیت اینقدر قشنگه که دلم خواست همچین کسی رو تو زندگیم داشته باشم:) در موردش حرف زیاد داشتم ولی فقط میگم کتاب فوق‌العاده‌ایه:)
        

          کتاب ضعیفی بود.
        

          زیبا بود.
        

          زیبا بود
        

          زیبا بود.