یادداشت‌های نرگس سادات فاضلی (26)

          هر اثر استاد امیرخانی را که میخوانی،
به سهولت "انتقادِ نهفته" در داستان را دریافت میکنی.
گویی که رسالت دارد کلمه مناسب در جایِ خالیِ متنِ زندگی را پیدا کند. 
می گویند نام یکی از پیامبران، قیدار است. 
"قیدار" هم عنوان کتاب است و
 هم اسم شخصیت اصلی داستان. 
قیدار را که بخوانی با مفاهیمی مانندمرام، مروت،
جوانمردی و لوتی منشی بسیار دمخور میشوی.
نیمه نگاهی به ایران و تهران قدیم گی اندازی. 
دلت بسیار کباب خواهد خواست. 
دیگر بی تفاوت از کنار کامیون ها و گاراژها رد نخواهی شد. 
کنجکاوِ دیدن زورخانه و شناختنِ پهلوان تختی خواهی شد. 
حالت را خوب میکند اما وعده ی یک متن راحت را نمی دهم! 
کمی سخت ولی شیرین است. مثلِ شربت آبلیموی خنک در گرمای ظهر اهواز.(: 
        

          سالِ ۰۱ از پاتوق کتاب خریدم و آبان۰۳ خواندنش را آغاز کردم.غیرعمدی دیر شروع کردم ولی عمدی دیر تمام کردم.دلم مزه مزه کردنِ دست پختِ نادرخانِ ابراهیمی را میخواست. جادویِ قلم او با زندگیِ روح اللهِ کبیر ترکیب شده است، پس چطور یک مرتبه سَر بکشم این شهدِ شیرین را؟!(: 
_نادر ابراهیمی مناسبِ هر سلیقه نمی نویسد ولی عمیق ومتعهدانه می نویسد.
_یک عاشقانه آرامش را هم در طولانی مدت خواندم، شاید از ویژگی های آثارش باشد.◠‿◕
        

          اسم برازنده ای دارد؟!
هم کتاب را می گویم و هم سیدعزیزرا!(: 
فروتنی در تمام کتاب موج میزند. 
نکاتی از حزب الله را خواندم که تا قبل ان نمیدانستم. 
البته که نکاتی هم بودند کمی مبهم و نیاز به مطالعات بیشتر. 
خود کلمه "ولایت" شاید در متن کتاب خیلی تکرار نشده باشد اما در بطن زندگی اش رخنه کرده بود. 
بندِ آخر صحبت هایشان گفته بودند:
 "من چیزی نیستم جز سربازی کوچک برای حضرت سیدالقائد" 
.... کاش من هم چیزی نباشم جز یک سرباز کوچک برای سیدالقائد....♡
        

          "اگر حافظه ام یاری کند" 
اولین برخوردِ من با مجموعه جستار بود. 
اگر در شناخت فضای کتاب ها، صبور نبودم، همان ۵۰صفحه اول، نصف و نیمه کتاب را رها میکردم. 
از یک طرف سختیِ ادبیات روسیه، از طرفی هم آشفته بودنِ جستار،از روان بودن متن کم کرده بود. 
جستار اول که درباره خودِ نویسنده بود، بد نبود اما به پایِ جستار دوم و سوم نمی رسد. دوستشان داشتم. روایت زندگیِ آدم ها زیباست.جستار چهارم هم مسائل تخصصیِ ادبیات روس می پردازد. که من تورقی کردم و تمام.
به صورتِ کلی خوب بود.همین. 
        

          دومین باری ست که کتاب را کامل خواندم.
هربار مانند جرعه آبِ خنکی بود بر صحرایِ دلِ مشتاقم. 
مشتاق به نجف، به خدا.
جهان بینی وسیع و عمیقی لازم است تا بفهمی چرا سید علی قاضی از اولیای خدا بود! 
و به همین دلیل همیشه تردید دارم در معرفیِ این کتاب. 
مناسب همه است و مناسب همه نیست. 


        

          گفتند: که تعریف تو از عشق چگونه است؟
شیرینی تلخیست که جان بخشد و گیرد.

عشق چیزی ست فراتر از رسیدن و نرسیدن! 
نامی از جوانِ خیال پرداز نداریم،چه بسا نشان از عشقِ راستینش است.(: 

اولین کتابی ست که از داستایفسکیِ عزیز میخوانم
اما قبل از این تا بخواهید از خود او شنیده ام و مریدانش را دیده ام،
 پس ناآشنایِ محض نیستم. 
دیالوگ محور بودنِ کتاب، منحصر به فرد است. 
تمِ خاص دارد، پس طبیعی ست همه پسند نباشد. 
شاید اگر خودِدوسال پیشم کتاب را میخواند، نمی پسندید.(: 
        

          من بنده یِ خوب نوشتن هستم. درباره یِ مضخرف ترین موضوع، زیبا بنویسی،با صدای بلند تشویقت میکنم. فرمِ داستان خون مردگی را تشویق میکنم، استفاده از کلمات و لهجه بومی، عطر خوبی به متن داده است.
اما راستش برایِ محتوایِ"خون مردگی" به لبخند وگفتنِ "چه جالب" اکتفا میکنم! داستانی که در دنیایِ غیرواقعی خلق شده است و ضد جنگ بودنش را حتی نویسنده اعتراف کرده است، محبوب من نیست. 
نیمه اولِ داستان پر از حربه یِ رئالیسمی بود، اما به نیمه دوم و انتهایِ داستان که میرسیم چاشنیِ بیش از اندازه یِ اغراق و تخیل، حربه رئالیستم را بی اثر و کم پیدا میکند! راستب شخصیت پردازی هم به شدت ضعیف بود. هرچقدر که شروع خوب بود، پایانش بی معنا بود! 
        

          زندگیِ این روزها با دویدن فرقی ندارد.اما میان این شتاب ها هرزمان مقداری از "آدم ها"را خواندم،تصور میکردم آقای غلامی در میانِ عجله انسان ها،نشسته رویِ  چهارپایه یِ چوبیِ محکم ، پا روی پا انداخته است و لبخندزنان از پشت عینکِ نزدیک بینش، بادقت جزئیات را تماشا میکند. خوب قصه گفتن را هرکسی بلد نیست و آقایِ غلامی ثابت کرد قصه نویسِ خوبی ست. به راستی کتابِ "آدم ها" باارزش است چون آدمیزاد ارزشمند است.(:

        

          زویا پیرزاد در غرق کردنِ مخاطبِ خود استاد است!
"یک روز مانده به عید پاک" درباره یِ ادموند، در سه سن مختلف با چالش هایِ مرتبط!
دومین اثری ست که از او خواندم.متن روان،سادگی کلام،کم حجم بودن، روایتِ اتفاقات از زاویه های درست و انتخاب زیرکانه موضوعات ، کتاب را به یک میان وعده خوشمزه و لذید تبدیل کرده است.(: 
 تنها نکته ای که باب میل نبود، به برخی جزئیات، کوتاه پرداخته شده بود، که البته به این هم فکر کردم که شاید این نکته از چشم من، نقطه قوت آن به حساب بیاید. همین.
        

          داستان عشقی که رسوایی خطاب شد.همین. 
داستان را "عطار نیشابوری" سروده است و امیرعباسیان آن را به داستانی با ادبیاتِ روز مبدل کرد. بد بود؟خیر؛ ولی فکر میکنم اگر اصل شعر را میخواندم،حداقل لذت میبردم.احتمالا هدیه خوبی برای نوجوان ها باشد. 
        

          بوسنی و هرزگوین؛ کشوری که هیچ تصوری از آن نداشتم و اکنون در لیست آرزوهایم قرار دارد.
_تاریخ هر سرزمینی چقدر پر حادثه بوده است و آدمیزاد چقدر نسبت به شناخت این فراز و فرودها کم کاری میکند. 
+از محتوا چیز زیادی نمی گویم؛ در این حد بدانید که ۷۰درصد کتاب در یک پیاده روی هستید با عنوان"مارش میرا" که یک رویدادِ ملی و در سال های اخیر بین المللی به حساب می آید که نمادی ست برخواسته از مظلومیت مسلمانان آن کشور. 
+هرچقدر تعداد سفرنامه هایی که خواندم بیشتر میشوند،برایم محرز میشود که مقایسه دو سفرنامه حتی اگر مقصد سفر یک کشور بوداشتباه است.و اتفاقااین تفاوت ها در نگاه و تعامل، جذابیت ماجراست!(البته این تعهد که اعتبار و صحت انتقال حفظ شود، نکته ای ست!) 
+من از جمله های طولانی اش اذیت نشدم، صمیمیت کلام نویسنده دوست داشتنی بود.دو سفرنامه از خانم صفایی راد خواندم که... باید بگویم هردو نمره نسبتا خوبی از نگاه بنده داشتند.(: 

        

          همراه حلقه مبنا این اثر را شروع کردم و دیرتر از همه دوستان تمام کردم. 🫠
یکی از اصلی ترین دلایل این بود که نسخهـ چاپی نداشتم و خواندن کتاب در موبایل برایم مانند خوردنِ دارو بود؛ مفید است ولی به غایت بدمزه!! 
دلیل بعد، روند کندِ ماجرابود؛ تا ۴۵درصد اولِ کتاب خودم را مجبور به همراهی با روای میکردم.
عنوان کتاب استعاره ای از وضعیتِ تفکر آنهاست.نه تنها که خبری نیست، که اگر خبری هم بسازند چیزی نیست جز تهی شدن!! 
ببخشید ولی دوست داشتنی نبود. 🥲
        

          فقط عشاق میفهمند" یک عاشقانه آرام"یعنی پارادوکس. 
چقدر دیر خواندم و چقدر خوب که خواندم این جهانِ خطیِ کم نظیررا. نویسنده ی عزیز میانِ تاریخِ عجولِ که بی دقت می دَوَد (و مدام به سرعتش می افزاید) صفحه ای باز کرده اند، قلم زده اند و دنیایی خلق کردند به زیباییِ "یک عاشقانه آرام".معانی را پررنگ کرده اند که در سیلابِ حوادث و گردوخاکِ حیوانیت، میرفت که رنگ ببازند.دوست دارم کتاب را به هرکس که ذره ای عاشق است، هدیه دهم.(: 
        

          دوست داشتم فضای کتاب را. 
        

          خلاصه ی کتاب؟! 
"تبلورِ ارزشمندیِ تلاشی درست." 
قشنگ بود، چون هنرمندانه محتوایی مناسب در فرمی صحیح قرار گرفته بود. 
حتی اگر با مسئله به نام "اعتیاد" سر و کار ندارید هم بخوانیدش، مفید است.
        

          قطرِ کتاب به ۵سانت هم نمیرسد اما هربار که کتاب را باز کردم با تمامِ قد ۱۷۰سانتی ام در جریانِ جاریِ آن غوطه ور شدم. 
 در سطری  دست هایم به سوی تریلیِ حاملِ ضریح دراز شدند، در بین کلماتی پاهایم بی اراده باازدحامِ مردم همراهند، در صفحه بعد در اتوبوسِ همراهان، میانِ جمعِ خسته اما شاداب به خاطره هایشان میخندم و نگاهم به حاج محمد است که در سکوت به امور درونی اتوبوس میپردازد، در روز دیگر درون ضریح گوشم به بحث هایِ مسئولین و.. ست و دل توی دلم نیست تا رفتنِ زمینیِ تریلی تصویب شود.میبینی هنرِ نویسنده که با روایتِ عشق ترکیب شود چه می آفریند؟!حتی باوجود تکرارِ مکررات هم تمایلم به ادامه کاسته نشد. 
صفحات پایانی کتاب جمع اضداد شد در من، ازطرفی دلم خنک شد با خنک شدن دلشان و از طرفی دلتنگی ام و.. بماند. 

کتاب و ماجرایِ انتقالِ ضریح ،مصداقی ست بر حقیقتِ"حُبُّ الحُسَینِ یَجمَعُنا".

دروغ چرا، نگاهی حرفه ای به فرم کتاب نداشتم، هربار احساساتم درگیر میشدند، اگر هم نکته قابل توجهی بود،من سرم جای دیگر گرم بود. 

        

          روایتِ مقتل حسین است از نگاهِ زینب... 
تو خود حدیث مفصل بخوان از ین مجمل. 🩸
        

          لذت بردم از آشنایی پر جزئیات با مصعب بن عمیر. 
اولین کتابی ست که از نویسنده میخوانم. نمیدانم اقتضای موضوع کتاب است یا بطور کلی شیوه ی آقای شهسواری ست که در چشمم متنِ  روانی نبود، نمیدانم. 
کتاب پرجزییات بود ولی شسته رفته و منظم چیده شده بود و حوصله مخاطب سر نمی رفت. القصه که اگر ذره ای به تاریخِ صدر اسلام علاقه مندید از خواندن کتاب پشیمان نمیشوید.