ترسناک نبود. فقط چندش آور بود. و عجیب . و گاهی شوکه کننده.
توی ایجاد چندش قوی عمل کرده بود. مثلا یک صحنه داشت که هر وقت یادش می‌افتم از نوک پا تا فرق سرم تیر می‌کشد. خشونت و غیرقابل اعتماد بودن خانواده هم چیز دیگری بود که بود. و ابهامی که تمام نشد. حتی بعد از تمام شدن داستان.
      

        از مجموعه جذاب علوم ترسناک. مجموعه‌ای که داستان‌وار و به همراه طنز و کاریکاتور علوم را به کودکان و نوجوانان انتقال می‌دهد. 
این جلدش درباره نظریه تکامل داروین است. 
و من را به این وادار می‌کند که فکر کنم دانشمندان علوم طبیعی، قطعا اول داستان پردازان خوبی بوده‌اند. انگار برای هر سوراخ و ابهامی که بوده، یک داستان قابل قبول ساخته‌اند. داستانی که ثابت کند طبیعت خودش، راه خودش را از بین سختی‌ها پیدا می‌کند و پیش می‌رود. روز به روز هم پیچیده‌تر و هوشمند‌تر می‌شود، بدون اینکه نیاز به خالق و قادر متعالی داشته باشد!
 اینکه چقدر جهان بینی هر فرهنگی حتی بر تولید علمش هم تاثیر می‌گذارد کاملا مشهود است. 
توی کاریکاتورهای کتاب هم دین را (البته با محوریت کشیش‌های مسیحی) در مقابل علم به سخره می‌گیرد. 
برای آشنا شدن با نظریه تکامل (نه یادگرفتن یک علم سودمند) خوب است. (گرچه حالا که آشنا شده‌ام به خاطر تفاوت فلسفی و زیربنایی با صاحبان نظریه، دچار ابهاماتی شده‌ام که دوست دارم نظریات مخالف را هم بخوانم، و دلیل علمی یا عقلی مخالفت را هم بیشتر بدانم. اما به قولی، ما که عکس اجدادمان را دیده ایم و آدم بوده‌اند، اجداد این نظریه پرداز‌های خارجی را نمی‌دانم :/)
      

        آخرش نفهمیدم چی به چی بود و کی به کی بود. چرا فلانی قاتل بود، وقتی این همه زحمت کشیده بود تا اثبات کند آن یکی قاتل است! 
معما و درگیر کنندگی خوبی داشت.  کمی هم داستانش شبیه پرونده دره‌ی وحشت شرلوک بود. اما آخرهاش دچار گیج کنندگی و پیچیدگی و ابهام الکی شد. انگار خود نویسنده هم نمی‌دانست می‌خواهد چه کار کند.
در کل از کارهای دیگر کریستی ضعیف تر بود.

      

        "از کی خوب بودن اینقدر بد شده؟" 
توی فضای نوجوانانه و مدرسه‌ای، خیلی وقت‌ها هر چقدر خلاف‌تر باشی محبوب‌تری. دختر و پسر هم ندارد. حالا توی همچین جَوی، قهرمان داستان بچه مثبت مدرسه است. بچه مثبتی که ناخواسته با خلاف‌ترین دانش‌آموز درگیر می‌شود و بعد قضیه خیلی بزرگتر و پیچیده‌تر از چیزی که فکر می‌کنند می‌شود. 
داستان پردازی، شخصیت‌ها و پایان بندی داستان جذاب و مناسب نوجوان است. مورد خاصی هم ندارد و می‌شود با خیال راحت پیشنهادش کرد.
      

        یک بازنویسی جذاب از ماجرای آژی‌دهاکِ ماردوش.
از آن‌جایی که حاوی صحنه‌های خشونت‌آمیز است ممکن است برای نوجوانان کم سن و سال‌تر آزاردهنده باشد.
اما اگر نوجوانان بیش‌سن و سال‌تر(!)، داستان آژی‌دهاک را بلد باشند هم، شاید خیلی شگفت‌زده‌شان نکند.
      

        این بار نادر داستان کم گفته بود و عرفان زیاد. شاید به فراخور سوژه. که امامِ عارف و فیلسوف و سیاستمدار و رهبر فقید انقلاب اسلامی بود. 
گرچه نادر هرچه که بگوید، یا بنویسد طلاست و هر جمله‌اش را می‌شود هزار بار خواند و هزار بار تکرار کرد و هر هزار بار لذت برد اما اگر حرف‌های عارفانه‌اش را توی همان داستان می‌زد _نه توی یک بخش جدا_ من دوست‌تر می‌داشتم.

      

        گودال‌ها، درباره‌ی پسر نوجوانی است که به اردوگاه کار اجباری تبعید شده و معتقد است همه چیز تقصیر جد بزرگِ خوک دزد و فاسدش بوده! 
اینجا هم، با اینکه آب و هوا تگزاسی است اما  لوئیس سکر به مسائل تعلیم و تربیتی نیم نگاهی دارد. شاید پررنگ نباشد اما همان اوایل داستان به یک معلم و یک حرف نا به جا و تاثیرش روی زندگی نوجوان قصه اشاره می‌کند. 
همین ریزبینی‌ها و  مضمون عمیق قصه است که کتاب را این همه شایسته تقدیر کرده. 
پ. ن: قدیمی‌ها راست گفته‌اند که از مکافات عمل غافل نشو. گاهی یک کارِ بدون منظور و از روی حواس پرتی ما چه کارها که نمی‌کند...


      

        تا آخرین لحظات فکر می‌کردم دست نویسنده را خوانده‌ام. اما نخوانده بودم چون آخرش نویسنده رودست زد. جوری که نتوانم ایراد بگیرم. 
داستان درگیر کننده، جذاب و پرکشش بود.  همان چیزی که از یک کتاب معمایی_جنایی انتظار داشتم. آگاتا کریستی رفت توی نویسنده‌های محبوبم:)
      

        مردگان باغ سبز فروپاشی فرقه دموکرات آذربای‌جان را در دهه بیست روایت می‌کند. و چقدر هم خوب روایت می‌کند. 
آشنایی نویسنده با مختصات وقایع، توصیفات شاهکاری ساخته که اصلا نگو و نپرس. انگار این چند وقت را توی اردبیل و تبریز و حوالی آت‌گولی، بین گله گوسفند و گاومیش بودم. انگار اصلا من بودم که توی آن طبیعت می‌چرخیدم.
زبان اثر هم که کلا شاهکار است. و به جا ست. و من اصلا عاشق همین نثرش شدم.
و البته که تلخ است. اما از آن تلخ‌ها نیست که دل را بزند. یا شاید هم می‌زند اما چون تاریخ است تلخی‌اش به جای اینکه آدم را افسرده کند، به فکر فرو می‌برد. و این خوب است. و کلا کتاب خوبی است. و همین است که هست:)

(کاش نویسنده‌های کار بلد باز هم بنشینند و همین ‌طوری داستان‌هایی از گوشه و کنار تاریخ برایمان تعریف کنند...)
      

        یکبار رفتیم به مدیر گروه گفتیم: از ما که دارد می‌گذرد، اما برای ترم بعد یک استاد خوب بیاورید، این درس حیف است.
گفت: از کجا بیاورم؟
ما سرخ و سفید شدیم، در همان لحظه خون، خون‌مان را خورد اما سکوت کردیم.
حالا که "آرزو‌های دست ساز" تمام شده می‌بینم مسئله اساتید و وضعیت علمی دانشگاه، فقط چالش ما چند نفر توی دانشگاه کوچک خودمان نیست. مسئله خیلی‌ها توی کشور است.
منتها بعضی‌ها فقط غر می‌زنند،
بعضی‌ها به دانشگاه‌های خارجی و پاک کردن صورت مسئله فکر می‌کنند،
و بعضی‌های دیگر آستین‌هایشان را بالا می‌کشند و یک یاعلی می‌گویند و آرزو‌هایشان را خودشان می‌سازند.

پانوشت:تاریخ شفاهی پیشرفت هم عجب چیز حال خوب کنی است ها :)
      

        خیلی وقت ها از اخبار یا اين ور و آن ور می شنویم که ایران در ساخت فلان چیز یا در فلان صنعت، توی کل جهان جزو چند کشور اول است.
خیلی هایمان خیلی راحت از کنارش عبور می‌کنیم. شاید البته یک لبخند کوچک بنشیند گوشه ی لبمان. خیلی هایمان هم بعدش می گوییم خب که چی؟ کو اصلا؟ 
روایت عملیات احیا، روایت یکی از همین صعود هاست. این بار از نزدیک می توانیم ببینیم چطور ایران می تواند پنجمین کشور سازنده ی یک الکتروموتور پیچیده در جهان باشد. این بار می توانیم همراه هم رنج بکشیم، استرس بگیریم و در آخر وقتی موفق می شویم اشک شادی بریزیم.
برای من این چند روز زیستن با مردمانی که، با امید و توکل همه ی ناممکن ها را ممکن  می کنند و نمی گذارند امید از بین برود، بهترین لحظه ها بود. آدم هایی که اعتقاد دارند: ما می توانیم.

پ.ن: با اینکه از چیز های فنی و مهندسی سر در نمیاورم. و همین طور با اینکه موضوع کتاب تا حدودی فنی و مهندسی است. اما برایم راحت خوان و شیرین بود. از نظر من که باید هر ایرانی حتما یکبار بخواندش:)
      

        اسم عجیب این کتاب را  از میان کتاب های نادر کمتر شنیده بودم. اسم عجیب بود و بی معنی. طرح جلد هم، نه زیبا بود و نه مرتبط بود با اسم.
اما کتاب را که شروع کردم ( گرچه ابتدای داستان کمی کند پیش می رفت)و پیشتر  که رفتم، فهمیدم که این اسم بهترین انتخاب است و این طرح با همه ی سادگی اش زیبا ترین و مرتبط ترین.
این کتاب، با "آتش بدون دود" و "بر جاده های آبیِ سرخ" و  حتی "یک عاشقانه آرام" خیلی متفاوت بود. نادر سعی کرده بود به قول خودش با روایت سرد و بدون هیچ احساس و هیجانی این داستان تاسف انگیز را بیان کند و من حتی این روایت سرد نادر را هم دوست داشتم.
      

        می توانم بگویم ارمیا برای من یک "اولین" بود. البته نه اولین کتاب یا رمانی که خواندم.
بعلاوه ارمیا برای من یک بهترین هم بود. اما نه بهترین کتابی که خواندم (چون بعدش کتاب هایی خواندم که به نظرم آن هم بهترین بوده.) 
در واقع ارمیا برای من، اولین، بهترین کتابی بوده که خوانده ام. 
اولین، بهترین شخصیتی که در دنیای داستان ها شناخته ام، ارمیا بوده.
همین باعث شده که ارمیا را، چند وقت یکبار تورقی بکنم و دوباره قسمتی را بخوانم و چیز جدیدی از تویش کشف کنم و نگذارم این داستان از خاطرم برود.
هنوز هم اگر  از من بپرسند بهترین کتابی که خوانده ای چه بوده؟ بدون مکث می گویم ارمیا! و بعدش البته توی ذهنم اسم هزار کتابِ بهترینِ دیگر ردیف می شود. اما طعم اولین، بهترین کتاب چیز دیگری است. پس کتاب های دیگرِ توی ذهنم را عقب می زنم و  می گذارم ارمیا همچنان در اوج باشد.
      

        روایت مجاهدت مردی که  برای جهاد و انجام  وظیفه  هیچ مرزی نمی شناسد...
      

        -خیلی ها گمان می کنند جنس زن ضعیف است اما از نظر من زن ها می توانند سرنوشت آدم های زیادی را تغییر  دهند. زبیده! زن ها، این موجودات ظریف که دلشان به نازکی یک تنگ بلوری است، می توانند چون فولاد قوی باشند و قوی بودن را به دیگران ببخشند.
(از متن کتاب)
از میان همه ی داستان ها، داستان صیانه را بیشتر دوست داشتم. زنی مقاوم که عطر پیکرش  تا عالم برپاست در بهشت شنیده می شود...