واضحا مسئله و دغدغه ی نویسنده این کتاب  "مرگ" بود.
نگاه به مرگ از زوایای افرادِ بیرونی و خودِ فرد.
داستان بسیار بسیار پرمحتوا بود با اینکه ۱۰۰ صفحه بیشتر نبود تاثیر و نفوذ خیلی زیادی داشت و هر فصلش که می‌گذشت متوجه میشدم خیلی ماهرانه ذهنم داشت برای نتایج مختلف آماده میشد. 
جملات کوتاه و تامل برانگیز داشت و بعضی هاش رو حتی بیش از یک بار میخوندم.

این کتاب خیلی فراتر از یک "داستان" بود.
      

        " قصه های از کجا می آیند"


کتابِ خیلی خوش خوان و آموزنده ای  بود، هر فصل، یه عنوانِ مربوط به فیلمنامه رو با مثال توضیح میداد.
 مشتاق شدم که برم و تک تک فیلم ها رو با مراجعه مجدد به بخش های مربوطه تماشا کنم. جدا از همه ی اینها نکات آموزنده ی فیلمنامه نویسی، حتی لایه های پنهانش به صورت تجربی گفته می‌شد...
و اسمِ کتاب کاملا برازندشه چون با ریزجزئیات گفته شده اون قصه ها، از کجا اومدن.

وقتی کتاب رو خوندم بیشتر متوجه شدم چقدر " درست دیدن" مسئله حیاتی برای " درست نوشتنه". 
      

        "بند ها"

مثل همیشه از همه چیز جذاب تر برام معنای پشتِ عنوان کتابه:
 راستش اولش فک کردم بند به معنای زندانه بعد که توی داستان اشاره ریزی شد فک کردم بندِ کفشه، اما تصورم این بود که بندِ کفشِ دو نفر  به هم گره خورده، اگر اولی به زمین بیفته دومی هم سرنوشت مشابهی داره... درواقع منظور سرنوشت اثر متقابل اشتباه یک نفر بر دیگری به واسطه  وابستگی اونهاست... 

اما آخر کتاب متوجه شدم بند های دو کفشِ یک نفر مدنظره، وقتی به خطا  بند هایِ دو کفش رو به هم بسته و این موضوع باعث میشه در انجام دادن یکی از اولین فعالیت هایی که توی زندگی یاد گرفته، راه رفتن، به مشکل بر بخوره، مشکلی بحرانی و میشه گفت خودخواسته که از بیرون خیلی احمقانه به نظر میرسه، خیلی واضح که نباید بند های دو کفش رو به هم بست! نتیجش سقوطه ولی... شاید خود فرد متوجهش نشه...

این موضع توی سه بخش بودن کتاب از سه زاویه مختلف هم بازتاب داشت... وقتی بخش های مختلف رو میخوندم متوجه میشدم چقدر برای آدم ها با نسبت های مختلف ، با جهان‌بینی های مختلف این مسئله یا درواقع رنج به گونه های مختلف نشون داده شد...

ادامه نمیدم که داستان فاش نشه...
درمورد ساختار داستان باید بگم سبک بود و احتمالا خوندش برای اقشار مختلف مناسب باشه، مختصر اما بسیار مفید بود و شروع جذاب و پایان غیر منتظره باعث میشد ژانر های مختلفی رو همزمان در خود جا بده... حتی شاید پلیسی معمایی!

به کتاب ستاره کامل دادم نه به خاطر اینکه بگم‌ کاملا و ۱۰۰ درصد موردِ "علاقم" بود به خاطر اینکه این داستان رو با یک انتظاری از نویسنده خوندم و در نهایت اون انتظارم کاملا برآورده شد...

      

        چه کتابی بود! چه داستانی! چه ایده ای! هر فصل که میرفتم جلوتر همش با خودم فکر میکردم چطور ممکنه چنین داستانی به ذهن یک نفر برسه اون هم فقط با دیدن یک کلمه روی دیوار کلیسای نتردام.

جزئیات داستان، توصیفات و به اصطلاح مطالب حاشیه ای به نسبت به جا بود و میرفت گوشه ی تصورات یک جای درستی می‌نشست( البته به نظرم اگر علاقه به تاریخ ندارید شاید یکمی طولانی به نظر برسه و میشه که ازشون رد شد و لطمه ی خاصی وارد نمیکنه به ماجرای اصلی ). 

پایان داستان کاملا غیر منتظره بود. برای خودم انواع پایان های خوب و بد رو چیده بودم و باید بگم که این هیچکدوم از اونها نبود. 

کازیمودو نمادِ عشقِ پاک و خالص بود.

فقط یک مسئله برام جالب نبود اون هم ضعف اسمرالد به خصوص وقتی نمادِ زن در داستان بود. و به خاطر همین ازش ستاره کم کردم😅
      

        خوندنش فقط چند دقیقه  زمان میبره...
بیشتر متوجه شدم یک توضیحِ ساده و کوتاه چقدر تاثیر گذاره تا آدم ها رو از ابهام و بلاتکلیفی نجات بده.
      

        
"قمار باز "
به قلم فئودور داستایفسکی؛  
راستش سراغِ کتاب فقط به قصد مطالعه ی یک داستان نرفتم. بعد از خوندن شب های روشن، خط فکریه داستایفسکی و گفت و گو های درونی با خودش برام جالب و خوندنی بود و کنجکاو بودم بیشتر بدونم تا  شخصیت های " واقعی" یا "ساختگی" داستان هاش رو به دنیای اطراف خودم ربط بدم یا تشابه پیدا کنم. در قمارباز واقعا چنین اتفاقی افتاد....انتظاری که واقعا از یک نویسنده ی اگزیستانسیال دور نبود.

میانه داستان بودم که متوجه شدم حوادث از هیچ اهمیتی برخوردار نیستن و جدا از این موضوع هیچ شخصیتی به جز آقای "آستلی" که نماد انگلستان بود برای من واضح و آسان نبود. 

همونطوری که از اسم کتاب واضحه ماجرا حول قمار پیش می‌رفت اما مسئله اصلی قمار نبود. شاید تنها چیزی که از خودِ بحث قمار دریافت کردم این بود که " زندگی مثل یک میز قماره، ابدی نیست و روزی از آن دست کشیده میشه... برد و باخت زیاد مطرحه و قطعا شانس در اون دخیله... انتخاب ها مهمه، همونطوری که رولت فقط بر اساس انتخاب ها پیش میره، انتخاب هایی که آینده ی " نامعلوم" دارند واضح نیست این بار قراره قرعه به نام ما بیفته یا نه...."

یک سری نماد هایی در لایه های داستان پنهان بود که خیلی نمیدونستم و با خوندن نقد داستان متوجهش شدم.

بابت اینکه خوندن داستان یک مرتبه دیگه برام ضروریه تردیدی ندارم. 
خواندن قمار باز قطعا خالی از لطف نیست و اگر به ادبیات روس به ویژه داستایفسکی علاقه مند هستید ضروریه.
به نظرم ترجمه ی "سروش حبیبی" هم ترجمه ی بسیار خوبی بود.

      

        یک عاشقانه ی آرام 
به قلمِ نادر ابراهیمی ؛

من ترجیح میدم به جای یک عاشقانه ی آرام بنویسم یک زندگیِ آرامِ عاشقانه. 
جایی که عشق برایم پررنگ تر از زندگی باشد آرام نیست. 
شاید هم بهتر باشد بنویسم یک زندگیِ آرام با یک دوست و همراه... بله این یکی عالی می‌شود! 
همراه و هم مسیر بودن برایم خوشایند تر از همسر و معشوقه بودن است. 
زندگیِ نادر و همراهش عسل، خوشایند بود... تقابل و تضاد داشت ولی گذشت پوشاننده ی همه ی تضاد ها بود.
گذر از لحظه هایی که می‌توانست مخربِ احساس میان دو نفر باشد اما نشد... فرار از روزمرگی، آشتی با زندگی بدون برنامه که پر از تنوع و برنامه است! 
دوست داشتنی بود.
عشقشان در اوج بی منطقی منطق ساز بود.
 آرام زندگی کردن و سخن گفتن و تعامل داشتن....
زندگی چیزی نیست، در اوج پیچیده بودن ساده است و در اوج سادگی متنوع.
تنوعِ سالم که باعث استحکام میشود نه لغزش. 
 اگر به فرهنگ، هنر و زندگی خارج از روزمرگی علاقه مند هستید حتما به این کتاب سر بزنید😁
      

        چراغ سبز ها 
به قلم متیو مک کانهی 

راستش خوبه که هر چند وقت سری به زندگی آدم هایی که توی موقعیتِ خودشون موفق بودن و شانس این رو داشتن که پیشامد ها رو تبدیل به کتاب کنند و منتشرش کنند بزنیم. 
کتاب جالبی بود 
نمیتونم بگم خط به خطش رو هایلایت کردم و کلی ازش یاد گرفتم. ولی حداقل بیشتر متوجه شدم که برای رسیدن به هدف هام تلاش کافی نیست، باید توی لحظه های تلاش کردنم زندگی کنم...

      

        
در ابتدا باید بگم نوشتن درمورد یک کتاب شامل داستان های کوتاه برای من بسیار دشوار است زیرا همیشه در ذهنم هر کتاب یک شخصیت واحد دارد و زمانی که به داستان کوتاه برخورد میکنم به چالش بزرگی میخورم.

داستان ها فضای آشنا و عجیب داشتن، رئالیسم جادویی... هر داستان که خوانده می‌شد قابل باور بود اما با منطق همخوانی نداشت و از طرف دیگر قابل تامل بود.

به نظرم در کتاب به مسئله تنهایی، پنهان اما بسیار زیبا پرداخت شده بود به طوری که آرام و بی صدا پشت هر نمادی "تنهایی" را میشد پیدا کرد. 

مسئله ی دیگری که فکر میکنم در هر داستانی احساسش کردم "با خود نشستن و فکر کردن" بود. گویی در اوج داستان صدای سکوت افکار شخصیت اصلی داستان به گوشم می‌رسید. 

درکل خواندن کتاب رو به افرادی که به فضای عجیب اما واقع گرایانه علاقه دارن توصیه میکنم.
      

        زیبا اما غم انگیز بود... 

این است فریاد ما
این است آرزوی ما :
صلح در تمام دنیا 🫠
      

        "عروسک خانه "
داستان دقیقا داستانِ عنوان کتاب است. 
داستانِ نورا، دختری که مثل عروسک باهاش رفتار می‌شده.
خیلی فکر کردم که باید چه یادداشتی بنویسم  اما واقعیت اینه که باید فقط خواند و فکر کرد...
یکی از  موضوعاتی در ارتباط با ساختار نمایشنامه برام خیلی جالب بود و این بوده که  نمایشنامه در سه پرده و بسیار کوتاه نوشته شده، در پرده یک و دو یک چیزی خیلی تکرار میشد و اونم انتظار های همسر نورا از اون و طوری که دلش می‌خواست باشه بود و عنوان های متفاوتی که برای خطاب کردن نورا از آنها استفاده می‌کرد. اولش برام اینهمه تکرار عجیب بود آن هم برای یک نمایشنامه کوتاه اما وقتی به پرده ی سوم و آخر داستان رسیدم متوجه شدم کل این زمان ذهنم داشت برای این آماده میشد که در آخر تصمیمِ نورا رو تا حد زیادی درک کنم و تصاویر مغزش رو تصور کنم و با خودم بگم  مدت ها قبل ذهنش برای آن آماده بود.
      

        شروع مطالعه ی  ادبیات ژاپن و هاروکی موراکامی برای من با این کتاب بود و احساس متفاوتی تجربه کردم.
دنبال این گشتم که سوکورو (شخصیت اصلی داستان) می‌تواند نماد چه باشد به افراد زیادی نزدیک بود.
سوکورو  فردی ریزبین، خیالپرداز اما واقع بین، شخصی که دنبال این بود که از مغزش برای ساختن( که در داستان ایستگاه های قطار بود!) استفاده کنند. وقتی فرد مناسبش را انتخاب کرد هم به دنبال ساخت آینده با او بود.
سوکورو از یه خانواده ی به ظاهر عادی و معمولی بود. همین او را به زندگی واقعی نزدیک تر میکرد چون در دنیای کتاب‌ها و فیلم ها همیشه شاهد شخصیت هایی که از خانه و خانواده فراری هستند هستیم و همیشه ابر قهرمان داستان در فضایی عجیب کودکی را می‌گذرانند . البته در دنیای واقعی هم فضاهای ناآرام کودکی بسیار زیاد است  اما احتمالا در مغز یک انسان بزرگ شده در خانه ی آرام هم کشمکش و دعوا های زیادی می‌بینیم و شاید کمتر به آن پرداخته شده بود.
 موراکامی عزیز در این داستان یک زندگی نسبتا معمولی را روایت می‌کند. این روایتگری ها که یک زندگی "عادی" میشود که "عجیب" باشد برای من تحسین برانگیز است.

موضوع غالب داستان رها شدن سوکورو بود. با یک تفاوت که اینجا زخم ها رشد نکردند بلکه تنها رویش سرپوش گذاشته شد و این به خوبی نشان می‌دهد که پیدا کردن زخم ها و یافتن مرهم اون ها رو به سمت رشد و رهایی می‌برد نه تنها وجود و حضور زخم. 
 اینجا مدت زیادی راه‌حل و رهایی ندیدیم،  فقط و فقط علامت سوال بود...

اما بی دلیل رفتن.یا رها کردن بدون توضیح از نظر من بی رحم ترین کاری است که یک موجود زنده (سالم از نظر فکری ) می‌تواند آگاهانه انجام دهد و شاید راحت ترین کار برای خداحافظی. خداحافظی بی دلیل و دردناک که یک انسان بی خبر را با کلی سوالِ بی پاسخ  تنها می‌گذارد.

و بخش بسیار هیجان انگیز برای من یافتن پاسخی که در اولین نگاهم به کتاب برایم ایجاد شد بود. یعنی عنوان کتاب . 

میترسم ادامه بدم  و داستان  آشکار شه😶‍🌫.
 در نهایت، خواندن کتاب توصیه می‌شود.