تقابل دو تلقی از دین. یکی را نظم اجتماعی می پذیرد و یکی نظم رایج را به هم می زند و از این رو دشمنان زیادی دارد.
        

          کتاب متن متفاوتی داشت: مملو از ارجاعات به کتاب مقدس که خب قطعا برای فهم تلقی مسیحیان از متن بسیار مفیده!
هرچند اونطوری که مطلع شدم کتاب ممنوعه اعلام شده از جانب کلیسای رسمی که البته یکی از دلایل معروفیت کازانتزاکیس و کتابش بخاطر این ممنوعیت بوده (کلا خدمته به نویسنده ممنوعیت کتاب)
به هر ترتیب متن داستان سیر از افراد ساده و عادی ای بود که به سمت قدیس شدن سلوک میکردند و نهادهای رسمی ای که دوگانگی شخصیتی دینداران رو نمایندگی میکردند و به واسطه حق انحصاری وساطت تفسیر متن مقدس و ارتباط با خدا، مانع از این سلوک میشدن!
در اوایل، کتاب از حیث تضادهای درونی که در شخصیت هاش نشون میداد برام جذاب بود ولی در نهایت سوژه ها به نحوی انقلابی میشدن و از چیزهای ارزشمند دور و ورشون عبور میکردند که متن در جاهایی درخشان هم میشد.
به هر ترتیب غالبا با بعضی برخوردها و دیالوگ ها سخت میشد ارتباط گرفت ولی به هیچ وجه از جذابیت داستان نمی کاست.
        

          اگه این رمان رو بخوایم تو یه عبارت خلاصه کنیم میشه همون اسم کتاب شریعتی؛ «مذهب علیه مذهب»
        

          این رمان خواهر بزرگتر رمان عالیجناب کیشوت اثر گراهام گرین هستش.
        

          عالی بود
        

          کتاب صوتی طاقچه
        

          آنچه باید حفظ کرد شاید این باشد که هرگز نباید از پیشروی باز ایستاد و  هرگز نباید گفت 
اینجا خوب است همین جا می توان ماند.
        

          کتاب خوب دردناکی بود، که خب از همون اول‌ها معلوم بود که آخرش چی می‌شه، اما این که این اتفاق با چه کیفیتی قراره رخ بده، چیزی بود که باعث می‌شد هی بخوای ادامه بدی... 
یک ماه و خرده‌ای طول کشید خوندنش دیگه... دوست داشتم تمومش کنم اما کشش نداشت خب!
        

          کتاب را به توصیه ی استاد مصطفی رحماندوست خریدم و مدتی در کتابخانه ام ماند. از همان ابتدا که شروع به خواندنش کردم فهمیدم با کتاب متفاوتی رو به رو هستم و هر چه بیشتر خواندم بیشتر لذت بردم . در یک کلام ، کتاب بی نظیر است ، قلم نیکوس کازانتزاکیس و خیلی دوست داشتم و ترجمه ی عالی آقای محمد قاضی لذت خوانش کتاب رو برام دو چندان کرد . بزرگان بی خود کتابی را توصیه نمی کنند . خوشحالم که به توصیه ایشان گوش کردم . 🌱🙂 
        

          مسیح بازمصلوب دو برداشت مختلف از یک دین و آیینه. دو روش زندگی کاملا مقابل همدیگه که از یه کتاب سرچشمه گرفتن و آدم‌هایی که در هر جبهه دین‌دارترینِ خودشون هستن. اینکه چطور آدم‌ها خودشون رو قانع می‌کنند که حق‌اند و علیه دیگری می‌ایستند واقعا برام خوندنی بود.  وقتی اهالی ساراکینا و لیکوریسی کنار هم قرار می‌گرفتن، به این فکر می‌کردم که ماها چقدر خودمون و دیگران رو اشتباه می‌فهمیم و چه جاهایی به نفعمونه تا روی ایده‌ی اشتباهمون بمونیم.
روایت مهم‌ترین اصلی بود که این رمان برام داشت. کازانتزاکیس بیشتر از هر چیز تو کتاب قصه گفت. قصه‌ی آدم‌هایی که حماسه می‌سازند و برای ارزششون می‌جنگند. قصه‌ی آدم‌هایی که تعلقات بزرگ و کوچکی دارن و برای نگه‌داشتن یا رهاکردنشون چه کارها که نمی‌کنند.
یک‌ونیم نمره هم کمتر از چیزی که تو ذهنم بود دادم برای ترجمه و نسخه‌ی بدی که از این کتاب داشتم.
        

          همه چیز از ماجرای یک تعزیه شروع می‌شود: تعزیهء مصائب مسیح. برای ما که تعزیه در فرهنگ مذهبیمان جایگاه قابل توجهی دارد، نقشی که تعزیهء مصائب مسیح در رمان «مسیح باز مصلوب» نیکوس کازانتزاکیس بازی می‌کند حائز اهمیت خواهد بود.

پایگاه شهرستان ادب نوشت: در زادروز نیکوس کازانتزاکیس  نویسندۀ سر‌شناس اندیشمند یونانی نگاهی می‌‎اندازیم به یکی از کارهای داستانی شاخص او «مسیح باز مصلوب».

شروع چالش از گزارش به خاک یونان

«نیکوس کازانتزاکیس»  در جزیره کرت به دنیا آمده و کودکی و نوجوانی را در آن گذرانده است. جزیره‌ای که هویتش را در کشمکش همیشگی ترک‌ها و یونانی‌ها تعریف کرده و آرزویی بزرگ‌تر از آزادی ندارد. آزادی از سیطره ترک‌های مسلمان و بازگشت به دوران طلایی یونان. وضعیتی که هیچ گاه ر‌هایش نکرده و تصویر ادیان اسلام و مسیحیت را به نژادهای ترک و یونان پیوند زده است. اما مهم‌ترین حادثه زندگی او مواجهه‌اش با نیوتن و داروین است. علم جدید در هیبت نظریات فیزیکی و زیست‌شناختی با همه باورهای او که از گذشتگان به ارث برده به مبارزه برمی خیزد. نوجوانی که به زعمش حقیقتی را که در بیان علم هست با باور‌ها و ایمان مذهبی و تاریخی‌اش در تضاد می‌بیند و از‌‌ همان دم تا آخر عمر دچار سرگشتگی و آوارگی می‌شود تا شاید بتواند التیامی بر زخم ناشی از جنگ بین دو امر مقدس شود.

سفرهای دور و دراز به مرکز اروپا و روسیه و آشنایی با نیچه، ‌ لنین و بودا نگاهش را به مسیحیت زیر و رو کرده و همه بنیان‌های فکری‌اش را نابود می‌کند. پس از آن، کازانتزاکیس سعی می‌کند با بازخوانی مسیح از پس چهره‌های سر‌شناسی چون نیچه، مارکس و بودا، دین و باور مرده را زنده کند و هویت تاریخی خود را بازیابد. یکی از مهم‌ترین این تلاش‌ها در اثری به نام «مسیح بازمصلوب» صورت گرفته است.

تعزیه مصائب مسیح و شروع ماجرا!

همه چیز از ماجرای یک تعزیه شروع می‌شود: تعزیهء مصائب مسیح. برای ما که تعزیه در فرهنگ مذهبی مان جایگاه قابل توجهی دارد، نقشی که تعزیهء مصائب مسیح در رمان «مسیح باز مصلوب» نیکوس کازانتزاکیس بازی می‌کند حائز اهمیت خواهد بود. در ابتدای اثر همهء بزرگان و ریش سفیدان روستای لیکووریسی را می‌بینیم که نزد کشیش گریگوریس جمع شده‌اند تا دربارهء تعیین نقش‌های بازیگران تعزیه تصمیم بگیرند. یک سال به برگزاری تعزیه باقی مانده است و بازیگرانی که انتخاب می‌شوند فرصت خواهند داشت در این یک سال خود را برای ایفای نقش در نظر گرفته شده آماده کنند.

نکتهء مهم اینجاست که بازیگران تعزیه هر کدام با برگزیده شدن برای ایفای نقشی خاص، ناخواسته در مسیری معنوی قرار می‌گیرند که هویت آن‌ها را متحول می‌کند. مانولیوس اندک اندک به صفات نیک مسیح دست می‌یابد و پانایوتیس می‌رود که در منجلاب یهودا شدن غرق شود. سه تن دیگر هم به سه حواری بزرگ عیسی مبدل می‌شوند و البته می‌بینیم که همگی بر اساس شباهتی که در ذات خود با شخصیتهای تعزیه دارند انتخاب می‌شوند. کازانتزاکیس مفهوم رستگاری را با استفاده از این انتخاب به اراده‌ای بالا‌تر از ارادهء انسان پیوند می‌زند و اگرچه نقش تعیین کنندهء انسان را نادیده نمی‌انگارد. چنانکه برخورد معناگرایانه مانولیوس با ابتلا به جذام نشان دهندهء قبول تسلیم در برابر ارادهء الهی است و همچنین نقش وی در رهبری مردم مستضعف ساراکینا بر علیه اشراف لیکووریسی نیز این مفهوم را تایید می‌کند.

ظرفیت مسیحیت برای ورود به اجتماع در مسیح بازمصلوب

کازانتزاکیس بریده از سنت‌های مذهبی نژادی، چون حق طلبی چاقو و انجیل به دست، با نوشتن «مسیح بازمصلوب» به سراغ جامعه ارتدوکس خویش می‌رود تا مگر بتواند از دل جامعه در حال پوسیدن یونان، اجتماعی زنده برآورد. او مانند گوهر‌شناسی وسواسی و با گرد و خاک زیاد صفوف دو نوع مسیحیت را از هم جدا می‌کند. مسیحیتی که طعم فقر و محرومیت را چشیده و مظلوم واقع شده، و مسیحیتی که سر به آخور قدرت و ثروت دارد. یک صف مربوط به مسیحیانی است که سه عنصر مهم به آن‌ها هویت بخشیده است و صف دیگر، مسیحیانی که سه عنصر از دین جداشان ساخته. هویت گروه اول وابسته به رنج، فقر و آزادی است و سرسپردگی و دین فروشی گروه دوم به خاطر زر، زور و تزویر. زر نشان فاصله تبلیغاتی جامعه ثروتمند فاسد سنتی است، زور از طرف ترکان بر یونانی‌ها اعمال می‌شود و خانه تزویر هم کلیساست.

در آن طرف هم سه عنصر محوری مسیحیت از دل انجیل بیرون کشیده می‌شود تا مسیحیت مبارز آرمانی کازانتزاکیس را بسازد. رنج که عنصر اصلی آموزه‌های بوداست، فقر و محرومیت که عامل اصلی تزکیه و تغییر بنیادین زندگی است و مبنای بحث‌های مارکس قرار می‌گیرد، و آزادی که نمایان‌گر روح عصیان‌گر یونانی است و بیش از همه مورد توجه فیلسوف مهم آلمانی نیچه، بوده است.»

همسو شدن مسیحیت و چپ گرایی

مانولیوس که چهرهء مجسم مسیح در این روزگار است با اتهام چپ گرایی مواجه می‌شود و تلاشی برای برکندن این برچسب ندارد. بی‌شک در این برخورد وی می‌توان گرایشات چپی نویسنده را دید. در صحنهء محاکمهء پایانی مانولیوس است که بالاخره او مجبور می‌شود در برابر این اتهام اظهار نظر کند و آنجا پس از دفاعیهء مختصری که از خود می‌نماید می‌گوید آنچه من می‌گویم همه کلام مسیح است و اگر این حرف‌ها یعنی بلشویک بودن پس من بلشویک هستم. کازانتزاکیس تلاش دارد پیوندی میان مسیحیت ارتدوکس و مارکسیسم برقرار کند. البته مارکسیسم که پرطرفدار‌ترین مکتب فکری عصر ما بود و شباهت زیادی به «دین» داشت نیز این فرصت را در اختیار نویسنده قرار داده، لکن ارائهء یک تصویر انقلابی از مسیحیت کار ساده‌ای نیست. از این رو با بالا گرفتن قیام مستضعفین ساراکینا بر علیه اشراف لیکووریسی، نماد مذهبی از حضرت عیسی به حضرت الیاس که چهره‌ای عبوس و خشمگین از او در کلیسا ترسیم شده واگذار می‌شود و شمایل او را می‌بینیم که قیام کنندگان در جلوی سپاه کم تعداد و گرسنگی کشیدهء خود برافراشته‌اند.