«انتری که لوطی‌اش مرده بود» نام یکی از داستان‌های این مجموعه است که نام کتاب را به خود گرفته است. در این داستان، نویسنده به عوالم یک انتر سرک می‌کشد که پس از مرگ لوطی‌اش قرار است برای زندگی خود تصمیم بگیرد. همین روایت عوالم حیوانی در داستان‌های دیگر این مجموعه نیز مشاهده می‌شود؛ گویی چوبک می‌خواهد با این کار، تلویحا انسان را با خوی جانوری که در او نهفته است مواجه کند. این مواجهه البته تحمل بالایی می‌خواهد؛ چوبک نویسنده صریح و بی‌رحمی است و اهل باج دادن به خواننده نیست. همه جزئیاتی که خواننده می‌داند اما نمی‌خواهد به آن توجه کند را جلو چشمش می‌آورد و گاهی او را دلزده می‌کند.
البته چوبک هروقت هم که به سراغ داستان‌های آدم‌ها می‌رود هم همین بی‌رحمی را دارد. جهانی که او روایت می‌کند جهانی تیره و تار و عاری از شفقت است؛ انسان‌ها به خود اجازه می‌دهند برای یک موش دادگاه برگزار کنند و هر بلایی که دلشان می‌خواهد سرش بیاورند، بگذارند یک بچه گدا از گشنگی و سرما جان بدهد ولی به او رو ندهند و بالای سر یک اسب در جوی افتاده بایستند و همزمان با زجر کشیدن او، تصمیمات منطقی‌شان را بالا پایین کنند.
چهار مجموعه‌ای که داستان‌های آن‌ها در این کتاب جمع‌آوری شده‌اند عبارتند از: خیمه شب‌بازی، انتری که لوطی‌اش مرده بود، روز اول قبر و چراغ آخر.
صادق چوبک اواخر قرن پیش(1295) متولد شد و در 80 سالگی وفات یافت. اکثر داستان‌های او در دهه 30 تا دهه 50 نوشته شده‌اند. خواندن داستان‌های او، فارغ از درک جهان‌بینی خاص چوبک، ما را با زندگی مردمان ایران در دوره‌ای از تاریخ که شناخت کمی نسبت به آن داریم آشنا می‌کند.

        

          چوبک به من چه گفت؟

چوبک در این مجموعه گل کاشته. سه داستان نوشته که از هر کدام چند خطی می‌نویسم. و یک نمایشنامه ‌تک‌پرده‌ای. «چرا دریا طوفانی شده؟» یک داستان دو بخشی است که موازی‌هم پیش می‌رود. اگر بگذریم از توصیفات فوق‌اروتیک داستان، که گرچه چوبک ناگزیر به آوردنشان بوده اما کمی هم زیاده‌روی کرده، یک داستان غافلگیرکننده بود. این داستان نشان داد چوبک در اثر دومش هم‌ماننده مجموعه اولش، خیمه‌شب‌بازی، هوای طبقه فرودست را دارد.
«قفس» قصه‌ی سه صفحه‌ای بود. از آن داستان‌ها که خواننده میخکوب می‌شود و‌ پلک‌ نمی‌زند تا ببیند کلمه‌ی بعدی چیست. گرچه به نظرم می‌آید جنبه‌ نمادین آن پررنگ‌تر بود. باید درباره این اثر بیشتر بخوانم.
و‌ داستان معروف «انتری که لوطی‌اش مرده بود» که نشان از تسلط چوبک بر مباحث روانشناسی خصوصا روانشناسی رفتاری بود. و داستان عجیب و غریب با شخصیت اولی یک میمون. و پایانی باز تکان‌دهنده.
نمایش‌نامه‌ی تک‌پرده‌ای نشان داد چوبک در نمایش هم حرف برای گفتن دارد. تعلیق از دیالوگ‌ اول شروع می‌شود تا دیالوگ‌ یکی مانده به آخر. در این نمایش فوق‌العاده بود شخصیت «خسرو». و انگار چوبک به من می‌گفت: «پیش خودت فکر نکنی بلد نیستم از طبقه‌ی اشراف بنویسم. این هم نمونه‌اش.‌ کیف کن.» پوشالی بودن پیوند خانوادگی در بین مسئولین را به بهترین نحو به نمایش گذاشت. دمش گرم.
        

          ۳ داستان و یک نمایشنامه. انتری که لوطیش  مرده بود، نام یکی از داستان‌های کتاب است.قلم جناب چوبک فوق العاده است. تصویرگری و روایت جزئیات واقعا عالی بود.انقدر دقیق همه چیز را به‌تصویر کشیده  شده بود  که یادم است وقتی داستان قفس را خواندم 
بعدش بوی مرغ و فضله مرغ در دماغم پیچید.
تشبیه‌ها و کنایاتی که به کار برده بودند هم عالی بود.  
در طول خواندن کتاب انگار آب نبات چوبی خوش مزه‌ای کنار لبم جا خوش کرده بود. و با خواندن کلمه به کلمه اش ذره ذره آن آب نبات چوبی را مک می‌زدم و می‌بلعیدم.
        

          صادق چوبک به نویسندگان مورد علاقه ام اضافه شد. داستان هایی هرچند تلخ اما عمیق که ما رو به فکر فرو میبره 
        

          «انتری که لوطیش مرده بود»

سه داستان و یک نمایشنامه.
داستان‌هایی که باعث می‌شن انسان‌ها تفکر کنن تا چیزی یاد بگیرن و هدف نویسنده رو بفهمن خیلی دلنشینن✨

این کتاب پر از مفاهیم عمیق و دردناکی بود که از دل جامعه بیرون اومده؛
 تو یکی از داستان‌ها کلمات بی‌ادبی زیاد داشت و جمهوری اسلامی سانسورش عمل نکرده اینجا🙂‍↔️ و شاید همین هم باعث می‌شد مکالمات عامیانه‌تر و واقعی‌تر باشه
حالا نمی‌دونم نشر‌های دیگه هم اینطوره یا نه.


صادق‌ چوبک تونست به عنوان یکی از نویسنده‌‌های موردعلاقه‌م بره تو قلبم🙂‍↕️

هشتادوپنجمین #کتاب۱۴۰۳
        

          سیروس شمیشا در کتاب مکاتب ادبی‌اش می‌گوید، رئالیسم در جامعه‌ی بدبخت و عقب‌مانده خودبه‌خود به ناتورالیسم تبدیل می‌شود. اما من مخالفم. اگر نویسنده‌ای نگاه خوشبینانه و امیدوارانه داشته باشد، حتی در بدبخت‌ترین جوامع هم می‌تواند چیزهای زیبا و ناب را هرچند کوچک و حقیر ببیند و توصیف کند. این به عهده‌ی نویسنده و تعریفی که از مسئولیتش دارد، است که انتخاب کند از چه باید بنویسد. نمی‌شود گفت استاد چوبک که به حق باید او را استاد توصیف و روایت کردن نامید خود را و مسئولیت وامکاناتش در زمانه‌ای یافته که باید از زشتی‌ها بنویسد. از نظر من او هرکجا و در هر زمانه‌ای که می‌زیست همین‌گونه می‌دید و می‌نوشت. نویسنده‌ها قبل از اینکه در دنیای بیرون زندگی کنند در حبابی از دنیای خاص خودشان سر می‌کنند. برای مثال در داستان مرد اسیر در این مجموعه مردی را می‌بینیم که خود را با سگی در خانه‌اش حبس کرده و هر روز شاهد زندگی موشی در مستراح خانه‌اش است که از مدفوع آن مرد تغذیه می‌کند. علت این مسئله کاملا فردی و بی‌ارتباط به مسائل جامعه است. علت از دست دادن معشوق است که در هر زمانه‌ای اتفاق می‌افتد. اما هیچ‌کدام این حرفها باعث نمی‌شود از ارزش و اعتبار  چوبک و این مجموعه کم شود. چوبک را باید خواند و آموخت. من فقط از افسانه‌هایی که دو سه تا در این مجموعه آورده شده خوشم نیامد. 
        

          فقط همون داستان انتری که لوطیش مرده بود خوب بود، که اونم تقریبا میشه گفت صرفا یه کپی خوب از یسری داستانهای دیگه با همین مضمونه. تا اینجای کار چوبک برام خوب جلوه نکرده.
        

          آسمان و دریا مست کرده بودند و دل هوا به هم می‌خورد و دل دریا آشوب می‌کرد و آسمان داشت بالا می‌آورد و صدای رعد مثل چک توی گوش آدم می‌خورد و از چشم آدم ستاره می‌پرید و موج ها رو سر هم هوار می‌شدند.
        

          پیشگامان نویسندگی در ایران رو یه جور دیگه می‌پسندم.
اصلا هواخواهشونم 
نمیگم بیست و بی غلط هستند
اما میگم پیشگام هستند
آدم هوای بزرگ رو داره، بالاخره شروع کننده بودند
و جالبی کار توی اینها دست داشتن در انواع ادبی ست.
ترجمه، داستان کوتاه، داستان بلند، نمایشنامه و و و 
صادق چوبک هم از همین گروه 
کتاب رو که برداشتم شروع کردم به خوندن ولی به دلم نچسبید انگار اونقدر ها هم‌جذاب نبود ، داستان اول "چرا دریا طوفانی شده بود" 
فضای شرجی بوشهر رو ترسیم کرده بود با حاشیه ها
اما نه ، من انتظار بیشتری داشتم
داستان قفس ولی فنی تر ، با زمینه سیاسی 
منو کمی به فکر فرو برد. اصلا انگار کنایه هاش رو میگرفتم
ولی براتون بگم از "انتری که لوطیش مرده بود" 
جدید بود روایت از یک میمون!!!
آره میمون و چقدر قشنگ به جزئیات پرداخته بود حتی تا حدودی سعی کرده بود از ماهیت حیوانی میمون هم روایت گری کنه و تقریبا موفق به نظر رسید.
در هر سه داستان رنگ سیاست موج می‌زند اولی کمتر ، سومی یه خرده بیشتر ، دومی که قفس بود اما واژه به واژه‌اش سیاست بود و ترسیم فضای تاریک و خفقان دوران پهلوی 
اما براتون بگم از حُسن ختام 
نمایشنامه توپ لاستیکی 
عجب کولاکی بود 
خیلی دلچسب ولی تعریف نمیکنم
فقط اینکه کاش اسمش این نبود چون کمی که جلوتر بره و بخونید متوجه میشید که قضیه چیه و به راحتی آخر نمایش رو حدس خواهید زد
این شما و این "انتری که لوطیش مرده بود "
۱۴۰۳/۰۳/۰۵


        

          صفحه ۳۷. چندین بار این بخش از کتاب رو خوندم و هنوز هم برام سواله که چطور ممکن یک نفر بتونه اینقدر درست و ملموس از احساسات در لحظه بین خواب و بیداری بنویسه 
        

          اگر قصد خواندن این کتاب را داشته باشید، توصیه میکنم برای اینکه بتوانید بفهمید صادق چوبک چه چیزی میخواهد بگید، بدون هیچ‌ گاردی وارد شوید. 
قلم سیاه و تاریک است و  فقط از درد و رنج میگوید و کاملا هم مصداقی داستان روایت میکند. هر اتفاق و هر کاراکتر مصداقی از یک واقعیت تلخ و زهرمار در جامعه است.  حتی در مواردی سیاه‌نمایی را از حد گذرانده که البته زمان نوشتن داستان و اجتماع آن موقع را هم باید در نظر گرفت.
همه داستان‌ها جذابیت ندارند و بعضا آخرش از خودت میپرسی «خب که چی» اما بعضی از داستان‌ها مثل «مردی در قفس»، «انتری که لوطی‌اش مرد»، «دسته گل» عمق  دارند.
 قلم چوبک اگرچه مانند رفیقش «صادق هدایت» تاریک و حال خراب کن است، اما نکاتی را در بر دارد که به روشنایی زندگی کمک می‌کند.

        

          کتابی که باعث میشه آدمی با خودش ، با اطرافیانش ، با دنیای پیرامونش قهر کنه ! 
این کتاب مجموعه‌ای از داستان‌های آقای چوبک هستش ، داستان‌هایی تلخ و گس ، که به نظرم تا مدت‌ها از یاد نمی‌ره. 
دیگه نمی‌دونم چی بگم جز اینکه قلم چوبک معرکه‌ست  .
        

          صادق چوبک جزو بهترین نویسندگان این سرزمین بود .یاد و خاطرش گرامی.کتابهایی خواندنی نوشت از جمله همین کتاب .
        

          من قبلاً تنگسیر را از صادق چوبک خوانده بودم و با سبک نوشتاری او آشنا بودم به نظرم او یک واقع گرای تمام عیار بود و سعی میکرد تمام لجنزاری که مردم در آن زیست میکنند را در قالب های مختلف بگنجاند و اون منجلاب را به بهترین شیوه نمایان میکرد افرادی که در این داستانها بودند اغلب افرادی تک وجهی و خرافه پرستی بودند که در آن دگم بودن ذهن گرفتار بودند .برای نمونه داستان قفس که در آن از اسم داستان بگیر تا درونمایه آن بر مبنای تفکر بسته بود کسانی که در میان کثافتهایی که خود تولید کرده اند و تراوشات خود زندگی میکنند و از زمین و زمان ناراضی اند اما علت فلاکت آنها ذهن آنهاست بر فنا رفتن همدیگر را می‌بینند اما نمی توانند کاری بکنند .خیلی کتاب قابل تأملی هست روی هر داستان چند صفحه ای ساعت ها میتوان فکر کرد و یادداشت نوشت .
        

          همه ما در زندگی 
موقعیت های رو تجربه میکنیم که روایت داستان "انتری که لوطیش مرد" توش جاریه...
انگار داستان زندگی ما صحنه همون داستانه
        

          چندین داستان کوتاه
از مجموعه ی خیمه شب بازی  داستان مردی در قفس و از مجموعه ی روز اول قبر  داستان همراه و عروسک فروشی و دسته گل  و همراه. " شیوه ی دیگر" و در نهایت از مجموعه ی چراغ آخر داستان پریزاد و پریمان مورد پسند بود.
        

          عاشق قلم صادق چوبک هستم .افتخار میکنم این چنین نویسنده های توانمندی داشتیم.
        

          نوشته های یکم تاریک عمیق و دوست داشتنی
        

          افسوس که نمی‌تونم حرف بزنم. وقتی آدم نتونه حرف بزنه، زبون چه فایده داره توی دهن آدم لق‌لق بزنه؟ فرق آدمی که حق حرف‌زدن نداشته‌باشه با خر و گاو چیه؟ اوناهم زبون دارن اما نمی‌تونن حرف بزنن.

کتاب: انتری که لوطی‌اش مرده بود.
نویسنده: صادق چوبک
صفحه‌ی۱۴۲
        

          شماره‌ی نه 
خرداد‌ماه ۴۰۴