معرفی کتاب دوئل اثر آنتون چخوف مترجم احمد گلشیری

دوئل

دوئل

آنتون چخوف و 1 نفر دیگر
3.4
39 نفر |
9 یادداشت

با انتخاب ستاره‌ها به این کتاب امتیاز دهید.

در حال خواندن

3

خوانده‌ام

90

خواهم خواند

24

شابک
9789643511975
تعداد صفحات
176
تاریخ انتشار
1398/11/1

توضیحات

        
«دوئل» تصویر تقریبا حقیقی آشفتگی روحی روس­ها در پایان قرن گذشته است
و ما را به تامل در روابط انسانی وا می­دارد. در پس این جهان، نویسنده در
پی یافتن حقیقت است؛ حقیقتی که گویا هرگز کامل نمی­شود.
تقریبا همه شخصیت­های داستان، موجوداتی ضعیف هستند و آرمان­هایی را
می­جویند که خود می­دانند بیرون از دسترس آن­هاست و برده عادات خویش­اند.
در «دوئل» لایوسکی (یکی از شخصیت­های اصلی رمان) با زنی به نام نادیژو
فیودورونا آشنا می­شود و او را از شوهرش می­رباید و به قفقاز می­برد. عشقی
دروغین که بعد از دوسال دل لایوسکی را می­زند و لایوسکی مترصد فرار از این
شهری که ساحل گرم و شرجی­اش غیر قابل تحمل است...

      

لیست‌های مرتبط به دوئل

نمایش همه

یادداشت‌ها

          «دوئل» اثر آنتون چخوف، فراتر از یک داستان کوتاه، اثری است که به واکاوی مفاهیمی عمیق همچون حقیقت، قضاوت، نفرت، شرافت و غرور می‌پردازد. چخوف با مهارت تمام، جامعه روسیه را با تمام تناقضات و ضعف‌هایش به تصویر می‌کشد و از زبان شخصیت‌های داستان، تعاریف و دیدگاه‌های خود را در مورد این مفاهیم بیان می‌کند.

داستان حول محور لائوسکی، مردی جوان و عیاش، و فون کارن، جانورشناسی آلمانی و منتقد سرسخت او، می‌چرخد. لائوسکی که از زندگی خود با معشوقه‌اش در قفقاز خسته شده، به دنبال فرار از مسئولیت‌هایش است. این موضوع خشم فون کارن را برمی‌انگیزد و او را به چالش می‌کشد.

چخوف با دقت و ظرافت، شخصیت‌های داستان را پردازش می‌کند و هر کدام را نمادی از یک قشر یا تفکر در جامعه روسیه قرار می‌دهد. بحث‌ها و مناظرات بین این شخصیت‌ها، به ویژه در مورد ماهیت انسان و ارزش‌های اخلاقی، خواننده را به تفکر و تأمل وا می‌دارد.

یکی از نکات برجسته داستان، نگاه چخوف به ضعف‌های انسانی است. او با همدلی و درک، به شخصیت‌هایی می‌پردازد که دچار اشتباه و خطا شده‌اند و در عین حال، به نقد جامعه‌ای می‌پردازد که این ضعف‌ها را تشدید می‌کند.

در پایان داستان، شمّاس، خادم کلیسا، با نگاهی عمیق به دوئل بین لائوسکی و فون کارن، به داوری در مورد جامعه و انسان‌ها می‌پردازد. او معتقد است که اگر انسان‌ها از رنج‌ها و سختی‌های یکدیگر آگاه بودند، کمتر به قضاوت و نفرت نسبت به هم می‌پرداختند.
        

0