هنر شفاف اندیشیدن درباره‌ی خطاهای بسیاری است که ذهن ما در تجزیه و تحلیل اتفاقات روزمره مرتکب می‌شود و گاهی نتایج فاجعه‌باری به بار می‌آورد. در این کتاب با خطاهایی آگاهانه یا ناخودآگاه مواجه می‌شویم  کهریشه‌ی بسیاری از سوءتفاهم‌ها، بی‌اخلاقی‌ها و ناکارآمدی‌ها در زندگی شخصی، عاطفی، خانوادگی، اجتماعی، حرفه‌ای و سیاسی نوع بشر است.
خواندن آن را به شدت توصیه می‌کنم؛ از آن دست کتاب‌هایی که باید گوشه‌ی بسیاری از صفحاتش را تا زد یا زیر جملاتش را خط کشید تا همیشه جلوی چشم باشد و یادآوری شود.کاش می‌شد این کتاب را به جای خیلی از درس‌های بی‌حاصل دوران مدرسه، به دانش‌آموزان مقاطع مختلف تحصیلی تدریس کرد! 
        

          با کتاب نابخردی‌های پیش‌بینی پذیر اشتراکات زیادی داره در حدی که حس می‌کنم بعضی فصل هاش از روی اون نوشته شده. 
        

          حتی اگر علاقه‌ای به کتاب‌های موفقیت و کتاب‌هایی از این طیف ندارید، این کتاب با همه‌ی آنها فرق می‌کند! 
همه‌ی ما اشتباهاتی در تصمیم گیری داریم که با تأمّل در مجموعه‌ی این اشتباهات می‌توانیم آنها را بر اساسِ وجه یا وجوهِ مشترکی دسته بندی کنیم. اشتباهاتی که ریشه در خطاهای شناختیِ ما دارند. 
	قطعا اشتباه و خطا را نمی‌توان به طور کامل از زندگیمان حذف کنیم چراکه آنگاه باید نامی غیر از «انسان» برای خود انتخاب کنیم امّا می‌توان مهم‌ترین عواملِ این اشتباهات را که به آن «خطاهای شناختی» نیز گفته می‌شود شناخت و در موقعیّت‌های تصمیم‌گیری در زندگیِ شغلی، اجتماعی و فردیِ خود با آگاهی نسبت به آنها تا آنجا که ممکن است از شدّت و عددِ این اشتباهات کاست. 
کتابِ «هنر شفاف اندیشیدن» مسئولیّتِ شناساندنِ این خطاهای شناختی را بر عهده گرفته است. رولف دوبلی، نویسنده‌ی کتاب، 99 مورد از مهم‌ترین خطاهای شناختی را ذکر کرده است و راهِ جایگزین یا نحوه‌ی نیافتادن در ورطه‌ی این خطاها را معرّفی می‌کند.  
	این کتاب از آن دست کتاب‌هایی است که هنگامِ خواندنش زیاد به یادِ تصمیم‌های درست و غلطی(برای من بیشتر غلط) که در گذشته گرفته‌اید خواهید افتاد و البتّه کتابی است که پس از خواندنش، در آینده نیز زیاد جملات، مثال‌ها و عناوینِ خطاهای گفته شده‌اش را به یاد خواهید آورد. 
	در دوره‌ی کارشناسی استادی داشتیم که شیوه‌ی تدریسش را تقریبا کسی نبود که نپسندد. می‌گفت رازِ تدریس و آموزش «مثال» است. مثال‌های این کتاب که ذیل خطاهای شناختی عنوان می‌شود عموما مثال‌های به جا و جالبی است که فهم خطاها را بسیار آسان می‌کند. همین مثال‌ها باعث شده است که این کتاب برای طیف مخاطبان بیشتری خواندنی و سودمند باشد. 
	
بخشی از کتاب که مدتی است به آن عمل می‌کنم و بسیار برایم سودمند بود: 

* ما به طرزِ اعجاب آوری بمباران اطلاعاتی می‌شویم، اما به طرزِ اعجاب آوری کم می‌دانیم! چرا؟ چون دو قرن پیش، قالبِ مسمومی از اطلاعات را تحت عنوانِ «اخبار» خلق کردیم. اخبار برای ذهن به مثابه‌ی قند است برای بدن: اشتهاآور، آسان‌هضم و در درازمدت بسیار مخرب. 
[....] دوم اینکه اخبار نامربوط‌اند. در دوازده ماهِ گذشته، احتمالا حدود ده هزار اخبار کوتاه به تو رسیده، شاید روزی سی خبر. با خودت صادق باش. یکی از آنها را نام ببر، فقط یکی که کمک کرده بهتر تصمیم بگیری - برای زندگی یا شغلت - و مقایسه‌اش کن با شرایطی که این خبر را نمی‌دانستی.
        

          »آیا تا به حال... زمان صرف چیزی کرده‌ای که در آینده احساس کنی ارزشش را نداشته؟ به انجام کاری که می‌دانی برایت مضر است اصرار کرده‌ای؟ سهام خود را خیلی زود یا خیلی دیر فروخته‌ای؟ موفقیت را نتیجۀ کار خود و شکست را نتیجۀ تاثیر عوامل بیرونی دانسته‌ای؟ روی یک اسب به اشتباه شرط بسته‌ای؟ این‌ها نمونه‌هایی‌اند از خطاهایی که همۀ ما در تفکر روزمرۀ خود دچارشان می‌شویم. اما با شناخت چیستی آن‌ها و دانستن نحوۀ شناسایی‌شان، می‌توانیم از آن‌ها دوری کنیم و تصمیم‌های هوشمندانه‌تری بگیریم.«
 این کتاب شامل ۹۹ بخش است که در هر بخش با یک نظریه یا یک اتفاق در روزمرگی، یک نام‌گذاری برای نظریه (نام‌ها در واقع بیان علت‌ها هستند) و یک پیشنهاد و راهکار برای انتخاب‌های بهتر در پیشامد‌های حول آن نظریه روبرو هستیم. برای مثال در اولین بخش کتاب با این پرسش روبرو هستیم:
آیا دانشگاه هاروارد شما را باهوش‌تر جلوه می‌دهد؟ برای پاسخ به این سوال، با یک مثال ما را به نتیجه نزدیک می‌کند. نیکولاس تصمیم گرفت برای کاهش وزن ورزش کند و در بین ورزش‌ها، شنا را انتخاب کرد، چون تمام شناگران بدن‌هایی خوش فرم و عضله‌ای دارند. او بعد از دو هفته تمرین فهمید دچار توهم بدن شناگر شده. شناگران حرفه‌ای به‌خاطر تمرین‌هایشان، بدن‌هایی زیبا ندارند، بلکه به خاطر اندام مناسب‌شان است که شناگران خوبی می‌شوند.
نتیجه؟ هرگاه ما عوامل انتخاب را با نتایج آن اشتباه می‌گیریم، طعمه «توهمِ بدنِ شناگر» می‌شویم. یکی از بهترین دانشگاه‌های دنیا یعنی هاروارد، آیا به خاطر دانشگاه هاروارد است که افراد تحصیل کرده در این دانشگاه موفق‌اند؟ یا شاید صرفاً به خاطر شهرتش افراد موفق را جذب می‌کند؟ نمی‌دانیم. نباید همه چیز را کاملاً پذیرفت. در نتیجه هر وقت ترغیب شدی تا کاری را با تمام توان انجام دهی، حواست را جمع کن؛ ممکن است در دام توهم بدن شناگر بیفتی قبل از اینکه تصمیم بگیری کاری را شروع کنی، به آینه نگاه کن و درباره چیزی که می‌بینی با خودت صادق باش.
 این کتاب تا حدودی ذهن را برای یک انتخاب عاقلانه باز می‌کند.از خطاهای شناختی می‌گوید که در زندگی همه ما وجود دارند، خطاهایی که جلوی چشم‌مان هستند اما ما آن‌ها را نمی‌بینیم. خطاهایی که به احتمال زیاد باعث می‌شوند تصمیمات اشتباه بگیریم. 
برخی از فصل‌های جالب کتاب:
-چرا باید به قبرستان‌ها سری بزنی؟ (خطای بقا) خطای بقا یعنی افراد دایماً احتمال موفقیت خود را زیاد از حد تخمین بزنند.
-چرا ابرها را به شکل‌های مختلف می‌بینی؟ (توهم دسته‌بندی) وقتی می‌خواهیم یک الگو را کشف کنیم، بیش از حد حساسیم. کمی بدبینی به کار اضافه کن. اگر فکر می‌کنی الگویی را کشف کرده‌ای ،اول فرض کن کاملاً اتفاقی بوده است. اگر فکر می‌کنی الگوی خیلی خوبی داری، یک ریاضیدان پیدا کن و بگو از نظر آماری تحلیلش کند.
-چرا مرتب دانش و توانایی‌هایت را دست‌بالا می‌گیری؟ (اثر بیش‌اعتمادی) آگاه باش که تو معمولاً دانش خود را دست و بال می‌گیری. به پیشبینی‌ها بدبین باش، به‌خصوص آن‌هایی که از جانب افراد به اصطلاح متخصص ابراز می‌شود. با تعیین برنامه‌هایت، سناریو بدبینانه را در نظر بگیر. این‌گونه برای قضاوت واقع‌بینانه‌تر از شرایط امکان بهتری داری.
 -چرا آخرین شیرینی جعبه، دهان تو را آب می‌اندازد؟ (خطای کمبود)
-کسی که چکش به دست دارد فقط میخ را می‌بیند. (تغییر شکل حرفه‌ای)
-چرا نباید اخبار را دنبال کنی؟ (توهم اخبار)
دیوید آلن، نویسندۀ کتاب پرفروشی که عنوانش به شایستگی به پایان رساندن کارها است، استدلال می‌کند فقط یک هدف دارد، این که ذهنی به شفافیت آب داشته باشد. برای چنین چیزی، الزامی نیست کل زندگی خود را به تکه‌های منظم دسته‌بندی کنی. اما چنین چیزی به این معناست که تو برای مواجهه با بخش‌های آشفته، نیاز به یک برنامۀ مشروح داری. این برنامه‌ریزی باید به کارهایی گام به گام و ترجیحاً مکتوب تقسیم شده باشد. فقط وقتی این کار انجام شود، ذهن تو آرام می‌گیرد.
        

          اصلا نمیشه درموردش صبت کرد اینقد این کتاب عالیه فقط بخرید و بخونید تا متوجه حرفم بشید.
        

          خطاهای ذهن را با مثال‌های بسیار جذاب و شیرین توضیح می‌دهد
        

          .

یکی از خطاهایی که در این کتاب ما را بر حذر می دارد، اعتماد به چیزی است که قائلین زیادی دارد. نقل قولی هم از سامرست موام آورده که یک سخن جاهلانه، اگر پنجاه میلیون نفر هم قبولش داشتند، باز جاهلانه است. 

پس اگر پنجاه میلیون نفر هم گفتند که کتاب «هنر شفاف اندیشیدن» به دردی می خورد جز وقت تلف کردن و شاخ درآوردن، باور نکن. البته به درد پر کردن جیب نشر چشمه می خورد! و البته شهرت دو مترجم وقتی همراه عادل فردوسی پور کتابشان دست به دست بچرخد. 

نویسنده شرکتی دارد در حوزه سرمایه گذاری؛ همه زندگی‌اش بالا و پایین شدن شاخص سهام است. اینجا هم سعی کرده چیزهای بامزه‌ای بگوید و شهرتی به هم بزند و به عنوان یک آدم چیزفهم شناخته شود نه آدمی نفهم. الحق هم کارش را خوب انجام داده! چون امروز بازار کتاب، عین بازار سرمایه، چیزی بیشتر از یک بازی نیست. یک سری عدد است که بالا می‌روند و پایین می‌آیند. اگر بازیگر خوبی باشی، آمار فروش کتابت هم خوب بالا می رود. پس از همان اول دانش و فهم و معرفت را بریز دور، و برای خوشایند توده ای کتاب بنویس که برای این برگ ها دست در جیب می کنند. 

من فقط غصه درخت هایی را می خورم که کاغذِ چاپ این کتاب شده اند، حیف!
        

          اگر کتاب را نخوانده اید، این نظر را بخوانید
.
.
.
تا میانه های کتاب، بر این معتقد بودم که نویسنده کاملا قدرت معنویت و ایمان و اعتقادات را دست کم گرفته و یا نادیده انگاشته است. چرا که نیمی از برداشت‌هایی که بعنوان برداشت غلط یا غیرمنطقی نام برد، بدلیل معنویت و اعتقاداتمان بود. در فصل های آخر بود که به این نتیجه رسیدم که این یادداشت را بنویسم و این را توضیح دهم:
این کتاب که کتاب مرجع است و نه کتاب دستورالعمل. هدفش تنها شفاف کردن اندیشه است. به معنویت و اعتقاد و ایمان کاری ندارد. تنها سعی می‌کند اندیشه هایتان را شفاف کند و بگوید که بفهمید چه در ذهنتان میگذرد.
ایرادی ندارد اگر شما اعتقادی دارید و بر مبنای ان اندیشه هایی دارید، اما بدانید که اندیشه تان چیست و منشأ آن کجاست. همین.
تشکر میکنم از آقای فردوسی پور هم بابت ترجمه خوبشان و هم بابت صدای دلنشینشان.
من این کتاب را در طاقچه شنیدم و کلی لذت بردم.
پیشنهاد میکنم که شما هم با مطالعه این کتاب، قدم اول در شفاف کردن ذهنتان را بردارید.
        

          خطاهای شناختی را که بشناسیم با شفافیت بیشتری به موضوعات نگاه میکنیم.
انسان در همه چیز همیشه به دنبال الگو میگردد و به دنبال اتصال نشانه ها به همدیگر و نتیجه گیری است و گاهی این نتیجه گیری بهای سنگینی برای ما دارد (از دست دادن زمان و منابع به ویژه مالی)
به ما در خصوص پرورش تفکر انتقادی کمک میکند و کمی هم آن را با نوشته های نسیم نیکلاس طالب مرتبط میدانم.
به طور کل باعث میشود ساده لوحانه به موضوعات نگاه نکنیم.
        

          دوبلی در این کتاب با زبان ساده و مثال‌های متعدد به ما نشان می‌دهد که برخلاف تصور ما ذهن‌مان تا چه اندازه خطاکار و خطرناک است. یاد گرفتن خطاهای شناختی به ما نشان می‌دهد چطور فکر نکنیم و تصمیم نگیریم. نقد اصلی من به کتاب این است که  بخش‌هایی‌  از آن زیادی ژورنالیستی‌ نوشته شده. بنابراین کتاب تفکر سریع و کند دانیل کانمان که خود دوبلی هم بهش زیاد استناد کرده مکمل خوبی‌ برای این کتاب است. ترجمه کتاب هم عالی است. این کتاب به‌نظرم می‌تواند مرجع خوبی باشد تا هر از گاهی به آن مراجعه و ژیروسکوپ ذهن‌مان را باز-تنظیم کنیم.
        

          دوکتاب خوب از آقای رولف دوبلی(هنر شفاف اندیشیدن،هنر خوب زندگی کردن) و دوترجمه فوق العاده از آقای عادل فردوسی پور
دوکتاب مکمل و فوق العاده شیوا و روان، که واسه هر آدمی در هر مقطع زمانی میتونه مفید باشه.
خودم به هر فردی این کتابهارو پیشنهاد میکنم و نکات این کتاب، بارها و بارها در طول زندگی اتفاق میفته.
        

          "هنر شفاف اندیشیدن" اثر "رولف دوبلی ۲۰۱۱"
اصل کتاب به زبان سوییسی نوشته شده. 
ترجمه از زبان انگلیسی به فارسی "عادل فردوسی پور،بهزاد توکلی،علی شهروز ۱۳۹۴"
کتاب جالبیه که ۹۹ مورد از خطاهای شناختی( Bias ) رو که در زندگی روزمره مرتکب میشیم رو در ۹۹ بخش کوتاه به ما یادآوری میکنه، بلکه آگاهانه بتونیم از بروز مجددش جلوگیری کنیم. هرچند که کار بسیار سختیه و حتی خود نویسنده هم در کتاب خودش اذعان میکنه که قادر نیست بسادگی به مطالبی که در کتاب آورده عمل کنه! ما که هیچ :) ولی دونستن اونها خالی از فایده نیست.
برای خود من آخرین خطا از همه جالبتر بود چون سالهاست که آگاهانه سعی می کنم از بروزش جلوگیری کنم و اونهم عبارت است از "دنبال نکردن اخبار - توهم اخبار". ما هرروز بمباران اطلاعاتی میشیم وای نمیدونیم چرا؟ اخبار برای ذهن مثل قند میمونه و برای بدن، اشتهاآور، آسان هضم و در دراز مدت بسیار مخرب. شما اگر خودتون از دنبال کردن اخبار محروم کنید میبینید که هیچ چیز مهمی رو از دست ندادید! ( البته منظور کسانی نیست که از راه انتشار اخبار کسب روزی میکنن!) دلایل دوری از اخبار:
- مغز ما به انواع اطلاعات واکنش های نا‌متناسبی نشون میده.
- اخبار نا‌مربوطند.
- خواندن اخبار تلف کردن وقت است.
به عقيده نویسنده بجای اخبار، مقالات و کتاب‌های مطرح را بخوان. "هیچ چیز رقیب کتاب در شناخت جهان نمی‌شود."
من خودم سالها قبل امتحان کردم که اگر اخبار رو دنبال نکنم، خبرهای خیلی مهم بالاخره از یک راه دیگه‌ای به گوشم میرسه، باقی خبرها هم حتما انقدر مهم نبوده که به من نرسیده! بعقیده‌ من که دیدن تلویزیون و ماهواره علی الخصوص بخش اخبار و زیرنویس و ... که در راس امور باید حذف بشن! حالا یسری از صبح تا شب دارن از شبکه های ماهواره ای و صداسیما اخبار نگاه میکنن، اونهم تکراری! جل الخالق! کانالهای شبکه های اجتماعی داخلی و خارجی که بماند و تعهد به فوروارد همه مطالب به همگان:) 
این حالا آخرین پند کتاب بود، باقی پند ها هم خواندنی است و کلا این مبحث خطا‌های شناختی چیز جالبیست. 
مثلا یک خطای جالب دیگه، "تمایل به گزافه گویی" هرچه شرایط یک شرکت بدتر باشد، سخنرانی‌ های مدیر طولانی‌تر می‌شود چون مشکلات باید پنهان بماند. البته من خودم تعمیم میدم به حاکمان یک کشور، هرچی کشور داغون تر، وراجی سرانش بیشتر! جک وِلش مدیرعامل سابق جنرال الکتریک میگه: "نمیتوانید باور کنید ساده و واضح رفتار کردن چه‌قدر دشوار است. مردم از این‌که به عنوان یک ساده‌لوح به آنها نگاه شود می‌ترسند. اما در واقع، عکس آن درست است."
چگونه بیان کردن آیینه‌ای از ذهن است. جهان پیچیده است و حتی برای درک بخش کوچکی از آن نیاز به کوشش ذهنی فراوان است. تا وقتی چنین تجربه ای در ما تجلی نیافته، بهتره به توصیه مارک تواین عمل کنیم : "اگر چیزی برای گفتن نداری، چیزی نگو."

۳۲۴ صفحه
#هنر_شفاف_اندیشیدن #رولف_دوبلی #عادل_فردوسی_پور


        

          واقعا لازم دونستم راجب این کتاب توضیحاتی رو بدم این کتاب اصلا روانشناسی زرد نیست و به شدت متفاوت با سایر کتاب های توسعه فردیه یعنی من هر چی کتاب در این موضوع خوندم این کتاب برخلاف گفته های اونا مطالبی بهم ارائه داد هر دوگروه درست میگفتن فقط هر کدوم از زاویه متفاوت مطالبو مورد برسی قرار میدادن یه جورایی این کتاب میتونه مکمل بقیه کتاب های این دسته باشه تا یه تفکر معقول و میانه رو در رابطه با این موضوع بهمون ارائه بده چون از اون کتاباست که حقایقو بطور بی رحمانه ای توی صورتتون می کوبه و به تخریب عقاید نادرست شما می پردازه پس اصلا توقع یه لحن ملایم با سفارش های سازنده رو ازش نداشته باشید چون این کتاب نوشته شده تا بناهای نادرست شخصیت شما رو نابود کنه نه اینکه بناهای مثبت سازنده بسازه پس ممکنه براتون مثل دارویی تلخ عمل کنه که مزش ساعت ها زیر زبونتون بمونه پس لطفا اگه مشکلی رو توی زمینه مذکور هر بخش دارین حرفشو بپذیرین چون در غیر این صورت دچای تفریط میشین و یجور مسمومیت حاصل از کمبود درونتون ایجاد میشه
        

          این کتاب ما را با ۹۹ خطای فکری و سوگیری شناختی آشنا می‌کند.

 ذهن انسان طوری تکامل پیدا کرده است که در منطقی فکر کردن عملکرد خوبی ندارد و دچار صدها سوگیری شناختی است. 

کتاب از ۹۹ فصل کوتاه تشکیل شده و در هر فصل به طور کوتاه و خلاصه ما را با یک خطای فکری آشنا میکند.

خواندن این کتاب به ما کمک می‌کند تا خطاهای ذهنی خود را شناسایی کنیم و بتوانیم بهتر فکر کنیم و تصمیم بگیریم.

برای آشنایی بیشتر با سوگیری‌های شناختی می‌توانید کتابهای نسیم نیکلاس طالب، دن آریلی و دنیل کانمن را بخوانید.


        

          سلام 
چجوری باز میشه ک بتونم بخونم
        

          برخلاف این‌که کتاب مشهوری هست و اسم خوبی هم براش انتخاب شده، مطالب پیش پا افتاده ای رو بیان کرده و اصلأ در حدی که فکر می‌کردم نبود.
        

          مطالبی روان درباره خطاهایی که در تصمیم گیری هایمان در زندگی داریم و نحوه برطرف کردن آنها . خیلی جالب بود.
        

          با اطمینان میگم خدمتتون این کتاب کتابیه که بهتون تلنگر میزنه و به هیچ وجه کتاب زردی نیست ، مطلب و خطاهای نامبرده شده همه و همه در علم روانشناسی موجود و به صورت درستی مطرح شدند. پیشنهاد میکنم اگر قرار بود برید به مریخ و چندتا کتاب با خودتون می تونستید ببرید حتما اینم ببرید نثر ساده روان و ترجمه ایی قند پهلو❤️
        

          برای اون هایی که خیلی سر خوش و خوش خیال هستند 
        

          کسانی که  حوصله  این کتاب رو دارن ، بد نیس که بخونن،  احتمالا شما هم مثل  من بعضی از موارد رو قبول نداشته باشین و البته که بعضی‌هاش خیلی دقیق بود.
و جای فکر کردن داره؛ در واقع جاده‌  رو باز میکنه. 
و البته از نوشته‌ها چنین به دست میاد که نویسنده به خدا اعتقاد نداره! از بعضی مثال ها این جور برداشته میشه

مرتبه بعدی که بخوام بخونم،یادداشت برداری می‌کنم و لیست خطا‌هایی که قبول می‌کنم رو مینویسم