سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج  
Slaughterhouse-Five

1)
"سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج" (Slaughterhouse-Five) نام داستان بلندی است از نویسنده‌ی آمریکایی؛ "کورت ونه‌گات جونیور" (Kurt Vonnegut Jr)؛ که در سال 1969 میلادی نگاشته شده است. عنوان فرعی کتاب عبارت است از: "جنگ صلیبی کودکان: رقص اجباری با مرگ" (The Children's Crusade: A Duty-Dance with Death).
این کتاب علاوه بر این‌که یکی از شاخص‌های ادبیات داستانی علمی با نگارش پسامدرن است، در زمره‌ی آثار سردمدار ادبیات آمریکایی ضد جنگ هم طبقه‌بندی می‌شود. در سال 1972 میلادی یک فیلم سینمایی با اقتباس از کتاب "سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج" و با همین نام توسط کارگردان آمریکایی؛ "جرج روی هیل" (George Roy Hill)؛ ساخته شد. "هیل" به‌خوبی "جریان سیال ذهن" (Stream of Consciousness) در داستان را به قالب "پرش به عقب" (Falsh Back) و "پرش به جلو" (Falsh Forward) سینمایی درآورده است.

2)
"ونه‌گات" با زبان طنزآمیزش جمله‌ی شاهکاری دارد با مضمون زیر که خود به‌تنهایی بیان‌کننده نفرت او از جنگ و بانیان آن است:
"مي‌خواهم از شركت دخانيات براون و ويليام سون تولیدکنندگان سيگار پال مال، يك بيليارد دلار ادعاي خسارت كنم! دوازده سال بيشتر نداشتم كه سيگار را شروع كردم. سال‌هاي سال است كه اين شركت روي همين پاكت قول داده است كه مرا بكشد، اما حالا من 82 ساله‌ام! و واقعاً دستتان درد نكند اي حقه‌بازهاي پست با اين قول و قرارتان! هیچ‌وقت دلم نمي‌خواست زنده باشم و زماني را ببينم كه سه نفر از قدرتمندترین آدم‌هاي دنيا اسمشان باشد: بوش، ديك و كالين".
ظاهراً او داستان "سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج" را تحت تأثیر خاطرات خود از جنگ جهانی دوم و زمانی که در شهر "درسدن" (Dresden) زندانی بوده است، نگاشته. شهر آلمانی زیبا و تاریخی "درسدن" که به‌هیچ‌وجه جزو اهداف جنگی طبقه‌بندی نمی‌گشت، در بمباران سال 1945 توسط متفقین با خاک یکسان شد. در این بمباران بیش از هزار هواپیمای آمریکایی و انگلیسی حدود 3900 تُن بمب بر این شهر ریختند و "ونه‌گات" که خود در همان زمان در "درسدن" اسیر بوده، تعداد کشته‌های شهر را در کتاب "سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج"، صد و سی ‌و چهار هزار نفر اعلام کرده است. رقمی حتی افزون بر "هیروشیما" (Hiroshima). 
درنهایت "ونه‌گات" را که معتقد بود: "هميشه يك سر سيگار آتش است و يك سر ديگرش يك احمق"، سیگار نکشت، بلکه در سال 2007 و در سن هشتادوچهارسالگی در خانه‌ی خودش و براثر سقوط از ارتفاع درگذشت. 

3)
"بیلی پیل‌گریم" (Billy Pilgrim)؛ قهرمان داستان؛ که نام خانوادگی‌اش به معنی زائر و زیارت‌کننده است، دارای ذهنی است که می‌تواند در زمان سفر کند. او گذشته و آینده را مانند زمان حال درک می‌کند و از سیر داستان مشخص نیست که او واقعاً چنین توانایی منحصربه‌فردی را دارا است یا به‌واسطه‌ی آثار روانی جنگ دچار یک عارضه‌ی ذهنی توأم با توهم سفر در زمان شده است.
اما نکته‌ی جالب اینجا است که در ملاقاتی با ساکنان سیاره "ترالفامادور" (Tralfamador) می‌آموزد که چگونه با چنین قابلیتی کنار بیایید. او از ترالفامادوری‌ها یاد می‌گیرد که کلیت زمان را به‌عنوان یک خط‌راهه‌ی ثابت بپندارد که حتمی و نامنعطف است با این تبصره که همواره "رسم روزگار چنین است".

4)
شاید دستاورد خوانندگان  از داستان "سلاخ‌خانه‌ی‌ شماره‌ی پنج" درک این نکته باشد که تمام کشته‌شدگان فاجعه‌ی "درسدن" و از آن فراتر تمام انسان‌ها چه مرده و چه زنده، در مسیر تاریخ و در بازه‌ای از زمان همیشه حضور دارند و هیچ‌گاه نمی‌میرند. شاید نسخه‌ی "ترالفامادوری‌ها" بهترین درمان برای زندگی انسانی باشد:
“That's one thing Earthlings might learn to do, if they tried hard enough: Ignore the awful times and concentrate on the good ones.”
کتاب "سلاخ‌خانه‌ی شماره‌ی پنج" در سال ۱۳۸۳ توسط "علی‌اصغر بهرامی (ع. ا. بهرامی)" ترجمه شد و در انتشارات "روشنگران و مطالعات زنان" به چاپ رسید. این ترجمه تاکنون به چاپ دهم و بیشتر رسیده است.
        

          هیچی درباره جنایت درسدن نمی دونستم متاسفانه,  و سربازهای پیزوری آمریکایی که به ضرب دگنگ فیلمهای هالیوودی و بازیهای اکشن برای ما ابرقهرمان تصویر شده اند....
        

          سلاخ خانه ی شماره ی پنج یه داستان علمی تخیلی درباره ی مردی به نام "بیلی" هست که در زمان سفر میکنه و توسط آدم های فضایی دزدیده میشه :| لابه لای داستان گریزهایی به جنگ جهانی دوم و اشاره هایی به جنایات آمریکایی ها در "درسدن" میشه

به تصور من هیچ چیز جالب و خنده داری درباره ی کشتن و شکنجه ی انسان های بی گناه یا حتی گناه کار جود نداره . "طنز سیاه" یا هر اسم دیگه ای ...یه مسائلی هست که هیچ وقت نباید باهاشون شوخی کرد. خوبه که آدم گاهی اوقات یه مرزهایی هم برای خودش قائل بشه وگرنه که بی قید و بند بودن اونقدرها هم کار سختی نیست
        

          درباره کتاب/فیلم‌هایی که ترتیب زمانی داستان رو به هم می‌ریزن، دو تا حس بی‌ربط دارم. از این بازی فرمی خوشم میاد، چون مثل تیکه‌های به‌هم‌ریخته پازل مرموز و هیجان‌انگیزه. از اون طرف با خودم فکر می‌کنم اگه فرم رو از این قصه بگیرن، تهش چیز دندون‌گیری می‌مونه؟ درباره سلاخ‌خانه...  به نظرم نه اونقدری که تعریفشو شنیدم. 
        

          به نظر من یکی از مهم‌ترین فاکتورها برای اینکه از این کتاب خوشتون بیاد یا نه اینه که با چه پیش‌زمینه فکری کتاب رو بخونید.

اگه فکر می‌کنید قراره یک داستان سیاه و وحشتناک و یک تجربه واقعی از جنگ جهانی رو بخونید، احتمالا ناامید می‌شید
اما اگه بدونید قراره یک کتابی بخونید که یک جاهایی به اتفاق‌های این جنگ و بمباران درسدن اشاره میکنه، اما به شیوه خاص خودش و حتی شاید گاهی تمام این قضایای با طنز بیامیزه
اون وقته که احتمالا می‌پذیرید  این کتاب واقعا می‌تونه کتاب جالبی باشه.

حقیقت اینه که من با پیش‌فرض  اول خوندم و به قدری از کتاب ناامید شدم که اول ۲ ستاره بهش دادم. اصلا باورم نمیشد این چند پاره شدن در زمان و ترالفامادورها چه معنایی دارند و چرا این کتاب اینجوریه؟
اما بعد از تمام شدن کتاب وقتی فیلمش رو دیدم باید بگم انگار زوایای دیگه‌ای از قضیه برام روشن شد
و حتی به نظرم اومد اینکه کسی بتونه همچین داستانی رو با این شیوه روایت کنه و اتفاقات تراژدی رو با طنز مخلوط کنه، اتفاقا کار خاص و به دور از کلیشه‌ایه و با این دید جدید به نظرم داستان جالبی اومد.

هر چند از بین هر دو ترجمه موجود هیچ کدوم به درد نمی‌خورند و پر از ایرادات نگارشی‌اند و توصیه اکید من خوندن زبان اصلی کتابه ولی اگر حتما به دنبال خوندن متن ترجمه هستید، ترجمه آقای بهرامی کمی بهتره.

همچنین اگر ذهنیتتون رو از قضیه جنگ و اتفاقاتش دور کنید، کتاب می‌تونه جنبه‌های خیلی جالبی رو مطرح کنه 
خصوصاً قسمت‌هایی که در ترالفامادورها و نگاه موازی‌شون به زمان و بقیه چیزهاست...
        

          اگر خواستی انسانی را به قتل برسانی اول مطمئن شو بی کس و کار باشد
.

روایت داستان  آرام و قرار نداشت و از جایی به جای دیگر می رفت که البته واقعا هنرمندانه بود... اگه بخوام حدس َم، تفسیر َ م، نظر َ م رو راجب این پرش های نویسنده بگم باید عرض کنم هدفش این بوده که ذهن یک آدم جنگ زده روانی رو کمی لمس کنیم که به نظرم تا حد زیادی اما  نه کامل موفق بوده... در کل اثری ضد جنگ رو در اینجا میبینم که... خب... رسم روزگار اینچنین است
        

          نحوه روایتش (پس و پیش رفتن)رو دوست داشتم. ولی در کل حس خوبی بهم نمیداد ترکیب این سفر در زمان و حرف‌هایی که در مورد جنگ زده بود. دوست تر میداشتم که اینها از هم  جدا باشن. انگار فاطمه ی سخت‌گیر درونم نمی تونه حرفهاش رو با این تم سفر در زمان جدی بگیره.
و اینکه جبر رو جالب نشون داده بود.و اون توصیفی که از  دید موجودات چهار بعدی سیاره هه به زمان ارائه داده بود به نظرم خیلی جذاب بود.
        

          طنز سیاه. از آنهایی که نه می خنداندت, نه می گریاندت,فقط باعث می شود لبخند طعنه آمیزی بزنی و از تاسف سری تکان بدهی.
برای جنگ و اتفاقات انسانی دیگر

ترجمه ای که من خواندم از طاهره عباسی بود, یک ترجمه ناشناخته از یک ناشر گمنام
و بدی اینکه ترجمه ناشناخته ای بخوانی 
این است که نمیدانی ترجمه بد بوده که گیجی و کتاب رو هضم نکردی یا اینکه ترجمه بد نبوده و کتاب به خاطر داستان و سبک خودش این حس رو بهت داده.
 
به هرحال دوست دارم گهواره گربه رو هم از این نویسنده بخونم.
سبک متفاوتی داره.
از اونها که ژانر پذیر نیستند. در چند ژانر قرار میگیرند و در عین حال ویژگی کامل هیچ کدوم رو ندارند.
        

          فکر نمی‌کردم نوشتن چند خط در مورد این کتاب اینقدر برام سخت باشه! حتی نمی‌دونم چطوری میشه یه خلاصه‌ی چند خطی از این کتاب نوشت، کتابی که در مورد جنگه ولی آدم فضایی‌ها هم توش هستن، کتابی که نویسنده توی داستان هست ولی نقش فرعی، یه گوشه کناری داره نون و ماست میخوره. داستان در مورد شهری هست که بمباران شده و تعداد کشته‌های اون حتی از بمباران اتمی هیروشیما هم بیشتر بوده. بیلی که بینایی‌سنجی میخونه و به جنگ میره در حالی که نه آموزش دیده نه حتی تفنگ داره،  در جنگ با افرادی آشنا میشه، اسیر میشه، پاش به شهری که بمباران‌ میشه کشیده میشه و شاهد همه چیز هست، بر میگرده در بیمارستان روانی بستری میشه، ازدواج می‌کنه بچه‌دار میشه، فضایی‌ها میدزدنش و .... . به نظرم یا ترجمه خیلی خوب نبود یا من اینطوری که بقیه با کتاب ارتباط برقرار کردند نتونستم ارتباط بگیرم. در اون حدی که من انتظار داشتم نبود ولی بد هم نبود.ه
سلاخ خانه شماره ۵
        

          هوففففف! بالاخره تموم شد! یه ماه و نیم طول کشید خوندنش.نه اینکه سخت خوان باشه ها ولی انگاری طلسم شده بود.
برام کاملا مسجّل شده بود که بهش 4 میدم  و هیچ شکی هم نبود.اما دم امتیاز دادنه یه لحظه به خودم گفتم: چرا؟ بعد نتونستم دلیل کافی براش پیدا کنم. نتونسته بود حس هم دردیمو بیدار کنه،نتونسته بود به فکر فرو ببرتم، چیز خاصی یادم نداده بود. 
جز چن مورد خنده و یکی دو مورد:"چه جالب" و چند فقره وقوف به باهوش بودن نویسنده!

خوب بود ولی خوب نبود!
        

          قیمت پشت جلد این کتابی که من دارم ۶۵۰۰ تومنه!
بله درست خوندید.
این کتاب رو خیلی سال پیش خریدم. اما تنبلی و دوره‌ای هم بی‌علاقگی به ادبیات آمریکا باعث شد تازه بعد بیش از ده سال و به خاطر در طرح کتابخوانی‌ام: هر روز ۱۰۰ صفحه، دست بگیرمش.

برای من عجیب جذاب بود خوندنش لذت‌بخش. به شخصه ادبیلت و کلام ونه‌گات رو از ادبیات و نوشته‌های سلینجر بیشتر دوست دارم. هر چند هر دو درباره جنگ نوشتن و به نوعی ضد جنگ هستن اما ونه‌گات درگیرکننده‌تر بود برای من. تو کارهای سلینجر سرما و خشکی غیرقابل تحملی موج می‌زنه. 

فصل اول کتاب شرح حال و توضیحات خود ونه‌گات از تجربیاتش و سروکله‌زدن هاش با نوشته‌هاش بود. این فصل در اصل خودش جزئی از رمانه و نه پیشگفتار. این حضور نویسنده در بخش اول داستان و البته در طول رمان انگار یه یادآوریه که اگر چه دارین داستان می‌خونین ولی کم از یه واقعیت تلخ نداره.
در واقع متن کتاب چیزی بین رمان و گزارش/زندگی‌نامه است.

از فصل دوم ونه‌گات ماجرای بیلی پیلگریم رو شروع می‌کنه که کهنه‌سربازی بی‌زبون و سربه‌زیره و خودش رو در همه طول حیاتش به دست جریان زندگی سپرده. چندان سختگیر و ایده‌آلیست نیست و به راحتی با شرایط خودش رو وفق میده. ونه‌گات به بهانه داستان بیلی و ماجراهاش، به نقطه مرکزی داستان که بمباران عظیم شهر درسدن بود، می‌رسه. تا اینجا هر از گاهی ونه‌گات خودش رو تو داستان با شیطنت گنجونده بود اما اینجا تو درسدن حضورش پررنگ‌تره. کنار یا پشت سر پیلگرامه در حالی که پیلگرام خودش نمی‌دونه مورد توجه و تحت نظر نویسنده و به تبعش خواننده‌هاست. اون فقط در نهایت سکوت و شاید کمی بی‌اختیاری، در یک زمان به خواب میره و در زمان دیگه بیدار میشه. از هیچ‌کدوم این تغییرات هم تعجب نمی‌کنه و براش عادیه. انگار همزمان و موازی هم داره این لحظات رو پیش می‌بره. 

و این "انگار لحظه‌ها موازی هم هستن" دقیقا رویکرد بیلی زائر (پیلگرام) نسبت به زندگیه. رویکردی که بعد ربوده شدنش به ترالفامادور و مصاحبت با موجودات فضایی یاد گرفته و پیشه خودش کرده. 

به خاطر محصور نبودن این موجودات تو خط افقی و تک‌جهتی زمان، اتفاقات و لحظات زندگی می‌تونه همزمان و همیشه براشون رخ بده. بیلی هم با این سبک عقیده سازگار شده و همزمان که می‌میره، به زمانی دیگه سفر می‌کنه. برای همین میگه کمی می‌میرم و بعد زندگی می‌کنم.

این یک جهتی نبودن زندگی باعث شده مرگ برای ترالفامادوری‌ها سخت و غمبار نباشه و باهاش به مثابه یه اتفاق مثل بقیه رخدادها رفتار کنن. برای همین به راحتی میگن: بله، رسم روزگار چنین است...

جالبه که انقدر این جمله رو خوندم، هر جای کتاب کسی یا چیزی می‌مرد، مثل یه ذکر ناخودآگاه تکرارش می‌کردم. 

داستان بیلی به خاطر سفرهای زمانیش ترتیب زمانی خطی نداره. ماجراهای بیلی از یک سوم آخر زندگیش شروع میشه و در نیمه اول زندگیش تموم میشه. یه بهانه رفت و آمدهای این زائر بی‌صدا و مطیع، نظرات ضدجنگی ونه‌گات رو می‌خونیم که با رندی همه دوستداران و سیاستمداران طرفدار جنگ رو مسخره کرده و زیر سوال برده. همین ظرافت کلامش و البته ترجمه خوب علی اصغر  بهرامیه که خوندن این کتاب رو لذتبخش کرده. 

بدون دلیل خاصی می‌دونم که اگه همون ده سال پیش که کتاب رو ۶۵۰۰ تومن خریده بودم، خونده بودمش، انقدر لذت نمی‌بردم و حتی شاید می‌گفتم چه متن بیخودی. شاید لازم بود ده سال یه گوشه منتظر باشه. 
        

          کلا ونه گات کتاباش طنز تلخی داره اما این کتاب شاهکارشه
بله،رسم روزگار چنین است
        

          شاید باید یاد گرفت حقیقت تلخ است
        

          «سلاخ خانه شماره پنج»
داستان ضد جنگی است از کورت ونه گارت.
او در این اثر ضد جنگ سعی در توصیف اثار جنگ بر نسل های مختلف،به خصوص جوانان یک کشور  نموده است.
طنز تلخ شیوه ی او برای انتقال غمناک بودن وضعیت مردم در زمان جنگ است.
در جای جای داستان شخصیت اصلی در زمان به صورت فیزیکی و ذهنی سفر می کند و این سفرها موجب پرش خواننده و احتمالا اذیت شدن او می شود.
البته این پرش ها برای من شباهت زیادی به «سمفونی مردگان» داشت!
        

          "آمریکایی‌ها خوب بلدن شهرها رو از تو نقشه‌ها حذف کنن"
به نظر نمی‌رسد علمی تخیلی باشد بیشتر کمدی سیاهی است از حواشی جنگ. خواندن رمان‌‌های ضد جنگ دشوار است اما اینجا نویسنده با انتخاب روشی متفاوت در بیان، مخاطب را با خود همراه می‌کند. داستان تک خطی نیست پس انتظار یک سری اتفاقات پشت سر هم نداشته باشید و پذیرای قلم متفاوت نویسنده شوید. به قول نویسنده هر چند پاراگراف یک‌بار "زندگی همینه دیگه"
        

          از اونجایی که این کتاب امتیاز خوبی داشت، تصور دیگه ای ازش داشتم ولی حداقل برای من داستانش خیلی پیچیده بود اصلا نتونستم باهاش ارتباط برقرار کنم
://
        

          از ابتدای حضور ادم روی زمین تا همین الان موضوع جنگ یکی از پرچالش ترین هاست،همیشه دوست داشتم بدونم اولین بار چه کسی به مرزبندی ها فکر کرد،به برتری های قومی و نژادی،اصلا استانداردهایی که باهاسون ارزش گذاری میشه رو چه کسی ثبت کرد،کتاب اشاره به جنگ و تبعات بلندمدت جبران ناپذیر اون داره،کاراکتر اصلی (خود نویسنده)تو جنگ جهانی حضور داشته،از هزاران حمله و تنش جون سالم به در میبره، اما بعد برگشت به خونش درحالیکه به نظر انسان نرمالی میاد،دچار جنون شده، طوریکه میتونه تو زمان سفرکنه،با ادم فضایی ها ارتباط بگیره و حتی توسط اونا مورد آزمایش قرار بگیره،تمام هدف نويسنده القای این نگرش بود که بشر موجود عجیبیه و اصلا نمیشه بهش امیدوار بود،فرد حتی با دارا بودن ثروت و جایگاه  اجتماعی مناسب ،خانواده و اعتبار هم نمیتونه آرامش داشته باشه،چون اساسا به قدری ناتوانه که نمیتونه تنها مقابل این حجم از فشار های مختلف مقاومت کنه،نویسنده معتقده که زمین سیاره ای هست که خود موجوداتش بیشتر تلاش برای نابودی هم دارن، که من هم در این مورد کاملا باهاش موافقم، درمورد اصل( زمان )مطالبی گفته شده بود که به نظر خیلی منطقی بود،به نظر من کتاب جالب بود و ارزش خوندن داره هرچند نیاز به یکم دقت و تحلیل داره که شاید بعضی خواننده هارو خسته کنه.
        

          در سال ۱۹۴۵ میلادی یعنی آخرین سال جنگ جهانی دوم، شهر درسدن آلمان در یک بمباران وسیع توسط آمریکایی‌ها با خاک یکسان می‌شود و ۱۳۰ هزار نفر می‌میرند. این شهر، مهد هنر گذشتگان بوده و تجهیزات نظامی نداشته است، طوری که آوارگان جنگی به آن پناه می‌آورده‌اند. این اتفاق در همان سالی روی می‌دهد که آمریکا بمب اتم بر سر مردم هیروشیما می‌اندازد.

نویسنده در این فاجعه حضور داشته و از زبان یک بازمانده تقریبا دیوانه جنگی، صحنه‌هایی از آن را روایت می‌کند؛ روایتی بامزه و تلخ. فلاکت و بدبختی طوری در این کتاب به همراه طنز بیان شده که وقتی یک سرباز آمریکایی، ۹ روز از کمترین امکانات زندگی محروم می‌ماند و از گرسنگی ‌می‌میرد، خواننده ناراحت نمی‌شود. سربازهای آمریکایی اسیر شده در این کتاب به صورت آدم‌هایی بی‌ارزش روایت شده‌اند و اصلا قهرمان نیستند.

به نظرم بهترین بخش کتاب، مقدمه آن است که توضیح می‌دهد نویسنده چرا کتاب را این‌طور نوشته است. اینکه جنگ‌‌ها را معمولا در دنیا جوان‌های کم سن و سال انجام می‌دهند و نام این کتاب هم «جهاد بچه‌ها» گذاشته شده است.
        

          این کتاب صحنه‌هایی از جنگ جهانی دوم رو از دید یه اسیر جنگی آمریکایی روایت می‌کنه.
ولی اینجا اصلا با یه روایت عادی طرف نیستیم!
اسیر مذکور یه جوون بی‌عرضه‌ست که کلا اشتباهیه :)
از طرفی داستان یه سیر خطی ندارم و دائما در حال پرش بین زمان‌های مختلفه.
و در آخر اینکه سبک کار اصولا طنزه، و نویسنده وقایع وحشتناک رو به صورت طنزآلود تعریف می‌کنه.
کتاب البته یه رگه‌های علمی-تخیلی هم داره! اینجا با موجودات عجیبی مواجه میشیم که هیچ شباهتی به انسان ندارن!

چنین توصیفی از یه کتاب جدا منو ترغیب می‌کنه که برم سراغش! خصوصا اینکه یه بریده‌های فلسفی‌طور از همین کتاب رو تو معرفی یکی از دوستام دیده بودم. و مثلا تو صفحه معرفی کتاب تو گودریدز نوشته: 
one of the world’s great antiwar books!
 به اضافه کلی تعریف دیگه :))) همچنین اینو نوشته بود نویسنده خودش یه اسیر جنگی بوده و بیست و سه سال تلاش کرده که بتونه چیزای که دیده رو در قالب یه کتاب بنویسه....

دیگه مجموع این موارد باعث شد شروع کنم به خوندن کتاب.
ولی خب اونقدرا خوشم نیومد ازش...

اول اینکه حس می‌کردم خیلی جاها نکته طنزآلود ماجرا رو نمی‌تونم درک کنم.
اول فکر کردم شاید مشکل از این باشه که دارم زبان اصلی می‌خونم، برای همین رفتم ترجمه‌ش رو هم از طاقچه خریدم (البته من اصولا نصف کتابایی که می‌خونم انگلیسیه و این زبون رسما برام فرقی با فارسی نداره 😄)، متاسفانه بازم چندان فرقی نکرد :( یعنی مترجم هم اصولا همون چیزی رو نوشته بود که خودم فهمیده بودم 😅 البته یه خوبی‌هایی داشت، مثل وقتی که حروف مخفف رو تو زیرنویس توضیح میداد 😄 ولی همچنان تیکه‌هایی بود که حس می‌کردم اون نکتهٔ لطیف پنهان در متن از دسترس من دوره! مثلا یه چند تا تیکه بود مربوط به مسیح و خدا و اینا که خب واقعا نفهمیدم منظورش چیه 😅
البته بود تیکه‌هایی که واقعا به نظرم خنده‌دار بیاد :) 
به هر حال با وجود اینکه اونقدری که من انتظار داشتم طنز نبود (یا شاید بهتره بگیم من منظور جوک‌هاش رو نمی‌فهمیدم 😅)، بازم زهر صحنه‌های حال‌بهم‌زن و خشن رو با لحن طنزآلودش گرفته بود.

نوع برخوردش با مسائل جنسی و ازدواج و کلا بحث عفت عمومی 😅 رو هم دوست نداشتم، دیگه اینو بیشتر از این نمی‌تونم باز کنم 😄

در مورد بحث بخش‌های تفکربرانگیز و فلسفی‌طور هم یه چند تا تیکه بود که واقعا دوست داشتم ولی اینا تعدادشون کم بود به نظرم! در واقع انتظار بیشتری داشتم :) نگاه جبرگرایانه‌ش رو هم کلا نپسندیدم....