Soli

تاریخ عضویت:

تیر 1404

Soli

@Solii

8 دنبال شده

16 دنبال کننده

                چون از گودریدز اومده‌م این‌جا، تاریخ نوشتن مرورها مشخص نیست. لطفا بهشون اعتماد نکنید، موقع نوشتن خیلی‌هاشون پونزده سال بیشتر نداشته‌م. :') 
              
tamashagarr.blog.ir

یادداشت‌ها

نمایش همه
Soli

Soli

1404/4/16

        سه و نیم.
اولین کتاب صوتی انگلیسی باکیفیتی که شنیدم.
خیلی داستان جالبی بود راستش. در واقع احتمالا ایده اولیه اون سایت بود که من رو خیلی جذب کرد. در طی داستان مدام فکر می‌کردم که اگر من بودم در این موقعیت‌ها چه کار می‌کردم؟
یک چیزی که برای من خیلی جالب توجهه، اینه که چه‌طور افرادِ گروه‌های خاصْ اجتماع‌های کوچک خودشون رو دارن که یک آدم عادی حتی از وجودشون خبر نداره. مثلا یک آقایی بود توی این کتاب که عاشق آزمون انگلیسی تویک (اگر انگلیسی بنویسم به‌هم می‌خوره) بود و هر وقت برگزار می‌شد توش شرکت می‌کرد و می‌گفت ما خودمون یک گروهیم. کلا خیلی برام جالبه که وقتی وارد این اجتماع‌ها می‌شی، می‌بینی که زبان خاص خودشون رو دارن و لطیفه‌های خودشون و همه‌چیز.
نکته جالب دیگه، گستردگی مطالعه‌ی نویسنده و شخصیت اصلی بود. من همیشه فکر می‌کردم که خیلی کتاب‌خوان قهاری هستم و خفنم خفنم خفنم خفنم، ولی مخصوصا این اواخر که یه کم بیشتر وارد فضای کتاب شده‌م، می‌بینم که چه‌قدر حوزه‌های مطالعه‌م محدود بوده و تو همون حوزه‌های محدود هم چه کتاب‌های کمی خونده‌م. شاید لزومی نداشته باشه که همه‌ی ما مثل ناناکو در هزار جور ژانر و گونه‌ی مختلف کتاب‌ خونده باشیم و حرفی برای زدن داشته باشیم، همه‌مون که کتاب‌فروش نیستیم؛ ولی این‌که مثل من این‌قدر محدود باشیم هم به نظرم خوب نیست.
یک ایراد کتاب به نظر من این بود که گاهی یک سری مطالب خیلی تکرار می‌شدن. یعنی یک ایده‌، یک عقیده یا حتی یک جمله چندین بار در یک مدت کوتاه می‌اومد و می‌خواستم به نویسنده بگم که باشه بابا، فهمیدم، بریم جلو.
در کل کتابی جالب و تجربه‌ای جدید بود. خوشم اومد.
      

0

Soli

Soli

1404/4/16

        سه و نیم.
اولین کتاب صوتی انگلیسی باکیفیتی که شنیدم.
خیلی داستان جالبی بود راستش. در واقع احتمالا ایده اولیه اون سایت بود که من رو خیلی جذب کرد. در طی داستان مدام فکر می‌کردم که اگر من بودم در این موقعیت‌ها چه کار می‌کردم؟
یک چیزی که برای من خیلی جالب توجهه، اینه که چه‌طور افرادِ گروه‌های خاصْ اجتماع‌های کوچک خودشون رو دارن که یک آدم عادی حتی از وجودشون خبر نداره. مثلا یک آقایی بود توی این کتاب که عاشق آزمون انگلیسی تویک (اگر انگلیسی بنویسم به‌هم می‌خوره) بود و هر وقت برگزار می‌شد توش شرکت می‌کرد و می‌گفت ما خودمون یک گروهیم. کلا خیلی برام جالبه که وقتی وارد این اجتماع‌ها می‌شی، می‌بینی که زبان خاص خودشون رو دارن و لطیفه‌های خودشون و همه‌چیز.
نکته جالب دیگه، گستردگی مطالعه‌ی نویسنده و شخصیت اصلی بود. من همیشه فکر می‌کردم که خیلی کتاب‌خوان قهاری هستم و خفنم خفنم خفنم خفنم، ولی مخصوصا این اواخر که یه کم بیشتر وارد فضای کتاب شده‌م، می‌بینم که چه‌قدر حوزه‌های مطالعه‌م محدود بوده و تو همون حوزه‌های محدود هم چه کتاب‌های کمی خونده‌م. شاید لزومی نداشته باشه که همه‌ی ما مثل ناناکو در هزار جور ژانر و گونه‌ی مختلف کتاب‌ خونده باشیم و حرفی برای زدن داشته باشیم، همه‌مون که کتاب‌فروش نیستیم؛ ولی این‌که مثل من این‌قدر محدود باشیم هم به نظرم خوب نیست.
یک ایراد کتاب به نظر من این بود که گاهی یک سری مطالب خیلی تکرار می‌شدن. یعنی یک ایده‌، یک عقیده یا حتی یک جمله چندین بار در یک مدت کوتاه می‌اومد و می‌خواستم به نویسنده بگم که باشه بابا، فهمیدم، بریم جلو.
در کل کتابی جالب و تجربه‌ای جدید بود. خوشم اومد.
      

0

Soli

Soli

1404/4/16

        عجب.
کتاب خوبی نبود. من که خوشم نیومد. بسیار... متظاهرانه؟ نمی‌دونم چه‌طور باید توصیفش کنم.
اولا که موقعیت اولیه‌ی داستان برام قابل‌درک نبود. چرا بچه‌ها باید هر زنگ جمع شن تا داستانی خیلی باجزئیات درمورد تاریخ پهلوی بشنون؟ اونم تعداد زیادی پسر دبیرستانی؟ من که همچین چیزی تو مدرسه ندیده‌م تا حالا.
بعدم این‌که توصیفات شخصیت‌ها به رفتارهاشون نمی‌خورد. یه جا عین بچه‌های پنج ساله بودن و یه جا عین مردای چهل ساله. کلا هیچی با هیچی همخوانی نداشت. تو اون بگیر و ببندی که توصیف شده بود، چرا یه نفر باید این‌قدررر بی‌احتیاط رفتار کنه؟! 
درمورد اطلاعات تاریخی‌ش نظری ندارم. تقریبا همه‌ش تکراری از درس‌های آخر تاریخ دوازدهم بود. البته که کتاب تاریخ آموزش و پرورش به نظر من خیلی منصفانه‌تر و بی‌طرف‌تر برخورد کرده بود.
می‌گه راسته که رضاشاه فلان کار خوب رو هم کرده؟ طرف جواب می‌ده که خب بله ولی این‌جور اتفاقات‌ خوب بالاخره با توجه به اوضاع جهان، دیر یا زود اتفاق می‌افتادن. نه بابا، جون من؟ :)))
از بعضی بخش‌های کتاب می‌تونستم حدس بزنم که احتمالا آقای قوجق واقعا نویسنده‌ی بدی نیست و اگر بخواد می‌تونه خوب بنویسه _نمی‌دونم چون کتاب دیگه‌ای ازشون نخونده‌م_ ولی توی این کتاب که من از سبکش و کلا هیچی‌ش خوشم نیومد.
      

0

باشگاه‌ها

این کاربر هنوز عضو باشگاهی نیست.

چالش‌ها

لیست‌ها

این کاربر هنوز لیستی ایجاد نکرده است.

فعالیت‌ها

فعالیتی یافت نشد.