نمی دانم چرا اصلا به دلم ننشست.
احساس می کردم  کتاب روایت یک داستان متوسط که نویسنده در سر داشته در  یک قالب روایتی متوسط است.
        

          اخرش خیلی خفن بود 
        

          تقابل خیر و شر 
ماجرای اصلی این کتاب در آخرش است 
کتاب با آقای اترسون شروع میشود ، وکیل مورد اعتماد دکتر جکیل زمانی که اترسون از وصیت نامه غیرعادی دکتر جکیل شگفت زده میشود 
همه ی مال و اموال برای یک نفر ؟ 
یک نفری که هیچ کسی نمی‌شناسد آقای هاید ... 
خواندن داستانش را به خودتان میسپارم اما بخش مورد علاقه من از این کتاب همان تقابل خیر و شر است 
همه ی ما از خیر و شر هستیم اما آیا میتوان این دو جنبه را کامل از هم جدا کرد ؟ اگر می‌توانستیم همچنین کاری بکنیم میتوانیم اطمینان داشته باشیم جهان خیر و شر بدون همدیگر پیش بروند ؟ 
این سئوالی است که باید بعد از تمام کردن کتاب از خودتان بپرسید 
و اگر به من بود میگوییم هرگز 
شر همواره آسیب خواهد زد و هیچ آدمی همیشه نمی‌خواهد خیر باشد 
ما در وجودمان یک شیطان کوچک داریم که نمیگذارد خیر مطلق باشیم 
پس این یعنی شر هیچ گاه از بین نمی‌رود ؟ 
باز هم خیر 
چون ما هم لازم است دکتر جکیل کاری بکنیم برای کشتن شر و به وجود آوردن خیر مطلق . 

نویسنده کتاب این موضوع را از یکی از خواب هایس الهام گرفته است و به موضوع دوگانگی شخصیتی اشاره دارد 
پیشنهاد میکنم حتما بخونیدش و درمورد خیر و شر بیشتر فکر کنید . 
        

          عجب پایان شوکه کننده ای 🫠
        

          کتاب خوب و دوست داشتنی بود، با اینکه این نسخه نشر افق کوتاه شده بود اما به روایت کلی آسیب نزده بود و تقریبا ساختار داستان حفظ شده بود.
اما در مورد کتاب باید بگم که موضوع به شدت جذاب و جدیدی داره و تقابل خیر رو شر به شکل کاملا متفاوتی نشون میده که این موضوع به معنی ذهن خلاق نویسنده است.
ولی به نظرم کتاب میتونست جذاب تر باشه و کشش بیشتری داشته باشه، به طوری که اواسط کتاب یه سردی و بی رغبتی نسبت به خوندنش  باعث شد که یه چند روزی ازش دور بشم. 
خلاصه کتاب رو ادامه دادم و فصل آخر به نظرم خیلی جذاب تر از فصل های دیگه بود، چون به تموم سوالاتی که در طی داستان برام پیش اومده بود جواب داده بود.
به نظرم یکی از نقاط ضعف کتاب این بود که ما از شخصیت ها اطلاعات کمی داشتیم و ای کاش یکم بیشتر شخصیت های کتاب  و گذشته اشون رو می‌شناختیم تا راحت تر باهاشون ارتباط بگیریم، هر چند که امکان داره تو متن اصلی این ضعف وجود نداشته باشه...
یه موضوع دیگه ای که در مورد این کتاب دوست داشتم(و باعث شد که به جای ۲ ستاره بهش ۳ ستاره بدم) جنبه روانشناختی کتاب بود که بنظرم خیلی واضح داشت موضوعاتی مثل بعضی از گرایشات انسان و قسمت تاریک وجود رو به زیبایی نشون می‌داد.
پ.ن: در رابطه قسمتی که گفتم کاش یکم بیشتر در مورد شخصیت ها اطلاع داشتیم، اینو بگم که شخصیت های اصلی کتاب یعنی دکتر جکیل و آقای هاید از این قاعده مستثنی هستن و منظورم بیشتر شناخت شخصیت های دیگه داستانه.👀🫶🏻
        

          چه قلم عمیقی داشت و شخصیت پردازیش عالیی بود. خیلی فلسفی اما ساده دوگانگی شخصیتی خاکستری بودن وجوه وجودی انسان رو توضیح داده.