نظرها (32)

48
32

44

(0/1000)

نظرات

:)

:)

1401/9/24

ولی من دوسشون دارم :)))))))))) فکر کنم درست نباشه اینقدر راحت به علایق بقیه توهین کنین هر کسی خوب و بد رو یک جور معنی می‌کنه  جناب و توی موضوع کتاب ام علایق هر آدمی فرق داره اینکه بیاین بگین اینا مزخرفن فکر کنم یکم زیادی بد باشه اگه دلیلتونو می‌گفتین خوب بود ولی بدون هیچ دلیلی همچین حرفی زدین واین یک موردو اصلا درک نمیکنم :)
1

6

بنظر ایشون این کتابا مزخرفن. نظر و سلیقه شون اینه. من اتفاقا کتاب من پیش از تو رو خوندم و دوست داشتم ولی توهین به خودم تلقی نکردم این لیست رو. نگفتن آدمایی که این کتابارو خوندن مزخرفن، با کتابا سروکار داشتن. احترام به سلیقه فقط برای نظرات مثبت تعریف نمیشه، شما سلیقه ایشون رو نمیپسندید پس سلیقه شون رو زیر سوال نبرید، همونطور که ایشون شمای نوعی که این کتابارو میپسندید زیر سوال نبرد و کتابا زیر تیغ نظرشون هستن. 

3

سلام. جسارتاً *حیف وقت.
درست‌کردن فهرست نخواندنی‌ها چه‌بسا مهم‌تر و مفیدتر از ترتیب‌دادن فهرست خواندنی‌ها باشد و ازین نظر، حرکت شما ارزش‌مند است. اما اگر بناست خوانندگان، ارتباط برقرار کنند با فهرست شما، لازم است که دلیل‌تان را هم بنویسید. من هم مایلم بدانم که چرا نخل و نارنج در این فهرست جا گرفته‌است؟
3

2

نخل و نارنج که در خلال یه داستان غیر واقعی سعی داره یه تفکری رو به مخاطب حقنه کنه و آنقدر تابلو و تکراری اون تفکر به چشم میاد تو همه جای کتاب که بیشتر دافعه ایجاد میکنه
کتابای رولف دوبلی هم یسری چیزا که همه میدونیم رو با یه ادبیات و بیان پیچیده مطرح میکنه و عملا حرفی برای گفتن نداره کتابای جوجو مویز هم بهترین تعبیر براش طولانی، خسته کننده و قابل پیش بینیه و کتابای مودب پور خیلی ازش بهترن!!!!!! باشگاه پنج صبحی ها هم که گفتن نداره 

0

دقیقا، سوال من هم همین است، نخل و نارنج چه مشکلی دارد؟ 

2

ممنون بابت ویرایش عنوان. 
البته این ایراد به نظر منم وارده بر نخل و نارنج، اما نه به این شدت و کیفیتی که شما نوشته‌ید. 

1

شجاعت به خرج دادید.
1

0

بقیه ی دوستان درست گقتند هم دلیلتان را بنویسید و هم از یک عنوان بهتر استفاده کنید. 
خیلی خوبه که سر توهین نکردن به سلایق دیگران حساسیت داشته باشیم .
5

3

شجاعت داشتنش با خطا بودنش تضاد نداشت 😁😉 

0

بله ، احسنت.
 بالاخره اثبات شئ  نفی ماعدا نمی کند !😅 

0

احمق خودتی و مایکرافت هولمز  جانم 

0

با حیف وقت یوغدن باشگاه پنج‌صبحی‌ها کاملا موافقم. (:

1

نخل و نارنج که در خلال یه داستان غیر واقعی سعی داره یه تفکری رو به مخاطب حقنه کنه و آنقدر تابلو و تکراری اون تفکر به چشم میاد تو همه جای کتاب که بیشتر دافعه ایجاد میکنه کتابای رولف دوبلی هم یسری چیزا که همه میدونیم رو با یه ادبیات و بیان پیچیده مطرح میکنه و عملا حرفی برای گفتن نداره کتابای جوجو مویز هم بهترین تعبیر براش طولانی، خسته کننده و قابل پیش بینیه و کتابای مودب پور خیلی ازش بهترن!!!!!! باشگاه پنج صبحی ها هم که گفتن نداره.
1

0

راجع بقیه کتابها حرفی ندارم، هرطور راحتید، اما در حق نخل و نارنج بی‌انصافی داره میشه. 

1

حالا غیر از توهین و دلیل و این‌ها، نتونستم جلوی خودم رو بگیرم و باز نگم که "حیف وقت". (با رعایت هکسره دنیا زیباتر می‌شود🚶‍♂️)
1

0

دلایل تو کامنت ها هست 

0

کساییکه این عنوان رو توهین به خودشون تلقی میکنن و فشار میارن که عنوان رو عوض کنید قابل درک نیستن.اولا ایشون توهین به شخصی نکردن و نگفتن هرکی این کتابارو خونده یا حتی نوشته مزخرفه، درون مایه کتاب رو نپسندیدن. پس دلیلی وجود نداره اگر شما این کتابارو دوست دارید توهین به خودتون بدونید مگر اینکه نیاز به تایید گرفتن از دیگران در همه زمینه ها براتون حیاتیه. دوما، کی گفته احترام به سلایق یعنی به به و چه چه برای همه چیز؟ سلیقه ایشون،این کتاب هارو مزخرف تعریف میکنه. پس به سلیقه شون احترام بگذاریم.
3

0

👌👌👌👌👌 

0

بقول دوستان حق پرومکس 

0

درود و خداقوت
فرمایش شما و این دوستمون کاملا متین هست. عرض من اینه که توی این محیط کتابخوانی و فرهنگی از عبارت های ملایم‌تری استفاده بشه، وگرنه هر کسی کتابی رو دوست نداشته باشه، نمی خونه و ممکنه اون کتاب اذیتش کرده باشه و وقتش رو تلف کرده باشه. البته خیلی ها از این لیست ها برای خودشون دارند.
در هر صورت هم ایشون به نظر دوستان احترام  گذاشتند و هم دوستان دیگه ملاحظه خواهند کرد. سپاس. 🌺 

1

فعلا که میلی برای اضافه کردن اینا به کتاب‌خونه‌ی درحد انفجارم ندارم. عجالتا با حیف وقت، موافقم😁

0

در مورد ملت عشق و کتابهای جوجو مویز،با شما موافقم.زمانی رو که صرف خوندن این کتابها کردم رو میتونستم کتاب ارزشمندتری بخونم.البته بگم که، ملت عشق رو هم نتونستم تموم کنم.داستان من پیش از تو،یک داستانی کلیشه ای ست که ممکن است عامه مردم آن را بپسندندو یقینا از جمله آثار فاخر در زمینه ادبیات محسوب نمیشود.به هر حال به عقیده من،اینکه کتابی خوب است یا به قول شما مزخرف،تا حدی به سلایق افراد هم برمی گردد،بنابراین تا کتاب را نخوانیم نمیشود در موردش نظر قطعی بدهیم.

1

ما یک جمع کتابخوان هستیم و شاید همه از این کتابها داشته باشیم. خواهشم اینه عبارت ملایمتری انتخاب کنید. سپاس.

1

ملت عشق ر و چطور افتضاح میدونین بر نمیتابم

1

ولی من دوستشون داشتم :>>>

1

احساس می کنم با وحید یامین‌پور  عداوت شخصی دارید! 😁

5

.ebrahim

.ebrahim

1402/7/28

بسیار هم عالی نظر شما محترمه با اینکه من با شما هم نظرم ولی دلیل این همه موضع گیری دوستانو متوجه نمیشم

0

سلام
به نظر میرسه شما از قلم و سبک نوشتن آقای یامین پور خوشتون نمی آید. خب وقتی یک کتابش رو خوندید و قلمش رو دوست نداشتید چرا ۳ کتاب دیگرش رو  خوندید؟ 
ببینید برای هر کدوم از این کتاب ها وقت و انرژی صرف شده. من خودم هم لیستی دارم از کتاب های که دوست نداشتم اما در توضیحات لیستم احترام نویسنده رو حفظ کردم. 
کتابی که من دوست ندارم ممکنه کتاب مورد علاقه ی شما باشه و بالعکس.
مثلا من کتاب ارتداد و کاهن معبد جینجا رو خیلی دوست دارم و از کتاب هایی بودن که خیلی بهم کمک کردن. کلا هم قلم آقای یامین پور رو می پسندم.
اما وقتی از کتاب یا قلم یک نفر خوشم نمی آید، توهین نمی کنم.  

6

ای کاش به جای کلمه ی مزخرف کلمه ی دیگری را انتخاب کنید . کلمه ای که احترام نویسنده و خواننده های این کتاب ها رو حفظ بکنه.

0