خب همون طور که می‌دونم من اولین کسی هستم که بعد از چاپ، این کتاب رو در بهخوان می‌خونه. من دوستش داشتم چون به میزان وقتی که از آدم می‌گرفت حس و تجربه‌اش می‌ارزید. جزئیات سفر برام خیلی جذاب بود.عکس‌ها هم همین‌طور.
 همین الان فرض کنید یه توک پا می‌خواید برید پاریس نمایشگاه سال ۱۹۰۰ اما نه ماشینی وجود داره و نه اتوبانی و نه هواپیمایی. به نظرتون در زمان مظفر الدین شاه از چه مسیری این راه رو می‌رفتن؟ با چی ‌می‌رفتن؟ چطوری می‌گفتن رسیدیم؟ پول کم می‌آوردن چه می‌کردن؟ دلتنگ می‌شدن چی؟ جذاب نیست دونستن اینا؟ برای من جذابه.
ممنونم اطراف.
          

            هدیه گرفتمش. از انسانی دوست داشتنی.اصلا اینطور کتاب خواندن را خیلی می‌پسندم. اگر انسانی برایم ارزشمند باشد منتظر معرفی کتابش هستم یا ازش می‌خواهم بهم  معرفی کند.
اولین کتابی بود که در مورد سوگ می‌خواندم. چقدر لازم داریم همه‌مان. از سه جهت: یکی اینکه بدانیم در مواجهه با سوگ دیگران چه رفتاری داشته باشیم . دوم در هنگام برخورد با سوگ عزیزانمان چه کنیم و سومی که شاید از همه مهمتر باشد. به سوگ خودمان بی‌اندیشیم.
هر کدام از روایت ها به این سه کمک می‌کردند و ارزشمند بودند. و اما روایت امرسون یا بهتر بگویم اندیشه‌های امرسون پس از، از دست دادن پسرش بی‌نظیر بود.
بریده کتاب‌های متعددی را از آن منتشر کردم اما در واقع تمامش خواندنی بود. اصلا همین یکی اجازه نداد کمتر از پنج امتیاز به کتاب بدهم.
ممنونم از پایت... :)


          

            شاید من برای نسل پیش از تلویزیون باشم. من رمان بلند را دوست دارم. پرداختن به جزئیات را می پسندم با داستان کتاب همراه می‌شوم.
دو هفته با داستان زیبای داستایفسکی همراه بودم و از ورود و خروج ها، از گفتگو های درونی، از تقابل اندیشه‌ها، از فروپاشی‌ها، از  انحراف‌ها و صداقت‌هاُ از عشق‌ها و از نمایش همه اینها در یک شخص واحدلذت بردم.
اگر خواستید رمان بلند بخوانید آن را به آرامی بخوانید و عجله نداشته باشید.