یادداشت آگاتا هولمز

سلام. منم تابستون پارسال در دو ماه این مجموعه رو به پایان رسوندم. خودم هم زیاد اینشکلی نبودم که "واو"
خلا های زیادی تو داستان بود و جلد اخر به معنای واقعی  زاااار زدم.
اما بزار یه چیزی رو بگم ، شاید زیاد نظرتو جلب نکرده باشه ولی اگر چند تایی فانتزی دیگه بخونی میفهمی هری پاتر واقعا "واو" بود‌. همینکه فانتزیش زیاد از حد نبود و اتفاقا معقول بود و قابل تصور، خودش یه پوئن مثبته
قبول دارم این حجم از معروف شدن حقش نبود چون فانتزیش عملا اصلا و ابدا خلاقانه نبود. ولی ماجرا ها و اتفاقایی که میوفتادن داستانو جذاب میکرد
یه جاهایی واقعا حوصله ادم سر میرفت و بعضی جاها واقعا خسته کننده میشد.
در اخر رولینگ خیلی خیلی بد تمومش کرد و کلی سوال بی جواب باقی موند.

من خودم اصلا منکر قلم خوب خانم رولینگ نیستم...ولی یک حقیقته که این حجم از معروفیت هری پاتر...۱- به علت اونه که موقع چاپ اولیه این اثر، کتاب های نوجوان کمیاب بود. ۲- فیلم هاش با فاصله‌ی بسیار کمی از کتاب هاش ساخته شدن و این خودش به معروف تر شدنش کمک کرد. خیلیا کتابای هری پاتر رو نخوندن فقط فیلم رو دیدن....

بنظرم شما ژانر فانتزی نخونین خیلی سنگین ترین. برای هرکتاب فانتزی یادداشتتون پر از نقد و ایراده. 
از اینجا مشخص نمیشه به این ژانر علاقه ندارید؟ پس فقط بیخیالش و به همون سبک خودتون بپردازید. 

وقتی فقط یه جلدشو بخونی همین میشه عزیزم. تمام معروفیتی که هری پاتر داره حقشه و حتی کمش هم هست.
تازه نسبت به اون هایی که فیلمشو دیدن تعداد کسایی که کتابشو خوندن خیلی کمتره وگرنه الان هری پاتر خیلی بیشتر معروف میشد.

ببینید، شما نمی تونید کتاب های فانتزی رو با کتاب های جنایی( که حدس می زنم ژانر مورد علاقه تون هست) مقایسه کنید. و اگر مجموعه رو کامل‌ بخونید،  دلیل پرداختن به جزئیات ریز و درشت رو متوجه میشید. در واقع اینطوریه که شما تا جلد آخر می خونید و دوباره بعد از یه مدتی می خواید دوباره کتاب رو بخونید، متوجه معنا و مفهوم اون جمله به ظاهر بی اهمیت و یا زیادی رو میشید. 
در ضمن تمام ادیت هایی که می بینید،خیلی سطحی به ماجرا پرداخته و خیلییی به ظاهر امر، اهمیت داده. شما نمی تونید یک کتاب رو به خاطر ادیت هایی که از اون دیدید قضاوت کنید، یا با خوندن فقط یک جلد از ۷ جلد،(اگر فرزند نفرین شده رو در نظر نگیریم، و اگر با نشر تندیس نگیم ۱۳ جلد) کل مجموعه، و قلم نویسنده رو قضاوت کنید. 
احساس می کنم شما از مجموعه کورمون استرایک خانوم رولینگ بیشتر  لذت می برید. اسم جلد اولش آوای فاخته هست اگر خواستید یه موقع بخونید. 
در ضمن کاملا طبیعیه که افرادی از ژانر فانتزی  لذت نبرن، و خب لازم نیست خودشون رو مجبور به خوندن اون ژانر کنن. 

من خودم قبول دارم که بعضی ها میگن فیلم هری پاتر  بهتر از کتاب بوده، امااا اگه شما واقعا بخای منطقی باشی کتاب هم مشکلات خودشو داشت، یسری جاها باید بیشتر روش کار میشد اما چیزی از عالی بودن قلم رولینگ و هری پاتر کم نمیکنه

امیدوارم همه تون که کامنت دادید این رو ببینید:
من نظرات همه رو خوندم
و قابل احترامه
و خب، من مطلقا هیچ توهینی به این کتاب نکردم
اینکه از نظر بعضیا شاهکاره یا نه سلیق ایه
و بله
ژانر فانتزی مورد علاقه ی من نیست
اما اینطوری نیست که خوشم نیاد فانتزی بخونم
من از هری پاتر خوشم اومد
اما اونقدر ترغیب نشدم که جلدهای بعدی رو بخونم
اینکه گفتم به نظرم درخور این حجم از معروفیت به عنوان یه کتاب «فانتزی» رو نداشت به این دیل بود که ایده ی کلیش چیز جدیدی نیست.
ایده ی کلی این کتاب ، جادوئه که از خیلی وقت ها پیش بوده و خانم رولینک بهش بها داده و پر و بالش داده
و منم فقط جلد اول رو قضاوت کردم نه بقیه ی مجموعه
فکر میکنم هم که برمیگرده به سلیق ی ادما
قرار نیست همه خوششون بیاد از یه کتاب یا سریال یا آهنگ یا هرچیزی...

راستش منم از کسایی هستم که طرفدار هری پاتر نیستم و خب مواردی که اشاره کردین، جز مشکلات کتاب هستن.
یه جاهایی خوب بود، یه جاهایی بد، در کل یک‌کتاب  کاملا معمولی‌.‌مثل خیلی کتاب های دیگه.اما خب زمانی که منتشر شد واقعا نو و جدید بود.
متاسفانه یه سری طرفدار افراطی داره که هیچ جوره حاضر نیستن بپذیرن کتاب ضعف هایی هم دارن.

من واقعا فکرشو نمیکردم یادداشتی که یک ماه پیش گذاشتم بحثش به اینجا برسه😂
منطق بعضی هاروهم درک نمیکنم که میگن من نباید ژانر فانتزی بخونم
درسته ژانر مورد علاقه ی من نیست و اولویت من نیست اما از بعضی از کتاب هاش لذت می برم
حالا مشکل قلم خانم رولینگه یا کتاب هری پاتر نمیدونم این کتاب رو دوست داشتم ولی نه اونقدرا، که فکر میکنم کاملا سلیقه ایه.
ضمن اینکه من هبچ.توهینی نکردم پس یقه ی منو نگیرید که وااای چرا این کتاب از نظرت فلانه
حق خودم میدونم که نظرمو بدم در صورتی که هیچ بی احترامی ای نکرده باشم
قرار نیست همه از یه کتاب خوششون بیاد حالا هرچقدر هم که معروف و فلان و فلان باشه.

نظرتو پسندیدم. خودم واقعا هری پاتر و دوست دارم ولی دلیل نمیشه منکر ضعفاش باشم.
ژانر فانتزی یکی از سخت ترین ژانراییا که معمولا یه نویسنده باهاش روبه‌رو میشه چون بقیه ژانرا رو میتونی تبدیل به زیرژانر فانتزی کنی و تو فانتزی واقعا باید بکوبی و از نو بسازی. از جغرافیا و فرهنگ و اینا بگیر تا غیره البته که هری پاتر موضوعش فرق میکنه.
تو یه دنیای مدرن اتفاق میفته و فقط مکان‌هایی که جادو در اونجا وجود داره مخفیه.
( احساس میکنم مطالبو قاطی کردم) بگذریم به نظر من یه کتاب خوب بود که شاکله‌ش برای خیلیا جذاب به نظر میرسه. در حالی که معتقدم و کتابایی خوندم که نسبت به هری پاتر چند قدم جلوترن.
قبلا یه مستندی دیدم راجب یه دخترخانومی بود میگفت هری پاتر حرفای ناگفته نوجووناس.
و برای من جذابیتش فقط به اون جادو جنبلش نیست. بلکه اینه که خودمو در شخصیتا میبینم. گاهی درک نشدناشون . تلاشاشونو اینا و...
ولی خدایی چندتا از کتابای ترند رو هری پاتر ۱۰ هیچ میزنه :)

الان یه سری یقه ی منو گرفتن که چرا فانتزی میخونی
خب اخه یعنی چی
الان یکی از مجموعه های مورد علاقه ی من نبرد با شیاطین دارن شانه که کاملا فانتزیه
و با کمال احترام فکر میکنم همون حلد اولش صد هیچ هری پاتر رو میزنه.