یادداشتهای صادق شریفی (40) صادق شریفی 6 روز پیش داستان های ترسناک ادگار آلن پو 3.0 1 کتاب متوسطی بود. داستانهایی داشت که قرار بود ترسناک طور باشند.اما خوب. آنقدرها چنین حسی را تداعی نمیکردند. منکارشناس ادبی نیستم ولی احساس هم نکردم داستانهای کتاب غنای بالایی به لحاظ ادبیاتی داشته باشند. اما حالا اگرکسی به این ژانر نوشته ها علاقه داشت اگر اینکتاب را بخواند چیزی از دست نمی دهد. در همین حد. 0 0 صادق شریفی 1403/6/23 داستان ها و افسانه های مردم مغولستان بانزراگچین خورل بات 3.0 1 کتاب برای نوجوانان مناسب است و بزرگسالانی که نوجوان درونشان همچنان بر روح و روانشانغالب است. اینکتاب دریچه ای کوچک است برای نگاه کردن به افکار جمعی مردممغولستان ، این سرزمین مرموز و اسطوره ای که شاید تقریبا هیچچیز از آن ندانیم جز اینکه زمانی یک بابایی از این سرزمین پاشد و نصف دنیا را یک لقمه ی چپ کرد. کتاب کم حجم است و اگر حوصله و وقت اضافه داشتید بد نیست بخوانیدش. 0 0 صادق شریفی 1403/3/23 اوباما: قدم اول باب نیر 2.5 1 این کتاب به زندگی باراک اوباما از تولد تا پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری میپردازد. حجم کمی دارد. کلیاتی در مورد زندگی وی میگوید. به لحاظ محتوا و ترجمه یک کتاب متوسط ارزیابی اش میکنم. 0 3 صادق شریفی 1403/3/20 چرا شما را نمی گیرن و آخرش چی میشه صادق زیبا کلام 4.5 2 کتاب خوبیست. البته قسمت عمده ی کتاب شرح تغییر رشته و تحصیل در انگلستان و برگشتن و عضویت در هیئت علمی دانشگاه و ... است. در فصل پایانی کتاب به جواب دو سوال چرا شمارا نمیگیرند و آخرش چی میشه پرداخته شده. برای من که به نویسنده علاقه مند بودم کل کتاب جذاب بود. یک قسمت جالب کتاب بخش مربوط به دهکده ی امید و سرنوشت اسفبار آن است. یک " ما چگونه ما شدیم " عملی و محسوس. در بخش پایان نویسنده دلایل بازداشت نشدند علیرغم انتقاداتش از حکومت را بیان کرده، طنز تلخ اینکه بلافاصله بعد از انتشار کتاب ایشان بازداشت شدند و رو سیاهی به کسانی که میگفتند این از خودشان است و سوپاپ اطمینان است ماند. ( بماند که چه بسا الان هم با گفتن اینها همه نمایش است یا تاریخ مصرفش تمام شده است همچنان بر همان سیاق مانده باشند) بهترین و آموزنده ترین قسمت کتاب از نظر من پاسخ به پرسش آخرش چی میشه؟ بود. نویسنده میگوید کسانی که منتظر فروپاشی و سرنگونی حکومت هستند با خود چنین می اندیشند که همانطور که حکومت شاه ساقط شد این اتفاق برای حکومت فعلی هم امکان پذیر است. منتها بین حکومت شاه و جمهوری اسلامی فرق هاییست که عملا سرنگونی را در شرایط فعلی امری دور از انتظار میکند. دلایلی که ذکر میکند قابل تامل است. کتاب خوبیست البته زیباکلام کتابهای بهتری هم دارد. خواستید از زیباکلام بخوانید از ما چگونه ما شدیم یا غرب چگونه غرب شد یا سنت و مدرنیته یا پنج گفتار در باب حکومت شروع کنید به نظرم. 0 0 صادق شریفی 1403/3/20 ظهور و سقوط اتحاد شوروی جان ماتیوز 3.3 3 کتاب خوبی بود. و نه عالی. بعضی جاها خواننده به تناقض بر میخورد. شاید اشتباه نویسنده یا اشتباه در ترجمه بوده باشد. ولی برای منِ خواننده ی آماتور که همیشه پیدایش و سقوط امپراتوری عظیم شوروی محل تعجب بود پاسخگوی بسیاری از سوالاتم شد. 0 0 صادق شریفی 1403/2/4 وصیت ها مارگارت اتوود 4.0 4 کتاب سه روایت در هم تنیده به صورت اول شخص دارد. سه زن که اسیر فضای برساخته از گیلیاد هستند. نویسنده این قدرت را دارد که با هر سه ی آنها ما را همراه کند. جید، اگنس و عمه لیدیا. بین این سه نفر ماجرای عمه لیدیا و طریق تبدیل شدن از یک آدم معمولی به یک عمه ی شکنجه گر جالبتر بود. چندان توضیح بیشتر نمیدهم تا ماجرا را لوث نکنم همینقدر بگویم که توصیه میکنم بخوانیدش مخصوصا اگر سرگذشته ندیمه را خوانده یا دیده باشید. به امید آزادی انسانها، از گیلیاد واقعی. 0 1 صادق شریفی 1403/1/28 6 نظریه ای که جهان را تغییر داد: نیوتون و جاذبه، اینشتین و نسبیت، هاوکینگ و سیاهچاله ها، کوری و رادیواکتیویته، تورینگ و کامپیوتر ... پل استراترن 4.5 2 من کتاب رو نخوندم. ولی به نظرم جای نظریه داروین این وسط خالی نیست؟ 1 3 صادق شریفی 1402/12/11 منازعه فلسطین و اسرائیل تمرا اور 3.4 4 یکی از مسائلی که از عنفوان کودکی در جهان اطراف همه ی ما در جریان بوده مسئله فلسطین و اسرائیل است. علیرغم این فکر میکنم بسیاری از ما در مورد آن خیلی کم میدانیم. چرا این قسمت از دنیا که مساحتش اندازه دو برابر استان تهران است این حجم از درگیری و ناآرامی را در خود جای داده؟ چرا تمام نمیشود؟ چرا به هیچ سرانجامی ، چه خوب چه بد ، نمیرسد؟ حمله ناگهانی حماس به اسرائیل و متعاقب آن پاسخ خونبار اسرائیل به آن برای هزارمین بار توجه ها را به این قسمت از عالم جلب کرد. و من ، شاید خیلی دیر، به دنبال منبعی بودم که به طور موجز اما کامل و در عین حال بیطرفانه به این موضوع پرداخته باشد. کتاب آقای دکتر زیباکلام شاید بهترین منبع بود، اما قدری طولانی بود و به طور رسمی هم منتشر نشده بود. در عین حال کتابهایی مثل متاستاز اسرائیل یا دنیا بازیچه یهود بوی اعتماد از بابت بیطرفانه روایت کردن نمیدهند. و حقیقتش فکر میکردم نمی توان در بازار کتاب ایران همچو چیزی پیدا کرد. اگر شما هم مثل من دنبال همچین کتابی هستید، ناامید نشوید. همین کتاب گمشده ی شماست. کتابی کم حجم که بسیاری از سوالات شما را جواب میدهد. اگر چه شاید کامل و جامع نباشد اما یک دورنمای کلی از این نزاع بی پایان به خواننده ارائه می کند. به امید برقراری صلح در سراسر این جهان. 0 3 صادق شریفی 1402/12/10 ژاژنامه آیدین سیارسریع 2.9 2 طنز خوبی داشت. به مسائل اجتماعی پرداخته بود. نگاهشم موشکافانه بود. سطحی نبود. کتاب کم حجمی که در یک نشست میشه تمومش کرد و حال آدم برای ساعتی خوش بشه باهاش. دستت درد نکنه آقای سیار سریع. 0 0 صادق شریفی 1402/12/10 ساعت ساز نابینا ریچارد داوکینز 3.1 6 به عنوان یک طرفدار کتاب های داوکینز مخصوصا آنهایی که در حوزه زیستشناسی هستند این کتاب به دلم نچسبید. نتوانستم تا آخر بخوانم. حوصله ام سر رفت. اتفاقا ترجمه اش هم بدک نبود ولی اصلا مثل ژن خودخواه خوب نبود. حالا شاید سواد و هوش من به درک آن نمیرسید. ولی اگر شما هم خواندید و وسطش حس کردید چندان برایتان جذابیت ندارد بدانید در این حس تنها نیستید. 0 2 صادق شریفی 1402/12/4 باغ وحش اساطیر احسان رضایی 3.2 13 افسوس. برای منی که هم عاشق اسطوره ام و هم شیفته ی طنازی چه کتاب خوبی میتوانست باشد و نبود. نویسنده خواسته هم طنز بنویسد هم درباره اسطوره ها صحبت کند اما از نظر من شکست خورده. نه طنزش دلنواز است و نه میشود چیزی از اسطوره هایی که درباره اش صحبت کرده فهمید. اینقدر شوخی را با اطلاعات مربوط به هر موجود افسانه ای قاطی کرده که آدم نمی فهمد تا کجا مطالب واقعیست و تا کجا طنز نویسنده است. پس شما نمی توانید با خواندن این کتاب بگویید من فهمیدم خر سه پا و کرم هفتواد چیست و بتوانید این موجودات را برای بقیه توصیف کنید. از طرفی نویسنده اشاراتی طنز آمیز دارد که خواننده باید همه ی دانسته های نویسنده را بداند که از معنای آن طنازی چیزی بفهمد. این که حیوان حیوان است غزال و آهو فرقی نمیکند را شاید پنج درصد مخاطبین لطیفه اش را شنیده باشند. برای نود و پنج درصد بقیه یک جمله بیمزه ی نامفهوم است. تنها شاید و فقط شاید این کتاب برای کسی جذابیت داشته باشد که به اسطوره های ایرانی مسلط باشد و حالا خوانشی طنز آمیز از ویژگی های آنها را بخواند. اگر مثلا شما درست ندانید "هما " چیست از متن نمی فهمید چی جدیست چی شوخی و به کجا باید بخندی و از کجا باید بیاموزی. من نتوانستم هنوز بفهمم آیا "چال" که در بخش "آل" به آن اشاره شده واقعا موجودیست افسانه ای همرده ی آل که ویژگی های خاص خود را دارد، یا چیزی من در آوردی است که نویسنده برای مزاح از خودش ساخته. خلاصه که ایده ی فوق العاده جذابی بود که متاسفانه خراب شده. هر کتابی ارزش خواندن دارد اما اگر کتاب بهتری در دسترس دارید اول به سراغ آن بروید. 0 24 صادق شریفی 1402/12/2 آیا قرن بیست و یکم به چین تعلق دارد؟ (یک مناظره) نیل فرگوسن 2.3 1 مناظره ای بین چهار اندیشمند گردن کلفت، درباره اینکه آیا قرن حاضر را باید قرن چین دانست؟ فرید زکریا و هنری کیسینجر که افراد مورد علاقه ام هستند مخالفند میگویند چین رشد میکند از این هم که هست بزرگتر میشود. اما گفتمان غالب همچنان در دست آمریکا خواهد بود. از طرف دیگر دیوید لی و نیل فرگوسن (نویسنده کتاب خوب برآمدن پول) می گویند آینده مثل قرن های گذشته غیر از نوزده و بیست متعلق به چین است و این آنقدرها هم بد نیست. خلاصه که مناظره جالبیست. کتاب را بخوانید ضرر نمیکنید. 0 1 صادق شریفی 1402/11/30 نظریه بازی: قدم اول تووانا پاستین 4.5 2 کتاب خوبی بود،مسائل مربوط به نظریه بازی ها را مطرح و تا حدی توضیح میداد. نه جامع است نه مانع ولی برای اینکه بفهمیم نظریه بازی ها در چه حیطه ای صحبت میکند جالب است. به عنوان قدم اول مناسب بود. برای تکمیل کردن اطلاعات در زمینه تئوری بازی کتاب ریاضیات زیبای تام سیگفیرد را پیشنهاد مینمایم. 0 0 صادق شریفی 1402/10/13 نهادها و اندیشه های سیاسی در ایران و اسلام حمید عنایت 0.0 1 این کتاب در واقع جزوه درسی دکتر حمید عنایت برای واحد نهاد ها و اندیشه های سیاسی ایران و اسلام است که دکتر زیباکلام تصحیح و تنظیم کرده اند. مثل این است که سر کلاس درسی یک استاد به نام نشستی و کلی مطلب یاد گرفتی. کتاب پیشینه سیاسی ایران قبل از اسلام و همچنین بینش سیاسی گروه های سیاسی مثل خوارج معتزله را بررسی میکند. 1 14 صادق شریفی 1402/9/26 قصه های خوب برای گنده های خوب: ... ادامه ی داستان های عبرت آمیز محمود فرجامی 4.0 1 چه کتاب جالبی. پشت حکایت های پند آموزی که همه ی ما شنیده ایم یک ادامه داستان هست که برای ما نقل نکرده اند و نویسنده محترم زحمت کشیده اند و آنها را برای ما بیان میکنند و ما میفهمیم قضیه به آن نکته پند آمیز گفته شده ختم نمیشود. البته یک جاهایی ادامه داستان ها جنبه ی تکراری پیدا میکند ولی در مجموع خوب است. 0 0 صادق شریفی 1402/9/8 چه کسی بود صدا زد اصغر ؟ مازیار سمیعی 0.0 1 چه مجموعه ی جالبی هستند این کتابهای پرسش های نخستین پاسخ های بی پایان. کاش زودتر با این ها آشنا شده بودم که چاپشان تمام نشده بود و برای پیدا کردنشان در به در این سایت و آن سایت نمیشدم. تنها اشکالشان این است که گفته شده برای نوجوانان نوشته شده. اما علیرغم متن روان و خودمانی کتابها برای کسی مناسب است که حداقل اطلاعات فلسفی از قبل داشته باشد. نه بچه ۱۳ ۱۴ ساله. 0 1 صادق شریفی 1402/9/5 تاریخ سیاسی آمریکا: درآمدی خیلی کوتاه دونالدتی. کریچلو 0.0 1 این کتاب تاریخ آمریکا یا تاریخ دولت های آمریکا نیست. تاریخ سیاسی آمریکا است و بیشتر حول مسائل مربوط به انتخابات و احزاب و امثالهم میگردد. شاید برای یک تحصیلکرده علوم سیاسی یا تاریخ مفید فایده باشد ولی برای مخاطب عام بیشتر سر در گم کننده است. خلاصه که اگر کتاب بهتری در دسترس دارید اول سراغ آن بروید. 3 0 صادق شریفی 1402/8/18 آن رسید لعنتی داریوش مهرجویی 4.0 1 چه کسی میتواند مثل مهرجویی از یک موضوع ساده یک رمان هیجان انگیز و نفس گیر بسازد که هر لحظه در هر فراز و فرودش شما را دنبال خود بکشد. مثل فیلم مهمان مامان که آدم وقتی آخرش فکر میکند کل این هیاهو و هیجان و درگیرشدن ها سر درست کردن یک وعده ی شام برای یک مهمان بوده، خودش از خودش متعجب میشود. روحت شاد،فیلسوف سینمای ایران. 0 0 صادق شریفی 1402/8/8 چرتوپیا: تاریخ زوال یک اتوپیا به روایت سباستوس میکلانکوس آیدین سیارسریع 3.2 6 کتاب خوبی بود. طنز جالبی داشت. حجم کمی داشت. هوشمندانه نوشته شده بود. البته انتظار نداشته باشید دیدگاه های شما در حوزه ی اندیشه را زیر و رو کند. اما میتواند دقایق مفرحی را برای شما البته با تم فلسفی ایجاد کند. به نظر من اگر به صرف طنز و فکاهی بخواهیم یک نوشته را ارزیابی کنیم، وقتی یک کتاب بتواند صدای خنده ی شما را موقع خواندن در تنهایی بلند کند یعنی نمره ی قبولی میگیرد. این کتاب چندین بار این کار را برای من کرد. 0 0 صادق شریفی 1402/8/5 ما چگونه ما نشدیم؛ نقد و بررسی فرضیۀ افول علم در ایران امیرمحمد گمینی 4.6 4 یک کتاب خوب، پر بار، مختصر مفید، با نثری قابل فهم و روشنگر. حجم کمی دارد و میشود در یک روز آن را خواند و بهره برد. همانطور که از نام آن پیداست، این کتاب جوابیست به کتاب پرمخاطب دکتر زیباکلام با نام ما چگونه ما شدیم مخصوصا فصل خاموشی چراغ علم. و البته به طور کلی تر جوابی به معتقدان به نظریه افول علم در جهان اسلام در قرون پنجم و شش. کتاب می گوید اولا آیا حتما شاهد افول بوده ایم؟ نه لزوما. نویسنده به سوگیری ای به نام امروزگرایی اشاره میکند. یعنی ما امروز را ملاک و معیار پیشرفت و پسرفت علم قلمداد کنیم و بگوییم فلان مسیر علمی اگر افول نکرده بود پس چرا به علم امروز نرسید. در حالیکه نویسنده بر این اعتقاد است که آیا شما مطمئنید مسیر علم در جهان اسلام حتما رو به سمت علم امروزی بوده و حالا چون دچار افول شده پس ما امروز عقب مانده ایم. از کجا معلوم که اگر همان روند ادامه پیدا میکرد ما الزاما توانسته بودیم به جایگاه فعلی غرب برسیم. به عنوان مثال دو ماشین مسابقه یکی با سرعت سی کیلومتر دیگری ده کیلومتر رانندگی میکنند. ناگهان ماشین ده کیلومتری سرعتش را به صد میرساند و از ماشین سی کیلومتری جلو میزند و ماشین سی کیلومتر در گرد و غبار دیگری گم میشود و در نهایت میبازد. آیا میتوان نتیجه گرفت که ماشین سی کیلومتری دچار افت شده است؟ یا در حقیقت اون سرعتش تغییری نکرده. یعنی این ما نبودیم که افول کردیم. بلکه دیگران بودند که از مسیر دیگری رفتند. دوما آیا افت علمی در قرن پنج و شش اتفاق افتاد. نویسنده شواهدی می آورد که روند پیشرفت علم پس از قرون پنج و شش همچنان ادامه داشت. نمونه اش رصدخانه سمرقند و غیاث الدین جمشید کاشانی. سوما آیا افول گفته شده علمی، تحت تاثیر غزالی ،اشاعره و مدرسه ی نظامیه بوده؟ باز اینجا با شواهدی روبرو هستیم که خیر اگر چه غزالی با نظریاتی از فلسفه ی ارسطویی و سینایی مخالف بود اما کلیت عقل گرایی و تفکر را رد نمیکرد و کاملا با آن موافقت داشت. اشاعره هم آنقدر که دکتر زیباکلام شلوغش می کند اهل تکفیر و رد علم نبودند. این بود برداشت دست و پا شکسته ی یک خواننده آماتور و غیر متخصص از کتاب جناب آقای گمینی. البته در پایان میخواهم برداشت کاملا شخصی و غیر حرفه ای خودم را به این یادداشت اضافه کنم. با علم بر اینکه نظر فردی تا این حد نامتخصص درباره تاریخ علم ارزش خاصی نباید داشته باشد. من در مجموع هر دو کتاب احساس میکنم حق همچنان با آقای زیباکلام است. ما افول داشتیم. این چیزیست که بدون چشم غیر مسلح و ورود به جزئیات میتوان درک کرد. این که بخواهیم در این مسئله تشکیک کنیم یک مقداری نیاز به فلسفیدن دارد. ولی چیزی که به ظاهر میبینیم این است که از جایی به بعد دیگر نامی از غول هایی مثل بیرونی و ابن هیثم و زکریا رازی و زهراوی نمیشنویم. اگر نخواهیم با غرب مقایسه کنیم با خودمان که میتوانیم مقایسه کنیم. در مورد اینکه آرای غزالی و فخر رازی و اشاعره باعث افول علمی شده اند یا نه شواهد و نظرات نویسنده چندان به دل نمی نشیند. "این که شواهدی وجود دارد که فلان کتاب نجوم در نظامیه دست به دست میشده پس نظامیه باعث افول علمی نبوده" مثل استدلال بعضی هاست که میگویند چون فلانی در فلان سخنرانی فلان حرف را زده پس در ایران آزادی مطلق وجود دارد. یا اینکه در غرب منتقدین فلسفه ی ارسطویی باعث پیشرفت علم شده اند پس نباید نتیجه بگیریم که انتقاد غزالی از فلسفه ی ارسطویی باعث افول علم شده هم بوی نوعی سفسطه میدهد. خلاصه که من فکر میکنم اگر با ماشین زمان به گذشته برویم به احتمال زیاد ببینیم که داستان آنی باشد که زیباکلام روایت میکند. یعنی هم میتوانیم شاهد افول علم باشیم. هم اینکه یک بنده خداهایی نزدیک به حکومت (که با توجه به قول متواتر) احتمالا همان اشاعره به سردستگی امام محمد غزالی عامل این مسئله بوده اند. باز هم تاکید بر ناپختگی نظر شخصی ام درباره این دو کتاب دارم و موکدا میگوییم که کتاب جناب گمینی بسیار مفید و خواندنی و تامل برانگیز است. 1 17