یادداشت‌های نیما عزتی (15)

          خوب نبود خیلی.
متنش جذاب نبود.
تاریخ رو هم به اندازه کافی نزدیک نمیشد و کلا عمق نداشت.
        

          بهترین کتاب برای شناخت سطحی آوینی و تصمیم به ادامه مطالعه یا عدم مطالعه آثار او
        

          از نظر تاریخی با دیگر آثار مرتبط به دوره پهلوی اختلاف زیاد دارد.
        

          برای شناختن علی صفایی کتاب خوبیست، بر اساس این کتاب می شود تصمیم گرفت که به ادامه خواندن آثار او ادامه داد یا نه.
        

          دوستی هدیه داد، خواندم.
صرفا سرگرم کننده بود.
        

          کتابی بسیار عالی برای شناخت اسلام سیاسی تئوریزه شده و مقایسه آن با سایر نظریه های حکومت اسلامی.
        

          به سبب سخنرانی بودن کتاب بعضی موارد به تناقضاتی با گفته های بعدی خطیب پیدا می شود که خیلی قابل قضاوت نیستند.
به طور کلی یکبار خواندن آن بسیار به شناخت آرمان های ابتدای انقلاب کمک میکند، اما به دلیل عدم دقت در انتخاب کلمات(چون سخنرانی است) اجازه نقد آرمان ها را نمی‌دهد و صرفا ابزار آشنایی است.
        

          زبانی بی تکلف و نگاهی سریع به تاریخ جهان با تمرکز بر تاریخ شرق آسیا که برای ما ایرانیان ناشناخته و غریب است.
        

          کتابی بسیار عالی جهت درک شرایط و موقعیت های که در سر تا سر دنیا در سالهای قبل و بعد از جنگ بزرگ رخ داد و نگاه های که منجر به شکل گیری خاورمیانه و جنگ های ظاهراً بی پایان آن شد و چه قلم روان گیرایی دارد دیوید فرامکین و چه ترجمه جذابی دارد آقای افشار.
        

          کتاب را با اجرای صوتی خود جناب امیرخانی از نوار گوش دادم. اجرا بسیار عالی بود، خود داستان کشش و تعلیق خوبی داشت، پایان کتاب از نظر ایده خوب بود و با عقاید و نگاه های نویسنده همخوانی داشت اما از نظر شخصی من برآیندی از حقایق جامعه نبود و بیشتر آرمان گونه نگاه شده بود.
        

          اولین برخورد من با رمان یک رمان نویس آمریکایی بود، داستان از نظر درونمایه کشش مناسب نداشت و ادامه مطالعه به امید پایانش بود. پایان بندی کتاب درام قوی ای داشت. در کل کتاب به خوبی به شخصیت پردازی و بررسی انگیزه ها نمی پرداخت به همین جهت نقش پر رنگی در ذهن به جا نخواهد گذاشت و صرفا برای سرگرمی مناسب بود.