امیرعباس افضل زاده

امیرعباس افضل زاده

@muhyiddin88

2 دنبال شده

2 دنبال کننده

            می‌دم بزنتت هم‌باشگاهی‌ت
          
http://muhyiddin.blogfa.com/

باشگاه‌ها

این کاربر هنوز عضو باشگاهی نیست.

چالش‌ها

این کاربر هنوز در چالشی شرکت نکرده است.

لیست‌ها

این کاربر هنوز لیستی ایجاد نکرده است.

بریده‌های کتاب

این کاربر هنوز بریده کتابی ننوشته است.

فعالیت‌ها

5

این چهار جلد، ارزش خوندن داره؟ مترجم‌ش که ثابت‌شده‌ست.

54

ردپای شیطان

3

یوزپلنگانی که با من دویده اند

31

گوریدرز! حرف من صرفا بحث مخاطب نبود. منظورم این بود که کتاب‌های مذکور، از کیفیت لازم برخوردار نیست. نه، مشخصا میزان کیفیت رو من تعیین نمی‌کنم. من فقط مقایسه می‌کنم. سلیقه‌ی من هم هدایت و فاکنر نیست. یا، فقط این‌ها نیست. سلیقه ربطی به سابقه ی مطالعاتی نداره. اگه دیده باشی، به بوف کور هم امتیاز کمی دادم. من فقط چندتا از کتاب‌هایی که اخیر خونده‌م رو تو لیست گذاشته‌م، وگرنه ده‌ها کتاب حتی نزدیک به نوشته های مت هیگ بوده که باهاشون وقت گذرونده‌م. @nobo

161

شاید غلو باشه، اما فکر می‌کنم بالای پنج تا از بدترین کتاب‌های تاریخ در این لیست بودند. پنج قدم فاصله و کتابخانه‌ی نیمه زرد هنوز هم طرفدار دارند؟! بادام هم که احتمالا به خاطر اکلیل‌پاشی بی‌تی‌اس برای این کتاب، انقدر محبوب شده.

161

حرف عجیبی می‌زنی. کسی در دنیای امروز چنین داستانی، با چنین فرم و نثری نمی‌نویسه. اگر هم بخواد از مفاهیم این چنینی (مثلا خیر و شر) در داستان‌هاش استفاده کنه (کاری که استیون کینگ زیاد انجام می‌ده)، با طرز بیان خیلی متفاوتی این کار رو انجام می‌ده. دکتر جکیل، یه کتاب کلاسیکه. اگه اشتباه نکنم برای قرن نوزده یا هجدهه. هر دوره‌ای، شکل آثار با دوره‌های قبل و بعد فرق می‌کنه. مثلاً شیوه‌ی قصه گویی در قرن هجدهم که در آثار ویکتور هوگو، جین آستین یا الکساندر دوما جاری هست، خیلی متفاوته با آثار قرن بیستم که خیلی از نویسنده‌ها به خاطر تاثیرات جنگ جهانی، به مفاهیم پوچ‌گرایی و مالیخولیایی رو اورده بودند. به نظرم مفهومی که در دکتر جکیل مشاهده می‌شه، یه جور تقابل خیر و شره که در قالب یه اثر کلاسیک عرضه شده. اما مفاهیم مشابهی رو، با طرز بیان مدرن‌تر، مثلا تو آثار استیون کینگ، می‌شه دید. @narges.kalantar

4