ملیکا فرجاد

@Melika.frjd

35 دنبال شده

36 دنبال کننده

                      دانشجومعلم

                    
mim_farjad

یادداشت‌ها

                پرسش محوری کتاب این است که در هنگامه انقلاب ۵۷ در میان تمام کنشگران سیاسی چرا و چگونه روحانیت قدرت را به دست گرفت؟
برای پاسخ به این پرسش ابتدا در فصل اول به پرده آخر می‌پردازد و منطق کلی‌ای که قرار است با آن بقیه وقایع را تحلیل کند، مشخص می‌کند. 
در فصل‌های بعد فلش بک می‌زند به دوران صفویه تا برسد به همان پرده آخر و معتقد است تا پیشینه هر حرکتی درک نشود آن حرکت را به‌طور کامل نمی‌توان درک کرد.
مطالب هر فصل نیز به‌این صورت است که هرفصل به یک دوره تاریخی با محوریت کنشگران آن دوره و تعریف کنش‌ها و تحلیل آنها می‌پردازد.
از مهم‌ترین نقاط قوت کتاب، جامعیتی است که دارد. کتاب را حقیقتا می‌توان یک سفر دانست آنچنان که نویسنده هم آن را سفر می‌داند.
قلم روان هم از ویژگی‌های مثبتی است که ما را در خواندن این کتاب تاریخی_سیاسی حدودا ۷۰۰ صفحه‌ای یاری می‌کند.
اگر تصمیم به شروع مطالعه این کتاب گرفتید بدون قلم و کاغد به سراغ آن نروید که مطالب فرار و مفید و هستند و بازخوانی کتابی به این حجم نیز شاید میسر نشود:)
        

باشگاه‌ها

این کاربر هنوز باشگاهی ندارد.

چالش‌ها

این کاربر هنوز در چالشی شرکت نکرده است.

فعالیت‌ها

اینکه یادداشت‌ها هم بر اساس موضوعات دسته بندی بشن.
اگر مدیر بهخوان بودید چه امکاناتی را اضافه می‌کردید؟

به پایان برنامه‌ی «شش قدم در شش ماه» نزدیک می‌شویم. به ما بگویید اگر شما مدیر بهخوان بودید، چه امکانات و ویژگی‌هایی را اضافه می‌کردید.

            این نسخه نوشته احمد مجدالاسلام کرمانی مشروطه خواه و روزنامه نگار دوره قاجار است که به چاپ روزنامه هایی چون ادب به همراه ادیب الممالک فراهانی و جرایدی چون ندای وطن، کشکول، الجمال و محاکمات مبادرت ورزیده است. وی در انجمن مخفی که در این دوران شکل گرفت حضور داشت و در جریان به توپ بسته شدن مجلس مدتی مخفی شد و در این حین، شروع به نگارش این نسخه نمود. در این کتاب وی به اقدامات محمدعلی شاه در تعطیلی مجلس، شرح رخدادها، سیاست دولت های خارجی، نحوه انتخاب نمایندگان و ... پرداخته است. او در کتاب با نگاه نقادانه ای، به رویکرد انجمن ها، برخی علما، طبقه ممتاز جامعه، وضعیت مالیه، قشون ملی، شرایط رعایا، امتیازدهی به بیگانگان و... می پردازد. نکته مهم در دیدگاه وی، مخالفت با نظرات برخی از روزنامه نگاران این دوران در خصوص شاه و اقدامات وی است. کتاب به لحاظ آنکه در برهه زمانی مورد نظر از نگاه شخصی که خود در جریان حوادث این دوره حضور داشته، نگاشته شده، دارای اهمیت و خواندنی است اما بنا بر دیدگاه مورخانه، بررسی هر منبع دست اول تاریخی باید با نگاه نقادانه و همه جانبه صورت گیرد.
یکی از جملات مهم، تامل برانگیز و کلیدی در مباحث مشروطیت - از جهت  پیروزی یا شکست مشروطه- که مدافعان و مخالفان بسیاری دارد، از زبان وی در این کتاب بیان شده است:
"مردم ایران وقتی مشروطه گرفتند که از هزار نفر، یک نفر معنی مشروطه نمی دانست و هرگز خودش را محتاج به دانستن معنی مشروطه ندیده بود که در مقام تحصیل آن برآید و بالاخره نه می دانستند، نه می خواستن و کسی نه بخواهد و نه بداند، نمی تواند"
          
            پرسش محوری کتاب این است که در هنگامه انقلاب ۵۷ در میان تمام کنشگران سیاسی چرا و چگونه روحانیت قدرت را به دست گرفت؟
برای پاسخ به این پرسش ابتدا در فصل اول به پرده آخر می‌پردازد و منطق کلی‌ای که قرار است با آن بقیه وقایع را تحلیل کند، مشخص می‌کند. 
در فصل‌های بعد فلش بک می‌زند به دوران صفویه تا برسد به همان پرده آخر و معتقد است تا پیشینه هر حرکتی درک نشود آن حرکت را به‌طور کامل نمی‌توان درک کرد.
مطالب هر فصل نیز به‌این صورت است که هرفصل به یک دوره تاریخی با محوریت کنشگران آن دوره و تعریف کنش‌ها و تحلیل آنها می‌پردازد.
از مهم‌ترین نقاط قوت کتاب، جامعیتی است که دارد. کتاب را حقیقتا می‌توان یک سفر دانست آنچنان که نویسنده هم آن را سفر می‌داند.
قلم روان هم از ویژگی‌های مثبتی است که ما را در خواندن این کتاب تاریخی_سیاسی حدودا ۷۰۰ صفحه‌ای یاری می‌کند.
اگر تصمیم به شروع مطالعه این کتاب گرفتید بدون قلم و کاغد به سراغ آن نروید که مطالب فرار و مفید و هستند و بازخوانی کتابی به این حجم نیز شاید میسر نشود:)