اگه می‌تونستی زندگی‌تو دوباره انتخاب کنی، چی رو تغییر می‌دادی؟

یه جایی بین مرگ و زندگی، یه کتابخونه‌ هست...
پر از کتاب‌هایی که هر کدوم، یه زندگی دیگه‌ن.
زندگی‌هایی که می‌تونستی داشته باشی، اگه یه تصمیم کوچیکو جور دیگه می‌گرفتی.

کتابخانه نیمه‌شب یه رمان کوتاهه، ولی یه عالمه فکر و حس با خودش میاره. درباره‌ی افسوس‌هایی که دلمونو سنگین می‌کنن، انتخاب‌هایی که ازشون فرار کردیم، و اینکه آیا واقعاً یه زندگی بی‌نقص وجود داره یا نه.

این کتاب بهت نمی‌گه چی درسته یا غلط، فقط می‌ذارت توی کفش شخصیت اصلی بری و باهاش قدم بزنی تو دنیای "چه می‌شد اگر...".
آخرش شاید با یه نگاه جدید برگردی به همون زندگی‌ای که فکر می‌کردی دیگه چیزی برای گفتن نداره.

اگه دنبال یه داستان متفاوتی که هم سبک باشه، هم عمیق، هم امید بده و هم سوال بپرسه، این کتابو از دست نده.

گاهی یه کتاب کوچیک، می‌تونه تلنگر بزرگی باشه.
      

        جایی که خرچنگ‌ها آواز می‌خوانند – سفری شاعرانه به قلب تنهایی و طبیعت

این کتاب از آن داستان‌هایی‌ست که به‌جای آن‌که فقط خوانده شوند، باید «حس» شوند. «جایی که خرچنگ‌ها آواز می‌خوانند» داستان دختری‌ست که در حاشیه‌ی جامعه، در دل باتلاق‌های وحشی و زیبای کارولینای شمالی بزرگ می‌شود. کایا کلارک، قهرمان داستان، از همان کودکی طعم طردشدگی را می‌چشد؛ اما در عوض، طبیعت برایش مادری می‌کند، او را می‌آموزد، تربیت می‌کند و آرام‌آرام به زنی مستقل و دانا تبدیل می‌کند.

دلیا اوئنز در اولین رمان خود، به‌طرز شگفت‌انگیزی موفق شده است تا رازآلودگی یک جنایت را با زیبایی طبیعت‌نگارانه و روایتی لطیف از بلوغ، عشق و بقا تلفیق کند. نثر او توصیفی، شاعرانه و سرشار از جزئیاتی‌ست که از پس سال‌ها فعالیت علمی در زیست‌شناسی و زندگی در طبیعت می‌آید. وقتی او از صدف‌ها، پرندگان، یا مه صبحگاهی باتلاق می‌نویسد، انگار واقعاً آنجا هستید.

داستان در دو خط زمانی موازی روایت می‌شود: یکی رشد و تنهایی کایا از کودکی تا بزرگسالی، و دیگری پرونده قتل پسری محبوب در شهر که همه انگشت اتهام را به سوی «دختر باتلاق» نشانه گرفته‌اند.

این کتاب درباره‌ی زنانگی، قضاوت اجتماعی، عشق، ترس، طبیعت و عدالت است. اما مهم‌تر از همه، داستان انسانی‌ست که می‌خواهد دیده شود، دوست داشته شود، و جایی برای خود در این دنیا پیدا کند—حتی اگر آن‌جا در دورترین نقطه، «جایی که خرچنگ‌ها آواز می‌خوانند» باشد.

اگر به دنبال داستانی احساسی، پرکشش، و عمیق هستید که تا مدت‌ها در ذهن‌تان بماند، این کتاب را از دست ندهید.
      

        در جهانی که نصف‌النهار خون ترسیم می‌کند، خشونت نه اتفاقی ناگوار، بلکه قانون حاکم بر هستی‌ست. کورمک مک‌کارتی داستان پسری بی‌نام را روایت می‌کند که در میانه‌ی قرن نوزدهم وارد دوزخی از مرزهای مکزیک و آمریکا می‌شود؛ جایی که گروهی مزدور به رهبری مردی مرموز به نام قاضی هولدن، انسان‌ها را به نام قانون شکار می‌کنند. مک‌کارتی با زبانی عریان، شاعرانه و بی‌رحم، مرز میان تمدن و توحش را محو می‌کند. روایت، خشک، موجز و بی‌احساس است، همان‌گونه که جهان کتاب بی‌رحم و بی‌معناست. قاضی، با فلسفه‌ای سرد و خونسرد، جنگ را خدای حقیقی جهان می‌نامد و رقص همیشگی‌اش در پایان، گویی به ما هشدار می‌دهد: شر هرگز نمی‌میرد. این رمان سفری‌ست به تاریک‌ترین لایه‌های وجود انسان؛ جایی که تنها راه نجات، شناختن تاریکی‌ست، نه فرار از آن.
      

        کتاب خوب اما نسبتا تخصصی و سنگینی بود به نظرم برای کسی که خیلی مطالعات زیادی در حوزه روان درمانی نداشته باشه.
با این وجود قلم روان د یالوم باعث شد خیلی از بخش های کتاب رو بفهمم و برام جالب بود آشنایی با دلواپسی های غایی اگزیستانسیال.

      

        کافکا در کرانه، تخیل و استعاره رو در کرانه ادبیات به تصویر میکشه و تابلویی میشه که باید چندین و چند بار بهش زل بزنیم تا بتونیم زیبایی و عجیب بودن توأمانش رو درک کنیم.
تو خوانش اول نباید انتظار داشته باشیم جواب سوال های زیادی که توی ذهنمون ایجاد میشه رو پیدا کنیم.
سبک نویسنده مغناطیس عجیبی داره و فضای داستان و شیوه روایت هم عجیبه و در این اعجاب کششی هست جذاب.
      

        تهوع برای من داستانی بود که توسط ضربات فلسفه نویسنده تکه پاره شده بود و انسجامی به عنوان یک رمان نداشت.
روزنوشت هایی که تک گویی های یک ذهن منزوی و پوچ گرا را بازتاب می‌دادند و با مفهوم وجود داشتن کلنجار می رفتند.
ریشه عدم درک یا احساس قرابت با این کتاب برای شخص خودم رو میتونم توی عدم آگاهی از فلسفه سارتر پیدا کنم.
اما جدای از مفهوم کتاب و نگرشش، باید بپذیرم که هنر سارتر در نوشتن، توصیف کردن (هر چند توصیف هایی ناامیدانه و تیره از موقعیت ها) ستودنی و قابل تامله.
بعد از آشنایی با اگزیستانسیالیسم، بازخوانی این کتاب میتونه لذت بخش و مفیدتر باشه.
      

        تالستوی در رستاخيز نوک تیز قلم توانای خود را به سمت سرمایه داران، ادارات دولتی، دادگاه ها، زندان ها و حتی کلیسا های زمان خود نشانه رفته و در بطن ماجرایی نیمه عاشقانه و در خلال تصویر کردن انواع شخصیت ها به بهترین شکل، نظرات خود را در این خصوص به صراحت بیان می کند.
کتاب خوبی بود خیلی بیشتر از آناکارنینا حرف برای گفتن داشت و تفکر خواننده رو در بطن نظریات خودش غرق می‌کرد.
      

        مارکز یکی از بهترین هاست
با تک تک کلماتش مجذوب میکنه و با سبک خاصش یه در جدید توی ذهن باز میشه
کتاب فوق العاده زیبایی بود.
      

        این کتاب رو مطابق سلیقه م ندیدم
و یا شاید نتونستم بفهممش

      

        سور بز روایت داستان یک دیکتاتوری در پهنه دریای کارائیب در جمهوری دومینیکن در خلال زندگی دختر یکی از سناتورهای این حکومت خودکامه است، که در آن این نوع حکومت را از زبان راویان متفاوت داستان در بخش های مختلف تصویر و موشکافانه نقد می‌کند.
نمونه ای ارزنده از ادبیات اسپانیایی که در آن شیوه روایت، تشبیهات، فرم داستان و تمامی عناصر به غایت غنی بود و عالی.
لذت بردم.
      

        کتاب جالبی بود 
حجم کمی داشت با تصویرسازی هایی عمیق
مفهومی ژرف در مورد زندگی و مرگ
      

        انجمن شاعران مرده کتابی بود با پیام هایی روشن که از صحبت های یک معلم انگلیسی برای مخاطب نقل میشه و از این رهگذر ما را به ضرب تلنگری به فکر فرو می‌برد.
اما سیر داستان و بررسی آن از منظر صعود و فرود ها خیلی باب طبع من نبود .
      

        ماجراجویی جذاب توام با روایت جذاب تر در کنار آلن، پیرمرد صدساله،  برام تجربه ای شیرین بود .
مخصوصا خوندن این سبک از رمان بعد از مطالعات فلسفی، علمی، روانشناسی یا سبک هایی از ادبیات که خاص هستن (مثل روسی) باعث میشه جون دوباره ای برای ادامه دادن لذت شیرین مطالعه توی رگ هاتون بریزه.
انسجام داستان و خطوط ارتباطیش در دل تاریخ و شخصیت های تاریخی لذت خواندن این کتاب رو برام دوچندان کرد.
      

        درمان شوپنهاور دومین کتابی بود که از یالوم میخونم (بعد از وقتی نیچه گریست) و بسیار زیاد برام قابل تحسینه این سبک مفید از رمان آموزشی وقتی با نبوغ ادبی و دانش روان درمان گری یالوم توام باشه.
این کتاب رو بعد از در باب حکمت زندگی از شوپنهاور برای خوندن انتخاب کردم تا بیشتر با این فیلسوف زبردست آشنا بشم و حقیقتا این مهم با مطالعه این اثر جذاب برام محقق شد.
شوپنهاور فیلسوفی که نظرات بسیار زیرکانه و خوب فلسفیش تحت تاثیر شخصیت مردم گریز و انزواجوش ته مایه ای از سیاه نمایی گرفته و باعث میشه اگه بدون قضاوت شخصیتش که ماحصل سبک زندگیش بوده  بهش پرداخته بشه اکثر مطالعه کنندگانش رو ناامید میکنه.
(مخصوصا جامعه زنان و علی الخصوص قشر فمنیست رو)
با این وجود با آگاهی ای که یالوم در این کتاب از شوپنهاور برام ایجاد کرد علاقه م برای مطالعه سایر آثار شوپنهاور برانگیخته شد. البته باید بتونم مثل هر نظر و گفته دیگه ای بین چیزی که گفته میشه و کسیکه گوینده اون مطلبه یک سری تناسبات و تفاوت ها قائل بشم و اون بخش هایی که تحت تاثیر زمانه و سبک زندگی گوینده بوده تحمل کنم تا بخش های مفید و نظرات کاربردیش برام راهگشا بشه.
این برای من شروعی در زمینه فلسفه س و خوشحالم که از کسی شروع میکنم که تاثیرگذار ترین فیلسوف بر فلاسفه بزرگ اخیر بوده اذهانی چون نیچه، فروید و ...
      

        درخور تامل بود 
بیشتر باید در مورد این فیلسوف بدبین اما خوش بیان بخونم تا بهتر بفهمم چی تو ذهنش می‌گذشته و آیا توصیه هاش میتونه راهگشا و مفید باشه یا نه.
اوایل و اواخر این کتاب رو بیشتر فهمیدم شاید چون اواسطش خیلی از مواردی که درموردش صحبت میشد به تاریخ و گذشته مربوط بود و کلامی زنده و تاثیرگذار برای امروز ما به حساب نمی آمد.