کتاب خوب اما نسبتا تخصصی و سنگینی بود به نظرم برای کسی که خیلی مطالعات زیادی در حوزه روان درمانی نداشته باشه.
با این وجود قلم روان د یالوم باعث شد خیلی از بخش های کتاب رو بفهمم و برام جالب بود آشنایی با دلواپسی های غایی اگزیستانسیال.

      

        کافکا در کرانه، تخیل و استعاره رو در کرانه ادبیات به تصویر میکشه و تابلویی میشه که باید چندین و چند بار بهش زل بزنیم تا بتونیم زیبایی و عجیب بودن توأمانش رو درک کنیم.
تو خوانش اول نباید انتظار داشته باشیم جواب سوال های زیادی که توی ذهنمون ایجاد میشه رو پیدا کنیم.
سبک نویسنده مغناطیس عجیبی داره و فضای داستان و شیوه روایت هم عجیبه و در این اعجاب کششی هست جذاب.
      

        تهوع برای من داستانی بود که توسط ضربات فلسفه نویسنده تکه پاره شده بود و انسجامی به عنوان یک رمان نداشت.
روزنوشت هایی که تک گویی های یک ذهن منزوی و پوچ گرا را بازتاب می‌دادند و با مفهوم وجود داشتن کلنجار می رفتند.
ریشه عدم درک یا احساس قرابت با این کتاب برای شخص خودم رو میتونم توی عدم آگاهی از فلسفه سارتر پیدا کنم.
اما جدای از مفهوم کتاب و نگرشش، باید بپذیرم که هنر سارتر در نوشتن، توصیف کردن (هر چند توصیف هایی ناامیدانه و تیره از موقعیت ها) ستودنی و قابل تامله.
بعد از آشنایی با اگزیستانسیالیسم، بازخوانی این کتاب میتونه لذت بخش و مفیدتر باشه.
      

        تالستوی در رستاخيز نوک تیز قلم توانای خود را به سمت سرمایه داران، ادارات دولتی، دادگاه ها، زندان ها و حتی کلیسا های زمان خود نشانه رفته و در بطن ماجرایی نیمه عاشقانه و در خلال تصویر کردن انواع شخصیت ها به بهترین شکل، نظرات خود را در این خصوص به صراحت بیان می کند.
کتاب خوبی بود خیلی بیشتر از آناکارنینا حرف برای گفتن داشت و تفکر خواننده رو در بطن نظریات خودش غرق می‌کرد.
      

        مارکز یکی از بهترین هاست
با تک تک کلماتش مجذوب میکنه و با سبک خاصش یه در جدید توی ذهن باز میشه
کتاب فوق العاده زیبایی بود.
      

        این کتاب رو مطابق سلیقه م ندیدم
و یا شاید نتونستم بفهممش

      

        سور بز روایت داستان یک دیکتاتوری در پهنه دریای کارائیب در جمهوری دومینیکن در خلال زندگی دختر یکی از سناتورهای این حکومت خودکامه است، که در آن این نوع حکومت را از زبان راویان متفاوت داستان در بخش های مختلف تصویر و موشکافانه نقد می‌کند.
نمونه ای ارزنده از ادبیات اسپانیایی که در آن شیوه روایت، تشبیهات، فرم داستان و تمامی عناصر به غایت غنی بود و عالی.
لذت بردم.
      

        کتاب جالبی بود 
حجم کمی داشت با تصویرسازی هایی عمیق
مفهومی ژرف در مورد زندگی و مرگ
      

        انجمن شاعران مرده کتابی بود با پیام هایی روشن که از صحبت های یک معلم انگلیسی برای مخاطب نقل میشه و از این رهگذر ما را به ضرب تلنگری به فکر فرو می‌برد.
اما سیر داستان و بررسی آن از منظر صعود و فرود ها خیلی باب طبع من نبود .
      

        ماجراجویی جذاب توام با روایت جذاب تر در کنار آلن، پیرمرد صدساله،  برام تجربه ای شیرین بود .
مخصوصا خوندن این سبک از رمان بعد از مطالعات فلسفی، علمی، روانشناسی یا سبک هایی از ادبیات که خاص هستن (مثل روسی) باعث میشه جون دوباره ای برای ادامه دادن لذت شیرین مطالعه توی رگ هاتون بریزه.
انسجام داستان و خطوط ارتباطیش در دل تاریخ و شخصیت های تاریخی لذت خواندن این کتاب رو برام دوچندان کرد.
      

        درمان شوپنهاور دومین کتابی بود که از یالوم میخونم (بعد از وقتی نیچه گریست) و بسیار زیاد برام قابل تحسینه این سبک مفید از رمان آموزشی وقتی با نبوغ ادبی و دانش روان درمان گری یالوم توام باشه.
این کتاب رو بعد از در باب حکمت زندگی از شوپنهاور برای خوندن انتخاب کردم تا بیشتر با این فیلسوف زبردست آشنا بشم و حقیقتا این مهم با مطالعه این اثر جذاب برام محقق شد.
شوپنهاور فیلسوفی که نظرات بسیار زیرکانه و خوب فلسفیش تحت تاثیر شخصیت مردم گریز و انزواجوش ته مایه ای از سیاه نمایی گرفته و باعث میشه اگه بدون قضاوت شخصیتش که ماحصل سبک زندگیش بوده  بهش پرداخته بشه اکثر مطالعه کنندگانش رو ناامید میکنه.
(مخصوصا جامعه زنان و علی الخصوص قشر فمنیست رو)
با این وجود با آگاهی ای که یالوم در این کتاب از شوپنهاور برام ایجاد کرد علاقه م برای مطالعه سایر آثار شوپنهاور برانگیخته شد. البته باید بتونم مثل هر نظر و گفته دیگه ای بین چیزی که گفته میشه و کسیکه گوینده اون مطلبه یک سری تناسبات و تفاوت ها قائل بشم و اون بخش هایی که تحت تاثیر زمانه و سبک زندگی گوینده بوده تحمل کنم تا بخش های مفید و نظرات کاربردیش برام راهگشا بشه.
این برای من شروعی در زمینه فلسفه س و خوشحالم که از کسی شروع میکنم که تاثیرگذار ترین فیلسوف بر فلاسفه بزرگ اخیر بوده اذهانی چون نیچه، فروید و ...
      

        درخور تامل بود 
بیشتر باید در مورد این فیلسوف بدبین اما خوش بیان بخونم تا بهتر بفهمم چی تو ذهنش می‌گذشته و آیا توصیه هاش میتونه راهگشا و مفید باشه یا نه.
اوایل و اواخر این کتاب رو بیشتر فهمیدم شاید چون اواسطش خیلی از مواردی که درموردش صحبت میشد به تاریخ و گذشته مربوط بود و کلامی زنده و تاثیرگذار برای امروز ما به حساب نمی آمد.
      

        زیبایی فقط همین
      

        خلاقانه ای خون آلود بود که مرگ درش از شخصیتی به شخصیتی دیگه می‌رفت فارغ از جان دار یا بی جان بودن، روح یا انسان یا حیوان بودن 
این حجم از تخیل در این میزان از پیچیدگی و شخصیت پردازی واقعا نیاز به حداقل دو بار خوانش و اندیشه کردن عمیق داره.
خون خورده و خون آلودی این کتاب 
چه می کند با ذهن ما
      

        عالی فقط همین