سگِ ولگردِ هدایت شاید ارزش خواندن دارد

بین نوشته‌های داستانی صادق هدایت که خوانده‌ام(سه قطره خون، و زنده بگور و بوف کور)، مجموعه سگ ولگرد را از همه پخته‌تر دیدم.
البته این مجموعه نسبت به دیگر آثار داستانی‌اش جدیدتر است؛ از لحاظ سال انتشار.

قصه‌ها با مضمون‌های بهتر، به داستان مدرن نزدیک‌تر، زیاده‌گویی‌اش کمتر، بد و بی‌راه به اسلام کمتر؛ و در کل داستان‌هایش را پسندیدم. گرچه ظاهر داستان‌‌ها، همان شیوه‌ی قدیم و نسل اولی بود «تعریف کردن قصه تا نشان دادن.» گرچه خیلی به سمت نشان دادن رفته.

از بین بوف کور، سه قطره خون، داش‌آکل، فوائد گیاهخواری، زنده بگور، وغ‌وغ ساهاب و سگ ولگرد، خودم آخری را به بقیه ترجیح می‌دهم. و اگر کسی از من بخواهد کتابی از هدایت به او معرفی کنم، سگ ولگرد را پیشنهاد می‌دهم.

سرجمع، اگر بخواهم جمالزاده و علوی و هدایت را مقایسه کنم، از لحاظ نثر و طنازی، جمالزاده حرف اول می‌زند، مضمونی و محتوایی و مبارزه‌جو بودن، علوی سر است. هدایت هم در اثر آخرش به داستان مدرن و امروزی خیلی نزدیک‌تر شده. گرچه علوی عمر داستان‌نویسی‌اش بیشتر از هدایت بوده. (این مقایسه را برای اینکه نوشته‌های این سه اثر را به ترتیب خوانده‌ام نوشتم که حساب دستم باشد)
          

            به کتاب «سه قطره خون» شباهت داره. مجموعه‌ای از چند داستان کوتاه با موضوعات مختلف و نتیجه‌گیری‌های تقریباً همسو هست.

در مورد داستان «تخت ابونصر» فکر می‌کردم نویسنده قصد داشته یک توصیف بی بدیل از عشق به خواننده بده که در عمق جان و روح نفوذ کنه، چیزی که در نوشته‌های صادق غیر منتظره و بعید بنظر میاد،، گرچه خیلی زیبا جذبهٔ خورشید برای سیمویه رو به تصویر کشید ولی در نهایت مقصودی که حدس زده میشد رو منتقل کرد❤️‍🔥

          

            خود داستان «سگ ولگرد» دوست‌داشتنی‌ترین و در عین‌حال غم‌انگیزترین داستان این مجموعه بود برایم. اما آن‌چه به‌نظرم در تمام داستان‌های این مجموعه به نوعی مشترک بود، انتظاری واهی برای نوری روشنایی‌بخش و نجات‌دهنده بود. انتظاری که همواره در سراسر جنبه‌های زندگی ما ایرانی‌ها رخنه کرده است. نثر هدایت روان و بی‌شیله‌پیله است و باعث می‌شود بعد از گذشت سال‌ها هنوز بتوانی به راحتی با آن ارتباط برقرار کنی.
          

            خیلی وقت پیش خوندم و خوب در خاطرم نیست. اما با این کتاب فهمیدم مردم ایران یه زمانی برای سفر به شهر های مختلف با جواز خروج از شهر خودشون میگرفتن.

این داستان ها خیلی لذت بخش بودن
یکی داستان سگ ولگرد
یکی هم دونژوان
کاتیا هم خوب بود
خیلی خوب
          

            نمی‌تونم بگم دوستش نداشتم چون بعضی از داستان‌هاش خوب بود و گذشته از این، متاسفانه متنی که خوندم بیشتر بوی نوشته‌های سانسورچی میداد تا هدایت.
نظر قطعیم رو زمانی می‌تونم بگم که متن اصلی رو بخونم
به هر حال سگ ولگرد هم مثل هر مجموعه داستان دیگه‌ای داستان خوب و بد رو در کنار هم داره.
البته در مقایسه با شاهکارهایی مثل بوف کور و داش آکل، واقعا ضعیف بود
          

            سگ ولگرد      ☆☆★★★
دن ژوان              ☆☆★★★
بن بست            ☆☆☆★★
کاتیا                             ☆☆☆☆★
تخت ابونصر  ★★★★★
تجلی                         ☆☆☆★★
تاریکخانه            ★★★★★
و
رو هم رفته       ☆☆★★★
          

            سگ ولگرد٬ نام مجموعه‌ای از ۸ داستانِ‌ کوتاه نوشته‌ی صادق هدایت.

این مجموعه هم مانند مجموعه داستان‌های دیگر٬ هم شامل داستان‌های قوی‌ است و هم معمولی و ضعیف٬ اما هنگام خواندنِ داستان‌های معمولی‌ یا ضعیف‌تر آن نسبت به خوب‌های آن همچنان قلمِ قویِ نویسنده٬ تیز هوشیِ و خلاقیت او را حس می‌کنیم. چون مجموعه‌ی داستانی هست من به هر یک از داستان‌ها نمره‌ی جداگانه دادم به شرح: سگ ولگرد ۵ستاره، دن‌ژوان کرج ۴ستاره، بن‌بست ۳ستاره٬ کاتیا ۲ستاره٬ تخت ابونصر ۱ستاه، تجلی ۱ستاره٬ تاریک خانه ۴ستاره و میهن پرست ۴ستاره٬ نهایتا ۲۴ ستاره برای ۸ داستانِ کوتاه که معدل ۳ ستاره برای این مجموعه است.

ضمنا برخی از داستان‌های این مجموعه حقیقتا ارزش چندین و چند بار خواندن را دارد و پیشنهاد می‌کنم لا به لای مطالعه‌ی کتاب‌های مورد علاقه‌ی خود به خواندن این مجموعه نیز بپردازید.