یادداشتهای صادق آرند (10) صادق آرند 1402/1/23 موش ها و آدم ها جان اشتاین بک 4.0 150 موشها و آدمها را خواندم/ مثل همیشه شیفته صحنه پردازی یک جامعه طبقاتی و ترسیمی که اشتاین بک؛ از بی عدالتی میکند شدم/ کتاب به لحاظ داستانی هم دارای جاذبه بود/ اما شاید تمایل من به خواندن کتاب؛ همان رسیدن به درک درستی از یک جامعه سرمایه سالار و لوده پرور بود/ و اینکه این جامعه چه اثری بر مواضع افراد جامعه و طرز تفکر آنها میگذارد/والله اعلم 0 20 صادق آرند 1402/1/10 کودتا: مرداد 1332، سازمان سیا و ریشه های روابط کنونی ایران و امریکا یرواند آبراهامیان 3.9 6 بی شک کودتا مستندترین اثر تاریخی بود که خواندم/ نکته ای که کتاب را به اوج درجه اعتبار میرساند روایت و تحلیل نویسنده با استناد اسناد سرویس‌های جاسوسی رژیم آمریکا و رژیم انگلیس می‌باشد/ شاید همه جملات کودتا را قبول نداشته باشم اما نمیتوانم کتمان کنم آبراهامیان در تبیین کودتا مستندترین و قابل اعتناترین اسناد را ارائه داده است/ کودتا به ما درک درستی از وقایع اجتماعی حال حاضر ایران هم میدهد/ در مجموع آن را به همه کسانی که دغدغه های اجتماعی و سودای پیشرفت میهن را دارند پیشنهاد میکنم... 0 15 صادق آرند 1402/1/5 نازنین فیودور داستایفسکی 4.1 169 نازنین را حتما بعد از شاهکارهای داستایوسکی از جمله جنایت و مکافات؛ قمارباز و ابله بخوانید/ چرا که اگر قبل از آشنایی با قلم غریب داستایوفسکی در آن آثار سراغ نازنین بروید به درک درستی از آن نمی‌رسید و شاید احساس کنید وقتتان تلف شده است/ نازنین در امتداد شاهکارهای داستایوسکی و بنظرم همردیف یادداشتهای زیرزمین و شب‌های روشن است چرا که اینها نیز بایستی پس از آثار شاخص داستایوسکی خوانده شوند/ نازنین روایت یک بیمار روانی و خودشیفته افراطی از زندگی شخصی خانوادگی خود می‌باشد و مشخص میکند غرور چه آثار مهلکی در روابط اجتماعی برجای میگذارد... 0 13 صادق آرند 1402/1/4 سرود سرخ انار الهه بهشتی 4.7 7 سوژه کتاب خیلی خوب هست/ کاش نویسنده با قوه تخیل موضوع رو بسط و گسترش میداد تا این واقعه جذاب تاریخی با قوت بیشتری راهی بازار میشد/ کتاب رو مناسب حال نوجوانان می‌دونم/ و اصل داستان هم در خصوص مدد رساندن امام غایب به گروهی از شیعیان هست/ سوژه این ظرفیت رو داره که یک رمان جذاب تاریخی ازش بیاد بیرون/ در هر صورت پسندیدم 0 7 صادق آرند 1401/12/11 آب هرگز نمی میرد حمید حسام 4.5 34 کتاب روایت رشادت‌های بی مانند میرزا محمد سلگی هست/ شهید سلگی فرمانده ای رشید؛ دلیر؛ شجاع و آماده برای پذیرش هر خطری در هر جبهه ای از جنگ بود/ کتاب به وضوح مظلومیت و کمبود امکانات مجاهدان ایرانی را به تصویر میکشد/ همیشه گفته ام کتابهای دفاع مقدس تعریف صحیح و روشنتری از تاریخ جنگ دارند که در فیلم این قابلیت وجود ندارد/ کتابهای دفاع مقدس بایستی در حد معرفی به نسل جدید ارایه شوند تا تاریخ این سرزمین تحت تاثیر بمبارانهای رسانه ای دچار خدشه نشوند 0 19 صادق آرند 1401/12/4 پیامبر و رازهای دل جبران خلیل جبران 5.0 1 شاید یکی از باشکوه ترین؛ آرامبخشترین؛ جذابترین؛ محکم ترین و جامع ترین کتابهایی که خوانده ام این اثر کوتاه و فاخر جبران خلیل بوده است/ بنظرم این اثر در ایران کمتر معرفی شده یا آنچنان که شایسته آن است معرفی نگردیده/ از جمله کتابهایی که شاید برای بیش از یک بار بخوانید همین اثر اهورایی جبران است 0 18 صادق آرند 1401/12/2 قمارباز فیودور داستایفسکی 3.9 163 من هیچگاه نتوانسته ام علاقه ام به نویسندگان روس را پنهان کنم/ اگر چه قمار باز به پای جنایت و مکافات و برادران کارامازوف و ابله نمیرسد/اما بنظرم یک شاهکار دیگر از داستایوفسکی هست/ در این داستان بدون اینکه به هیچ آموزه دینی و فرازمینی توجه کند به شما میرساند که حرص و طمع به عنوان دو رذیله چه بلایی بر سر آتشین ترین عشقها می آورد/ روایت داستان جذاب بود و آن را میپسندم 0 17 صادق آرند 1401/12/1 جز از کل استیو تولتز 4.1 189 طنز ماجرا واقعا گیراست/شخصیت های داستان خداناباور هستند و ایجاد جذابیت با این شرایط هم سخت است و هم آسان/تفاوت شخصیت داستان و بیان افکار آنها جالب است/ ارتباط خوبی میان ابتدا و انتهای داستان برقرار شده است/بنظرم شخصیت اول داستان پدر جسپر هست نه خود جسپر/چیز دیگری نگرفتم 0 9 صادق آرند 1401/12/1 یوزپلنگانی که با من دویده اند بیژن نجدی 3.9 78 تنها نکته مثبت کتاب فضای سنتی آن است/هیچ ارتباطی با کتاب برقرار نکردم/ شروعهای خوب و پایانه‌های باز و بی معنا/ بنظر کتاب بی دلیل بزرگ شده است/ کتابی که نتواند ارزشی را به صورت ملموس و واضح تعظیم کند را به دیوار بکوبید 0 6 صادق آرند 1401/12/1 خشم و هیاهو ویلیام فاکنر 3.8 46 خشم و هیاهو بنظرم در سطحی که از آن ارایه داده اند نیست (بنجی)/ در رمان ارزشی معرفی و تعظیم نمیشود/ حرامزادگی و روابط نامشروع تشویق میشود / رمان در ابتدا تقریبا نامفهوم است و تعریف حوادث از جانب یک سفیه هرچند نو هست اما جذاب نیست و در واقع جهان از نگاه دیوانه ترسیم نمیشود/ در فصل دوم هم جملات ثقیل و در هم است و سعی در ارایه جهان از دیدگاه یک خودشیفته (شیفته نسب) شکست خورده است (کونتین)/ در فصل سوم شکل داستانی دارد و تصویرسازی ذهنی بهتر است(جاسون)/ در فصل چهارم جهان از نگاه یک سیاهپوست است تقریبا و ازقوت بیشتری برخوردار است (دیلسی) شکل رمان ابتکاری ولی محتوای آن کاملا بی ارزش است 1 9
