یادداشت‌های رعنا. (11)

          داستان در زمانی اتفاق میوفته که کشور لیتوانی توسط روسیه اشغال شده. اشغالگرها با بدترین قانون مردم رو آزار میدن: ممنوع‌کردن زبان و کتاب‌هاشون.
هرکس به زبان لیتوانیایی صحبت کنه و کتاب لیتوانیایی بخونه دستگیر میشه.
اما اونا اجازه ندادن هویت و زبان‌شون فراموش بشه. آدمایی مامور شدند تا از مرز کتاب‌هایی به زبان خودشون قاچاق کنن و مخفیانه به مردم برسونن. یه شورش پنهان.
خیلی لذت‌بخش و دوست‌داشتنی بود. طوری که شخصیت‌ها جسورانه به هویت‌شون چنگ می‌زدند و تسلیم قانون‌های اشتباه اشغالگرها نمی‌شدند.

        

          اگه تازه نوشتن رو شروع کردید، خوندن این کتاب قبل از شرکت کردن توی هر دوره‌ای ضروریه. یا اگه در نیمه‌های راه نوشتن هم هستید، بازم نکات و مثال‌هاش به کمکتون میاد.
همه‌ی مباحث خیلی با جزئیات مطرح شده و برای هرکدوم تمرین داره.
شیواترین کتاب آموزشی‌ای بود تاحالا خوندم. 
در آخر هم یه خلاصه‌ی کلی از تمام فصل‌ها داره.
چیز دیگه‌ای که کم بهش توجه میشه، فهرست مطالبه؛ خیلی اطلاعات مفیدی می‌تونه منتقل کنه و بعضی نویسنده‌ها نادیده‌ش می گیرن. فهرست مطالب این کتاب کامل و جامع بود.
جدا از این، کلا کتاب‌های For dummies توی سطح دیگه‌ایه.

        

          به‌نظرم این کتاب یه اثر چندلایه‌ست.
همون‌طور که از اسمش پیداست، شخصیت اصلی حس می‌کنه چند تکه‌ست، از تجربه‌های نژادپرستی، فقر، جنسیت، تبعیض، هنر.
پایانش اون‌قدرها واضح و مشخص نیست؛ شخصیت‌ها به یه نقطه‌ی نهایی نمی‌رسن و گره‌ها کاملا باز نمی‌شن. اما انگار مسیر رشد شخصیت اصلی، یه دختر سیاه‌پوست که دنبال بیان آزادانه‌شه، بیشتر مدنظر نویسنده بوده تا پایان کلاسیک.
در کل برای حداقل یک‌بار خوندن خالی از لطف نیست. خیلی راحت تونستم صدای کتاب و نویسنده رو بشنوم که از شجاعت و اعتراض می اومد. باید با دید عمیق‌تری بهش نگاه کنیم. 

        

          یه فلسفه‌ی جدید برای استفاده از فناوری. 
مینیمالیسم دیجیتال یعنی فناوری رو کنترل کنیم و به‌صورت هدفمند و متمرکز ازش استفاده کنیم.
فناوری نه خوبه نه بد، خنثی‌ست. مهم اینه که ما چطوری ازش بهره می بریم.
یکی از دلایلی که مدام توی فضای مجازی می‌چرخیم، اینه که توی دنیای واقعی فعالیت تفریحی مفید نداریم.
راهکاری که نویسنده ارائه میده پاکسازی دیجیتاله. یعنی به مدت ۳۰روز تمام برنامه‌های مربوطه رو حذف کنیم. کاملا تهاجمی. حالا می‌تونیم زندگی‌مون رو از نو بچینیم، با فعالیت‌های واقعی و ارزشمند.
بعد از ۳۰روز تصمیم با خودمونه که دوباره برگردیم به روال قبل، یا یه روال تازه رو با محدودیت‌های خاص در پیش بگیریم و نذاریم فناوری ما رو کنترل کنه.
مثل همه‌ی کتاب‌های دیگه، چراغیه که مسیر رو مشخص می‌کنه، اما ادامه دادن اون مسیر به اراده خودمون بستگی داره.
به نظرم نیاز داریم این کتابو بخونیم و ازش استفاده کنیم.
پیشنهاد می کنم اگر این کتاب رو خوندید، "کار عمیق" اثر همین نویسنده رو هم بخونید.

        

          مفهوم این کتاب خیلی ظریف و فلسفی بود. مثل کتاب قبلی‌ای که از این نویسنده خوندم(دنیای سوفی)، فلسفه و داستان باهم زیبایی ساختن.
بیشتری چیزی که ازش برداشتم، این بود که با نگاه جزئی و دقیق به زندگی نگاه کنیم، فقط اینطوری می‌تونیم واقعا زندگی کنیم.
غیر از این، زیاد باهاش ارتباط نگرفتم. یه عاشقانه‌ی معمولی با کمی پیچش. موضوعات پراکنده زیاد داشت. به‌نظرم می‌تونست خیلی داستان قوی‌تری باشه.
ولی ایده‌ش رو خیلی دوست داشتم. دختری که همیشه با دقت و وسواس دونه به دونه موقع خرید پرتقال‌ها رو بررسی می‌کنه، چون معتقده هیچ پرتقالی شبیه اون‌یکی نیست. کاری که می‌خواد با اون همه پرتقال بکنه، رازیه که اون مرد رو سرگردون کرده.
        

          به نظرم جالبه درمورد عادات نویسنده‌های دیگه بخونیم. یکی فقط شب می‌نویسه، یکی باید قهوه بخوره، یکی توی شلوغی می‌نویسه و کس دیگه‌ای در سکوت مطلق. همه‌ی اینا نشون میده که هیچ فرمول طلایی‌ای وجود نداره، هرکسی باید ریتم خودشو پیدا کنه. همینطور، هیچ روش درست یا نادرستی نیست.
اما از طرفی، بیشتر الهام‌بخشه تا آموزشی. بهت نمیگه چطوری دیالوگ بنویسی، شخصیت بسازی، طرح بسازی و روایت رو پیش ببری.
از یه‌جایی به بعد هم کمی کسل‌کننده و تکراری میشه ولی در کل، خوندنش جالب بود.

        

          داستان این کتاب اون‌قدر جذاب و گیرا بود که نتونستم بذارمش زمین. تقریبا توی یه نشست خوندمش.
خلاصه اینه که شخصیت داستان متوجه میشه خاطرات قبل از دوران دبستانش رو اصلا به یاد نمیاره. انگار زندگی‌ش از اول دبستان به بعد شروع شده. توی وسایل پدرش یه کلید عجیب پیدا می‌کنه و یک نقشه. حس می‌کنه با خاطرات گمشده‌ش ارتباطی داره. به همراه نامزد سابقش وارد خونه میشه و قراره با هر صفحه غافلگیر بشید.
برخلاف کتاب‌های معمایی دیگه‌ای که خونده بودم، خیلی با مضمون این داستان ارتباط گرفتم و عمیقا به قلبم نشست. 
اینکه همه‌ی ما در گذشته، جایی مردیم و دیگه بهش برنگشتیم. مرگی بدون جنازه؛ مرگی که خاطرات و تکه‌ای از آدمی که قبلا بودیم رو از بین برده. گذشته‌ای که داخلش دفن شدیم و برگشتن بهش یعنی روبرو شدن با خودت.

        

          این کتاب تونست علاقه‌ی شدیدم به گربه‌ها رو شدیدتر کنه. جدا از چیزهای دیگه، یه راهنمای کامل هم هست برای شناختن گربه‌ها.
از نظر سبک نوشتاری، راحت‌خوان و دوست‌داشتنی بود. برای وقت‌هایی مثل انتظار داخل صف یا اتوبوس، همراه آروم و خوش‌لحنیه.
درمورد بعد روانشناسی هم، بیشتر شبیه یه یادآوره تا راهنما. ایده‌ها رو نشون میده ولی مسیر رو باز نمی‌کنه. 
اما اگه از یه زاویه دیگه بهش نگاه کنیم، شاید هدف اینطور کتاب‌ها همین باشه: تحریک کنجکاوی. برای اینکه خواننده بعد از خوندن خودش بره دنبال مسیر رشدش.

در کل؛ دوست‌داشتنی بود و توصیه می‌کنم اگه به گربه‌ها علاقه دارید حتما یبار بخونیدش.
        

          نوشتار روان این کتاب باعث شد زود تمومش کنم.
داستان، تضاد در یک جبهه رو نشون می‌داد که شخصیت اصلی رو سردرگم کرده بود و در پی کشف حقیقت بود.
مفهوم فلسفی تقریبا خوب بیان شده بود داخلش اما از لحاظ ساختاری اصلا منطقی نبود.
احساس کردم نویسنده بیشتر تمرکزش روی اون مفهوم بوده برای همین خط داستانی و ساختار روایی رو از دست داده. 
به‌نظرم اصلا پایان خوبی نداشت. خیلی از چیزا همینطوری مبهم رها شدند؛ مثل کمیته‌ی نظارت و سرنوشت شخصیت اصلی. یا یسری از شخصیت‌ها که یهویی وارد داستان می‌شدن و بعد یهویی معلوم می‌شد کلا نقششون فرق می‌کنه بدون هیچ توضیح و دلیلی. اون پرونده‌ای هم که شخصیت اصلی دنبال می‌کرد به جایی نرسید.
و انگار هرجا نویسنده با شخصیت‌ها و داستانشون به بن‌بست رسیده بود، حذفشون کرده بود.
این نشون میده که هرچی هم داستان از نظر درون مایه و مفهوم قوی باشه ولی پایان خوب ومنطقی نداشته باشه، کیفیتشو میاره پایین. فرق ظریفی هست بین پایان باز و پایان ناقص.

در کل؛ خیلی از معماها بدون‌پاسخ موندند که به نظر می‌رسید از سر ناتوانی بوده. پایان منسجم و منطقی‌ای نداشت. اما مضمون زیبایی رو به تصویر کشیده بود. برای حداقل یک‌بار خوندن بدک نیست.


        

          خوندن کتاب‌های هدایت رو با بوف کور شروع کردم. خیلی فضای عجیب و اندوهناکی داشت؛ خیلی متفاوت. تاحالا شبیه‌ش رو نخونده بودم و دقیقا چیزی بودم که دوست داشتم یه روز بخونم. انگار خیلی شبیه حال و هوای درونی خودم بود و عاشقش شدم.
صادق هدایت همیشه به خاطر داستان‌کوتاه‌های جذابش زبانزد بوده و این کتاب هم شامل ۹ داستان کوتاهه. 
داستان زنده به گور به نظرم بیشتر شبیه بوف کور بود و بیشتر دوستش داشتم. آب زندگی رو هم همینطور.
        

          این کتاب هدیه‌ی تولدم بود. چیزی که خاص‌ترش می‌کنه برام اینه که دیزی  یا همون گل بابونه، گل موردعلاقه‌مه. دوستم همراهش یه بوک‌مارک واسم گذاشته بود که گلبرگای بابونه داشت و خیلی عمیق بود.
داستان کلی، درمورد یه خانواده‌ست که با وجود اختلافات زیادشون بعد از مدت‌ها دور همدیگه جمع شدن. هم به مناسبت تولد مامان‌بزرگ هم شب هالووین، توی عمارت بزرگ و قدیمی‌ش. هرکدوم از اونا رازی دارن. مخصوصا دیزی دارکر، دختر کوچیکشون. بعد از اینکه جزر و مد میشه و آب دریا بالا میاد، ارتباطشون به مدت ۸ ساعت با دنیا قطع میشه. توی این ۸ ساعت اتفاقات وحشتناکی میوفته.
در حین خوندن یاد کتابای فریدا مک‌فادن افتادم.
بافتارش خیلی روون بود، از اون دسته‌هایی که انگار کسی داره به آرومی برات می‌خونه. 
کاملا می‌تونم تضمین کنم که وقتی شروعش کنین، دیگه از دستتون نمیوفته. پایان هر فصل مجبورتون می‌کنه زودتر برین فصل بعدی.
خیلی توی این ژانر متفاوت بود برام، شاید بیشتر به خاطر پایانش. طوریه که اصلا اصلا نمی‌تونین حدس بزنین. در حین خوندن حدس‌هایی می‌زدم و مطمئن بودم درموردشون ولی آخرش شوکه‌کننده بود.
شخصیت‌پردازیش هم خیلی خوب بود.
یه چیزی که یکمی اذیتم می‌کرد توی روند داستان، فلش‌بک‌های زیادش بود. همینا باعث پرعمق‌تر بودن شخصیت‌ها شدن یه جورایی ولی بعضی جاها به نظرم خسته‌کننده بودن.
ولی در کل، ارزش خوندن داره و شاید بعدش دوباره بخواین از اول بخونین.

پ.ن: به نظرم خلاصه‌ی پشت کتاب رو نخونین بهتره.😂 یه جورایی اسپویل داره.
پ.ن۲: یبار توی کتاب کافه پیانو خوندم که می‌گفت به نظرم هر کتاب یه جمله داره که کل داستان توش خلاصه میشه. 
به نظرم اون جمله‌ی کتاب، این بود: فقط می‌خوام تل وقتی زنده‌م زندگی کنم