یادداشت‌های FaMoSa (185)

           یه داستانک ظاهرا معروف هست
ویژگی خاصش اینه که از اول تا آخر داستان موضوعی که دارن راجع بهش حرف می‌زنند رو واضح و مستقیم نمی‌گه و یه حالت معماگونه داره که خودتون باید بفهمید بحث اصلی سر چی هست.
 با اینکه از کتابای اینطور معماگونه خوشم میاد که مستقیم حرف اصلی رو نمی‌زنن بلکه در لفافه و در خلال داستان باید متوجهش شد؛ ولی از این یکی اصلا خوشم نیومد چون هیچ مفهوم آموزنده‌ای نداشت صرفا توصیف بود.
        

           آن کس که نداند و نداند که نداند،
 در جهل مرکب ابدالدهر بماند!
عنوان درست کتاب رو تکمیل می‌کنم: اخبار را پیگیری نکنید تا کسانی‌که از اخبار مطلع هستند بتوانند کلاهتان را بردارند!
 عجب دنیایی شده!
 یه گرگ در پوستین گوسفند میاد تحت عنوان یک کتاب امر و نهی می‌کنه! اونوقت یک مشت روشنفکرنما بعد از کلی به‌به چه‌چه گوسفندوار اطاعت می‌کنند!
بهترین شاهد نقض این کتاب تو خودش اومده!
نویسنده میگه خودش اخبارو پیگیری می‌کرده طوری که می‌رفته کتابخونه و قسمتی در کتابخانه سوئیس وجود داره که روزنامه‌های بسیار زیادی رو آویزون کردن طوری که کمر نویسنده برای برداشتنشون درد می‌گرفته! و هر کسی رایگان بهش دسترسی داره و افراد مسن هم مدام اونا رو می‌خونن و معلومه از قدیم عادتشون بوده! 
حالا یه سوال اگر فرض کنیم این عادت سوئیسی‌ها بوده از قدیم، آیا وضعیت فعلی کشور سوئیس در وضعیت بغرنجی قرار داره؟! آیا الان پیشرفته نیست؟!
آیا پیشرفته بودن سوئیس حاصل دسترنج همین مسن‌هایی نیست که نویسنده داره از رفاهی که اونا فراهم کردن، استفاده می‌کنه؟!
آیا خوندن کتاب با مطلع بودن از اخبار منافات داره؟!
من یه سوال دارم از خوانندگان این کتاب! روی صحبتم با آتئیست‌ها و بی‌دین‌ها و سکولارها و امثالهم نیست که هدف از خلقتشون، فراتر از خوردن و خوابیدن و جفت‌گیری کردن... نمیره؛ روی صحبتم با غیر دسته‌ی پوچ مزبور هست؛
 با کسانی هست که به هدف خلقتشون فکر می‌کنند، 
اونم فکر از نوع تعقلی که در قرآن بارها اومده.
لطفا بر اساس عقل سلیم جواب بدید.
اگر در زمان امام حسین علیه‌السلام هم بودید باز هم اوامر این کتاب مبنی بر پیگیری نکردن اخبار رو اطاعت می‌کردید؟؟!
زمان حال با زمان امام حسین علیه‌السلام یا امام علی علیه‌السلام و... چه فرقی می‌کنه؟؟
بیایید یکبار دیگه عنوان این کتاب رو با توجه به سوال مطرح شده بخوانیم:
«اخبار را پیگیری نکنید! بگذارید ما یزیدیان اول امام معصومتان را سلاخی کنیم بعد هم می‌آییم سراغ خودتان و ناموستان!»
 آدم بعضی نظرا رو که می‌خونه واقعا احساس تاسف می‌کنه!
ان‌شاءالله که این به‌به و چه‌چه کنندگان یک مشت بات هستند! و آدمای واقعی نباشن!
خدایا ما را از شر گمراهانی که احساس روشنفکری احمقانه می‌کنند حفظ بفرما...
خدایا به ما توان فکر کردن و توفیق تعقل کردن و استفاده کردن از این نعمت ارزشمندت یعنی عقل را عنایت بفرما...
خدایا ما را گاو محشور نفرما...
خدایا ما را با گاوها هم محشور نفرما...






        

           عالی👌 تا الان که هر کتابی از عین صاد خوندم عالی و آموزنده و ارزشمند بودند.
این کتاب برای متأهل‌ها خوبه چون مدیریت رفتار در زندگی مشترک رو یاد میده.
 برای مجردها هم خوبه چون عملا میگه قراره در زندگی مشترک بعضا با چه چالش‌هایی روبرو بشن و چجوری می‌تونن مدیریتش کنن و اینکه اصلا هدف از ازدواج چی هست.
خوندنش برای مجرد و متأهل، چه زن، چه مرد می‌تونه مفید واقع بشه.
        

          اگر از داستانایی خوشتون میاد که از چشم یک جنایتکارِ روانی روایت می‌شن احتمالا از این داستانک هم خوشتون بیاد.
        

          جالب بود و اقتباس شده از واقعیت بود.
 مفاهیم امید و ناامیدیی که تو مقاومت کردن وجود داره رو خوب به تصویر کشیده؛
 همینطور ناامیدی ناشی از حس خطر و نگرانی از پیروز نشدن و برای پیروزی خطر نکردن و تن به تسلیم و سقوط دادن.
و در مقابل امید موفقیت و ادامه دادن و تسلیم نشدن و خطر کردن برای رسیدن به هدف.
توصیفاتشم جالب بود. صوتیشو گوش دادم که خیلی خوب بود؛ درست و روان و با انتقال احساسات هر شخصیت.

        

          کتاب صوتی بی‌کفن برگردان ادبی توسط حامد حجتی از کتاب مجالس المواعظ و البکاء فی ایام عاشورا، شیخ جعفر شوشتری (1230 - 1303 ق) است؛ که در آن ۱۴ سخنرانی ایشان در دهه اول محرم آمده است.
حامد حجتی متولد ۱۳۵۵ و شاعر معاصر است که در وصف امام حسین ع اشعاری نیز سروده است.
در مقایسه با کتاب مجالس المواعظ که صرفا جلسات سخنرانی را مکتوب کرده است جناب حامد حجتی آن کتاب را خوب دسته‌بندی کرده است.
همچنین از دیگر کارهای خوب انجام شده اینست که ولو به نام برگردان ادبی، این کتاب را مطرح کرده است و به صورت صوتی ارائه داده؛ چراکه اگر نبود احتمالا تا آخر عمرم هم اصلا با این کتاب شیخ جعفر شوشتری آشنا نمی‌شدم.
برگردان ادبی روان‌تر هست ولی باید بگویم کتاب اصلی یعنی همان مجالس المواعظ ساده‌تر و قابل فهم‌تر است با اینکه خیلی خیلی قدیمی‌تر است! ضمن اینکه برگردان ادبی خیلی کشدارتر کرده متن اصلی را. شاید ادعا شود ادبی کردن متن اقتضایش اینست که متن طولانی‌تر شود! ولی برعکس به نظر من زیبایی در ایجاز است که در بیانی مختصر، مفهومی بسیار برساند مانند قرآن.
اوایل هر سخنرانی شیخ جعفر شوشتری (تقریبا همه ۱۴ سخنرانی)، متن و جملات دعائی به زبان عربی آمده است؛ حال آنکه در برگردان ادبی شایسته این بود که آنها نیز به فارسی حداقل ترجمه شوند که متأسفانه به ذکر مجدد بدون ترجمه همان‌ها بسنده شده است.
در کل، کتاب بسیار خوب و آموزنده‌ای از تاریخ و وقایع کربلاست که به شیوه‌ای ادبی روایتگری می‌کند. در پایان شما را به بریده‌ای از کتاب که مرا به فکر فرو برد مهمان می‌کنم:
«مردم گمان نکنیم مصیبت حضرت، فقط همان داغ تیر و نیزه و خنجر است. مصیبت آنجایی‌ست که هزاران هزار حاجی از قافله‌ی حسین علیه‌السلام کناره می‌گیرند که مبادا گرفتار یاریش شوند!»
        

          هم نکات جالب و آموزنده داشت و هم متاسفانه چرت و پرت!! البته با این دید که چون نویسنده خارجی هست و احتمالا اصلا مسلمان نیست یا حتی مسیحی هم نیست که حسادت رو گناه کبیره بدونه و حتی برعکس توصیه کنه که حسادت کردن از نظر روانشناسان! خوب هم هست!! آدم می‌تونه بگه بنده خدا مرجعی نداره اصلا، که بتونه خیر و شر و یا حق و باطل بودن کاری رو تشخیص بده! برای همین توصیه‌های مخرب و چرت و پرت هم کرده در خلال سایر توصیه‌هاش!
به نظرم اگر بیشتر اوایل کتاب آگاهانه خونده بشه یعنی آدم بتونه علف هرزها رو بین گل وگیاه‌های مفید از هم تشخیص بده کتاب بدی نیست و قطعا می‌تونه مفید واقع بشه.
یکی از نکات دیگه این کتاب مثل خیلی از فیلم‌ها و سریال‌ها، آوردن کلمه یهودی هست! این‌دفعه به نام یکی از مصاحبه شونده‌هاس که میگه تو پرورشگاه یهودی‌ها بزرگ شده و...، نکته جالب توجه اینه که بین ادیان الهی یهودی‌ها کمترین جمعیت رو دارن ولی تو بیشتر کتابهای تبلیغی و حتی فیلم و سریالها که معمولا به طور اتفاقی!! تبلیغات گسترده و پول‌پاشی‌های زیادی هم براشون میشه همیشه حداقل پای یک یهودی در میان است!! عجیب نیست؟!
در کل تقریبا از نیمه دوم کتاب به بعد واقعا جالب و آموزنده بود. هر چند یه قسمت‌هایی رو مترجم با همان زبان اصلی انگلیسی آورده بود برای نشان دادن فنون ادبی به کار رفته در مثال‌هاش ولی بهتر بود حداقل ترجمه و منظور نویسنده رو هم می‌ذاشت برای درک بهتر.
برای نمونه نمایشنامه‌نویسی، داستان ایرانی هم بود که در نسخه زبان اصلی کتاب نبوده برای استفاده بهتر خوانندگان که به نظرم این کار، خیلی کار خوبی بود برای درک بهتر موضوعات و مباحث کتاب، نمونه‌ی فارسیش ملموس‌تر و قابل فهم‌تر می‌کرد کتابو.

و در آخر سخنی با مترجم: در زبان اسپانیولی اسم Miguel میگِل خونده میشه نه میگوئل.(در صفحه ۱۰۵)
و Tortilla flat هم تورتیا فلت خونده میشه نه تورتیلا.(صفحه ۲۶۲) تورتیا اسم یک نوع نون مخصوص مکزیکی هست.

موضوعات جالب توجه این کتاب:
تفاوت داستان کوتاه و رمان
نحوه نوشتن داستان کوتاه
بیان تفاوت داستان کودکان و نوجوانان از بزرگسالان 
مصاحبه با چند نویسنده در مورد تجربیات نویسندگی‌شون و نام بردن کتاب‌های مختلفی که به زعم نویسنده می‌تونن الهام‌بخش باشند
فیلمنامه‌نویسی یا همان بیان عقاید خود از طریق نوشتن فیلمنامه 
تفاوت رمان و فیلمنامه...







        

           خیلی زیبا💔، اطلاعاتی از حضرت ابوالفضل علیه السلام داشت که نمی‌دونستم و در مورد همسر و فرزندانشون...

زیارت حضرت عباس علیه‌السلام:
«سلام بر تو اى ابا الفضل العباس فرزند امیر مؤمنان، سلام بر تو اى فرزند سرور جانشینان، سلام بر تو اى فرزند اولین نفر امت در اسلام آوردن، و پیش‏ترینشان در ایمان‏ و استوارترینشان در پاى‏بندى به دین خدا، و با احتیاط‌ترین‌شان بر اسلام، شهادت مى‏دهم که تو براى خدا و رسولش و برادرت‏ خیرخواهى نمودى، پس چه خوب برادر همدردى بودى، خدا لعنت کند امتى را که تو را کشت، و لعنت کند امتى را که به تو ستم روا داشت، و لعنت‏ کند امتى را که حرمت‌هاى تو را حلال شمرد، و پرده احترام اسلام را درید، پس چه نیکو صبرکننده، جهادگر حامى، یارى‏دهنده و برادر دفاع‏کننده از برادرش بودى

و پاسخ‏دهنده طاعت پروردگارش، و علاقمند به آنچه دیگران به بى‏رغبت شدند، که‌‌ همان پاداش بزرگ، و ستایش زیباست، و خدا تو را به درجه پدرانت، در بهشت‌هاى‏ پرنعمت ملحق کرد. خدایا متعرض زیارت اولیایت شدم به خاطر رغبت در پاداشت، و امید به آمرزشت، و احسان‏ فراوانت، پس از تو مى‏خواهم که بر محمّد و خاندان پاکش درود فرستى، و روزى‏ام را به خاطر ایشان زیاد نمایى‏ و زندگى‏ام را به خاطر آنان برقرار دارى، و زیارتم را به حق آنان مقبول قرار دهى، و حیاتم را دلپسند فرمایى، و مرا با گروه اهل کرامت همراه نمایى‏ و از کسانى قرار دهى که از زیارت زیارتگاه‏هاى عاشقانت رستگار و کامیاب بازمى‏گردند، درحالى‏که مستوجب آمرزش‏ گناهان، و پوشیدن عیبها، و برطرف شدن گرفتاریها شده باشد، به راستى تو اهل پروا و آمرزشى.

تو را به خدا مى‏سپارم و خواستار رعایت توأم، و بر تو سلام مى‏فرستم، ایمان آوردیم به خدا و رسول و کتابش، و به آنچه پیامبر از پیش خدا آورد، خدایا ما را با گواهان این حوادث بنویس، خدا آن را آخرین عهد من از زیارت قبر فرزند برادر رسولت (درود خدا بر او و خاندانش‏ باد) قرار مده، و زیارتش را همواره تا زنده‏ام مى‏دارى روزى من فرما، و مرا با او و با پدرانش در بهشت محشور گردان، و میان من و او و رسول و اولیایت شناسایى ایجاد کن. خدایا بر محمّد و خاندان محمّد درود فرست، و مرا بمیران، بر پایه ایمان به خود، و باور نسبت به پیامبرت، و ولایت امیر مؤمنان و امامان از فرزندانش (درود بر آنان باد) و بیزارى از دشمنانشان، که من اى پروردگارم‏ همانا به این امر خشنودم، و درود خدا بر محمّد و خاندان محمّد»



        

           کتابی به غایت زیبا و روشنگر👌
  بریده‌ای از کتاب:
«می‌گویند ارزش‌ها واقعیت عینی ندارد ولی ما به آن واقعیت و ارزش می‌دهیم. انسان ارزش‌ها را خلق می‌کند.
این یکی از مضحک‌ترین و ابلهانه‌‏ترین حرف‌های دنیاست. به اینها باید گفت معنی اینکه شما می‌گویید ما ارزش را می‌آفرینیم، ما به این کار، به این جود، به این بخشش، به این فداکاری، به این گذشت، به این خدمت- که در ذات خودش ارزش در آن معنی ندارد چون اصلاً ارزش، در عالم ماده معنی ندارد- ارزش می‌دهیم یعنی چه؟ آیا یعنی واقعاً شما به ارزش، وجود عینی می‌دهید؟ این مثل آن است که من به این میکروفن که مثلاً از آهن است بگویم: ای میکروفن! من به تو ارزش طلا می‌دهم. آیا با گفتن من این طلا می‌شود؟! آهن آهن است. یا بگویم ای چوب! من به تو اعطا می‌کنم نقره بودن را. اگر تا آخر دنیا هم بگویم من به تو نقره بودن را اعطا می‌کنم این نقره نمی‌شود. چوب چوب است، واقعیتش که عوض نمی‌شود. مگر انسان می‌تواند چنین بکند؟!
پس اعطای ارزش، آفریدن ارزش به معنی واقعیت عینی دادن اصلاً معنی ندارد. بله، ارزش به معنی واقعیت اعتباری دادن معنی دارد. یعنی چه؟ یعنی من اعتبار می‌کنم، فرض می‌کنم یک چیزی را که چیز دیگری است‏ [1]. انسان از امور اعتباری و قراردادی فقط به عنوان یک وسیله می‌تواند استفاده کند. مثلاً فرض کنید فردی از کشور دیگری به ایران آمده است. ما می‌توانیم به او طبق قرارداد اعطای ایرانیت بکنیم و شناسنامه ایرانی به او بدهیم، یعنی به حسب قرارداد او را جزء خودمان قرار بدهیم و از تمام حقوقی که مردم کشورمان دارند بهره‌مند کنیم. این‏طور قرارداد یک وسیله است، امر اعتباری است، فقط همین ‏قدر ارزش دارد که می‌تواند وسیله برای یک امر عینی قرار بگیرد.»

        

          «اگر مقیاسی برای تشخیص می‌خواهی، ببین چه چیزهایی هست که اگر تو با آنها هماهنگی نکنی واقعآ در اجتماع عقب می‌مانی و چه چیزهاست که اگر هماهنگی نکنی نه تنها عقب نمی‌مانی بلکه جلو می‌افتی. اگر کسی از مزایای این برق و بلندگو و ضبط صوت و ماشین چاپ و اتومبیل و هواپیما استفاده نکند واقعآ در زندگی عقب مانده است، اما اگر یک آدمی در دنیا باشد که در عمرش یک بار هم نرقصیده باشد، یک بار هم لاک به ناخن خودش نزده باشد، یک بار هم عرق نخورده باشد و بدمستی نکرده باشد، یک بار هم پوکر نزده باشد، همان‌طور که بزرگان بشریتِ امروز امثال پاستور شاید یک بار هم به عمر خود نرقصیده باشند [نه تنها در زندگی عقب نمانده است بلکه جلو نیز افتاده است.] آیا پاستور از آن جهت پاستور است که رقصیده است؟ و آیا اینشتین از آن جهت اینشتین است که رقصیده است یا مست کرده و عربده کشیده است؟ خیر. آیا اگر کسی در دنیا طبق دستور اسلام عالم باشد، متفکر باشد، باتقوا باشد، عفاف داشته باشد، راستگو باشد، نمازش را بخواند، روزه‌اش را بگیرد، حج برود، خمس و زکات بدهد ولی در عمرش این چیزها را نداشته باشد، آیا اینچنین شخصی نمی‌تواند جزء انسانهای درجه اول دنیا باشد؟ بالضروره می‌تواند باشد. پس اینها جزء مقتضیات زمان نیست بلکه جزء مقتضیات هوسهای یک عده مردم بوالهوس است. هرجا که می‌بینید اسلام ایستاده است و به اصطلاح چراغ قرمز زده است، قطعاً جلو مقتضیات زمان نایستاده است بلکه جلو هوسها ایستاده است، و این بیچاره‌ها نمی‌توانند این دو را از یکدیگر تشخیص بدهند.»
این بریده‌ای از ص۷۲ کتاب خاتمیت شهید مطهری بود برای دونستن اینکه چرا آدم باید کتابهای اسلام و نیازهای زمان جلد۱و۲ شهید مطهری رو بخونه.
        

          اگر تو دورو بری‌هاتون کسانی رو می‌بینید که کثافت‌کاری‌های خودشون رو تحت عنوان اینکه زمانه عوض شده! یا الان مُد اینه! و... از این قبیل حرفا، توجیه می‌کنند این کتاب برای جواب دادن به شبهاتشون خیلی مناسب هست.
        

          زیادی کوتاه بود!!
        

          فقط می‌تونم بگم یکی از بهترین کتاب‌های عمرم رو خوندم...
        

          اگر می‌خواهید موضوع این کتاب رو بدونید که کلا راجع به چی هست و به چه سوالی پاسخ می‌دهد به نظرم همین بریده کاملا گویاست:
«برای یک نفر مسلمان از نظر اینکه بخواهد فهم عمیقی پیدا کند و ایمانش بر مبنای یک دلائل محکمی باشد، جای این هست که در اطراف این مسئله‌ فکر کند و درباره این فلسفه قرآنی بیندیشد که چرا انبیایی در دنیا ظهور کردند و آمدند، بعد به یک نقطه معین که رسید، نبوّت ختم شد؟ قرآن این را بر چه مبنا و اساسی بیان کرده است؟ اینها البته جزء معارف قرآنی است و اگر انسان به نکاتی که در قرآن کریم در این زمینه‌ها ذکر شده است واقف بشود بر معارف او افزوده می‌شود.»
و واقعا هم با خوندن این کتاب به دانسته‌های آدم افزوده میشه.
        

          کتاب جمع و جوریه که انواع و اقسام مکاتب فمینیسم رو آورده در حد یک یا چندتا پارگراف خیلی مختصر و مفید توضیح داده به علاوه اسم و کتاب بعضی نظریه پردازهای شاخص هر مکتب رو و بعد یه مختصر ارزیابیی هم کرده یعنی انتقادهای وارده به هر مکتب فمینیستی رو هم آورده.
 در کل کتاب مختصر مفیدیه فقط انتقادی که بهش هست اینه که نویسنده هراز گاهی از اصطلاح فسیل و خودتحقیرمآبانه «جهان سوم» استفاده کرده! که واقعا برام سوال ایجاد کرد  نویسنده که ظاهرا خودش منتقد مکاتب غربی و مادی هست چطور دسته‌بندی مادی کشورهای دنیا رو به جهان اول، دوم و سوم رو پذیرفته و حتی باور و درونی کرده به طوری که به عنوان پیش فرض پذیرفته شده در طرح مطالب متن کتاب به دفعات آورده!
خب این عجیبه! یه مقدار آدم احساس تناقض می‌کنه! 

ضمنا بهخوان جان از بس کُند شدی دیگه آدم دلش نمی‌خواد بهت سر بزنه!! یه فکری به حال خودت بکن!
        

          چقدر زیبا بود این کتاب...
به عمق جانم نشست...
اَللّهُمَّ ارْزُقْنا تَوْفِیقَ الشَّهادَةِ 
صوتی کتابو شنیدم واقعا عالی بود
        

          این کتاب بیشتر برای مطالعات تخصصی در زمینه فقه و حقوق زن و خانواده هست ولی برای بقیه‌ای که رشتشون این نیست یا مطالعات تخصصی در این زمینه ندارن هم قطعا می‌تونه جذاب و مفید باشه چون به زبون ساده و تقریبا همه فهمی بعضی مسائل جدید فقهی مربوط به خانواده رو به صورت مختصر و مفید بیان کرده که احتمالا همه ازش مطلع نباشن و فهمیدنشون بعضا ممکنه شوکه کننده هم باشه ولی اگر کسی فقه خونده باشه براش شوکه کننده یا حتی جدید هم نیست.
مثلا نگاه‌های متفاوت فقهی به تلقیح مصنوعی و یا اینکه چند نمونه از اعمالی رو آورده که ظاهراً در اخلاق عمومی نکوهیده هستند اما در شرایطی در حیطه خانواده اون قبح رو ندارن یا نگاه برخی مکاتب غیر اسلامی به خانواده که بعضا به خانواده به چشم جانورانی که صرفا با هم زیست می‌کنن نگاه می‌کنن! و ... .




        

          کتاب تخصصی آزمونهای حقوقی هست که ماده به ماده تمام  قانون آیین دادرسی مدنی و بعضی قوانین خاص دیگه رو آورده البته همه کتابو کامل نخوندم ولی پایین هر ماده چند سوال مرتبط با همون ماده رو از آزمونهای مختلف حقوقی اعم وکالت و قضاوت و... آورده با جواباش که بعضی از سوالات رو با جواب تشریحی با ذکر منابعشون آورده.