یادداشت محمدجواد قیاسی
1401/10/6
3.6
147
شاید ۱۰ سال بود که مدام از این و آن می‌شنیدم که: «رمان بوف کور از صادق هدایت عجب رمانی‌ست!»
این می‌گفت: «خوانده‌ای؟»
آن می‌گفت: «حیف است، چرا نخوانده‌ای؟»
و من، انگار که حس عقب ماندگی بهم دست داده باشد، درمانده از هر پاسخی برای چراهایشان به این فکر می‌کردم که بعداً بخوانمش.
اما همین «بعداً» بی هیچ دلیلی ۱۰ سال به طول انجامید و امروز که پس از ۱۰ سال دیدن و شنیدن تبلیغات گسترده، بوف کور را به دست گرفتم و در کمتر از ۲ ساعت از اول تا آخر خواندمش، تنها به یک نتیجه رسیدم. و آن اینکه: از هرچه رمان «سورئال» است، خاصّه همین بوف کور جنجالی، متنفرم!
حوصله سربرتر از این ژانر وجود ندارد.
همین حوصله سربر بودن جریان سورئالیسم در رمان، در طی این ۲ ساعت باعث شد برای فکر کردن به مضامین و مفاهیم بوف کور، حوصله نکنم. تنها به یک چیز اذعان دارم. آن هم اینکه: صادق هدایت، خدای سیاه‌نوشتن است و این بشر، انگار زاده شده بوده تا فقط از پوچی حرف بزند!
در پایان، اگر این یادداشت باعث شد به کسی بر بخورد، عذرخواهم. :)
(0/1000)
نظرات
1401/10/7
کتاب در مورد پوچی نیست جسارتا کتاب اینست بوف کور دکتر قطبی را مطالعه بفرمایید قضیه براتون حل میشه اگر هم خواستید بفرمایید پی دی اف کتاب رو ارسال کنم ۰۹۳۵۶۴۰۵۵۴۴
1
0
1401/10/7
در مورد صادق هدایت کلی حرف و حدیث وجود داره که انسان منفی بافی هست یا به قول شما خدای سیاه نوشتن و ... اما من به عنوان یک مخاطب بی طرف عرض کنم که نباید زود قضاوت کنیم .باید تو شرایط با اون حال و هوا زندگی کنیم تا ببینم آیا لازم اینقدر گله و شکایت کنیم و ازاون فضای خفقان آور که زن هیچ رسمیت نداشت و متاسفانه شرایط سختی بر مردم حاکم بود نوشت. مسلما قلم از گل و بلبل نمی تونه بنویس بخصوص برای هدایت که نگاه کنکاو تری به مسائل داشت.نویسنده زبان گویای مردمی که نمی تونند حرفهاشون راحت بیان کنند..
1
0
1401/10/7
کتاب بیخودیه. و خوندنش وقت هدر دادن. نه تنها این کتابش بلکه همه شون. داش آکل بدتر از اینه تازه
2
0
1402/11/23
اصلا خوش ندارم که همچین حرفی رو بزنم اما واقعا متاسفم برای شما لفظ بیخود در واقع شایسته افکار شماست که فکر میکنید هرچیز باب میلتون نیست قطعا بد خواهد بود برام جالبه بودم چی باعث شده همچین فکری کنید که هر اندیشه ای از ذهنتون بگذره درسته و همه چیز دان هستید.
0
1402/11/24
از واکنش شما سپاسگزارم. 🌹 صد البته که برای علاقمندان قابل اعتنا و شایان اهمیت است. اما بنده حقیر و سرکار عالی نتوانستیم علاقه پیدا کنیم.
0
1402/11/23
دوست عزیز اینکه ژانری موردعلاقه شما نیست به هیچ وجه بنا بر حوصله سر بر بودنش نیست . گفتید بخاطر این کتاب رو خوندید که حس عقب ماندگی بهتون دست میداد دوست عزیز شما فقط وقتی میتونید از خوندن یک کتاب لذت ببرید که با شور و عشق و برای یاد گرفتن صفحه اول کتاب را باز کنید مگرنه دو مارتن که نیست کتاب لباس مد نیست که اگر تن دیگران ببینید ترغیب به خواندنش شوید. دلیل زاده شدن انسان را خدا میداند و بس و این قضاوت کار من و شما نیست که راجب خلقت مخلوقات نظر بدهیم خواستارم اگر چیزی باب میلتون نبود فقط رهاش کنید نیازی نیست به خود زحمت بدید و به علت زاده شدن فرد فکر کنید. با احترام
1
1
1402/11/24
از واکنش و دغدغه‌مندی شما سپاسگزارم. آزردن علاقمندان، به هیچ وجه مورد هدف این حقیر نبوده. همین. 🌹
1
1403/10/12
کلا سوررئال ژانری هست که هرکسی نمیپسنده. من خودم دانشجوی ارشد ادبیاتم و این مکتب سوررئال رو به‌هیچ‌وجه نمیپسندم به‌عنوان سلیقه شخصیم و خب طبیعیه، ذائقه هر انسانی متفاوته. ولی از لحاظ ادبی و نمادی و فُرم قابل بررسی هست. پیشنهاد میکنم فصل اول کتاب گشودن رمان رو از دکتر پاینده بخونید تا فهم بهتری از سیر این کتاب به‌عنوان یک اثر هنری داشته باشید.
0
2 روز پیش
نظر شما هم محترمه هر اثری رو همه دوست ندارند. اما فکر میکنم سورئالیسم یا رئالیسم یا رئالیسم جادویی و... کاملا سلیقه‌ای باشه و اگه کسی خوشش نیاد خارج از سلیقه‌اش بوده و کوبیدن اون اثر بخاطر سکبش یا اضافه گویی‌ست یا جبهه گرفتن بر علیه اون! قصد توهین ندارم فقط انتقادی بود به تحلیل شما. با بخش آخر یادداشتتون کاملا موافقم👌 موفق باشید. 🌹
0
محمدجواد قیاسی
1402/11/24
0