شروع این کتاب برای من با ذوق خاصی انجام نگرفت.
البته شاید دلیلش این بود که این کتاب را نزدیک به بوف کور خوانده بودم و تحت تاثیر آن کتاب انتظار عجیبی از داستانش داشتم.
نباید از یاد ببریم که این کتاب جزو اولین آثار کامو است و از یک نویسنده که اولین آثارش را چنین مینویسد خیلی باید تقدیر شود.
ماجرای این کتاب مربوط به شخصی است که عقاید او از اول کتاب عیان میگردد.بی میلی او به هر چیزی در زندگی و بیان حوادث.البته باید توجه داشت خیلی از نکات کتاب احتمالا بر اثر سانسور های بزرگواران از میان رفته.نباید خارج از نظر داشت که تلاش مترجم و ناشر برای سیگنال دادن به خواننده که چه چیزی در حال حذف شدن است نیز ارزشمند است. مثلا در جایی از کتاب که نامزدش به خانه اش میرود احتمالا از روابط خیلی حذف شده است ولی مقداری نیز باقی مانده بود.
به صورت کلی به واسطه ی اینکه این کتاب تحت تاثیر اتفاقات دور و بر خود کامو نوشته شده خیلی بازنمایی از حقیقت دارد. وقتی جرم خود به خود برای همه یکسان نیست بلکه به واسطه ی ارزش های جامعه برای افراد نیز تغییر میکند.
بخش جالب کتاب برای من صحبت های کشیش زندان با او است. زمانی که او از دین به صورت منزجر کننده ای حرف میزند و این کامو است که جوری این متون را به روی قلم می آورد که متوجه شویم احساسات مورسو دقیقا به آن حرف ها چیست. یک زندانی که به مرگ محکوم شده...
      

        مدتی از مطالعه ی این کتاب میگذرد و من تازه قصد نوشتن یک سری نکته بر این کتاب را دارم.
حقیقتش این کتاب رو خود آقای نبوی به خانواده هدیه داده بودند و تقریبا ۱۰ ماه پیش که من علاقه مند شده بودم بیشتر از تاریخ مشروطه ی ایران بدانم سراغ قفسه رفتم و این کتاب رو پیدا کردم.
در کتاب های آموزش و پرورش که ما متاسفانه مجبور به خواندن آنها هستیم تاریخ مشروطه و مرگ ناصرالدین شاه خیلی ساده بیان میشود و نمیگویند که میرزا رضا کرمانی (قاتل ناصرالدین شاه) و بابیان دیگر چه تاثیری داشته اند.
بر اساس تعالیم سید علی محمد شیرازی (باب)  ناصرالدین شاه و به طور کلی حکومت قاجار دشمن شناخته و مرگ ناصر الدین شاه بشارتی بوده است.
بعد از تبدیل شدن بابیان به دو فرقه بهاییت و ازلیت هر کدام اولا شیوه ی مقابله ی خود را ادامه دادند و دوما کلا متفاوت از هم برخورد نمودند.
در این کتاب به صورت کلی تفاوت این دو فرقه در تاریخ مشروطه و ... بیان میشود و به طور کلی تاثیر بابیان بر اتفاقات آن دوره نیز بیان میشود.
متن کتاب روان است و بدون دردسر و راحت قابل مطالعه است. توقع من را از توضیح درباره ی تاریخ مشروطه برطرف ساخت و به طور کامل متوجه وقایع شدم.
      

        وقتی از داستان حرف میزنیم یک سری توقعاتی ازشون داریم.
توقع داریم مفهوم یا مطلب مورد نظر برای ما قابل پیش بینی نباشه و خیلی چیز های دیگه.
این اولین کتابی بود که از صادق هدایت میخوندم و این نسخه اصلی و بدون تغییرش رو خوندم.
به نظرم همونطور که اول کتاب نوشته شده شاید خیلی نقل نوشتن برای این کتاب روا نباشه، ولی از مقداری که فهمیده ام میگویم اغلب توقعات من از یک کتاب داستان(تقریبا داستان...) برآورده شد.
اوایل کتاب یه ذره توی ذوقم خورده بود و سخت ادامه دادم چون حالت افسردگی صادق هدایت در این کتاب به وضوح مشخص بود اما بعد انقدر فوق علاده جبران کرد که اصلا دیگه یادم رفت همه چیز.
بعضی کتاب ها هستند که ما رو کاملا توی خودشان غرق میکنند و این کتاب برای من این حالت را داشت چون کاملا مشتاق بودم بدانم بعدش چه میشود.
طبق دریافت ناقص من از کتاب، این کتاب صرفا داستانی نبود و داستان و پیوند فوق علاده اش(مخصوصا بین دو حالت خودش) پوششی بود برای بیان نفرت صادق هدایت از دنیا (و دین).
اون نیم ستاره ای که کم تر دادم به خاطر اینه که خیلی از جاهای کتاب احساس میکنید خیلی داره کشش میده و یک مطلب مخصوصا بیان تنفر از دنیا (و دین) رو چندین بار میگه.
اما تکرار هاش از خصوصیات افراد و بیان چند نفر خاص به نظر من محشر بود( پیرمرد خنزر پنزری.قصاب و ...).
چیزی که منو خیلی به وجد آورد توی کتاب توصیفات فوق علاده ی صادق هدایت بود.
خیلی بیشتر از این می طلبه ولی کتاب کتاب جدیدی نیست و نقد من نقدی خاص نیست.
      

        خیلی برام جالبه از نوشته های حتی غیر فلسفی آدما و بدون اظهار مستقیمشون هم میشه راحت فهمید چه عقایدی دارن.از نوشته های صادق هدایت هم راحت معلومه چی فکر میکرده و افسردگیش و اینا چی بوده.
      

        خیلی وقت ها منشا بعضی رفتار های عجیب بچه ها رو نمیفهمیم. درک اینکه شاید اینکه احساس میکنیم که داریم احساس میکنیم چقدر لذت بخش هست رو هم متوجه نمیشیم. به طور کلی نمیدونیم افرادی که هیچی نمیگن و گاهی رفتار های عجیبی بروز میدن واقعا چه منشأ ای داشته و یا داره؟
یکی از این افراد دیبز هست.این بچه ی پنج ساله به واسطه ی رفتار نادرست والدین و شرایط اونا نتوانسته شخصیت خود را کامل شکل بدهد و بعدا در درمان های مکرر نیز روانشناسان نیز او را متوجه نشده بودند.
خانم اکسلاین هم جزو افرادی بوده که خیلی مسمم با مسئله ی دیبز روبرو میشه و متوجه چیزی در درون دیبز میشه و با روش بازی درمانی شروع میکنه و به دیبز یاد میده که باید احساساتش رو با حرف زدن بروز بده. مادر دیبز که تاثیر درمان او را دیده بود واقعیات را به خانم اکسلاین میگه و تازه متوجه میشوند که منشا این مشکل از منزل دیبزه نه از خود بچه.
به صورت کلی متن کتاب خیلی روانه و ترجمه خوبی داره.
پیشنهاد میکنم اگر دوست داشتید مطالعه بفرمایید.