متاسفانه کتاب را نصفه خواندم.
از جمله کتبی بود که با هدف خوبی نگارش شده بود (تبیین مسائل والای علمی و عمیق فلسفی و ..)  اما متاسفانه مثل همیشه این موارد از کتب باعث تقلیل سطح علم میشوند‌. اما برای جامعه لازم اند.
این کتاب درباره معرفت شناسی فلسفی و اسلامی بود اما به نظر خیلی ضعیف بود و کتب قوی‌تری در این حوزه بسیار دیده ام‌.بالاخص در این باره کتب موسسه امام و آیت الله مصباح را بیشتر توصیه می کنم.
و البته تعریف زیادی از بن لایه های شناخت شنیده ام‌.
      

        یکی از ضعیف ترین کتب حضرت آقاست.
متاسفانه درباره اهل بیت خیلی کم کار شده و این کتاب از آقا انتظار نمیرفت.
      

        یکی از منطقی ترین کتاب هایی که در حوزه خانواده و زندگی مشترک خوانده ام.
بهترین راهکار برای مقابله با تهاجم فرهنگی غرب، تبیین فرهنگ غربی و ارائه الگوی خانواده ایرانی اسلامی است. و این کتاب تا به حال بهترین تبیین در این حوزه بوده که خوانده ام و از گفته های خیلی از مشاورین و روانشناسانی که ادعایی در این حوزه دارند بهتر بود.
البته برای بعد ازدواج است.. 
      

        این کتاب را می توان تحت عنوان یک دایره المعارفی در مسئله ازدواج استفاده کرد که در آن سعی بر این شده که دیده جدید و درست تری به مخاطب در هر موضوعی ارائه شود و از تکرار جلوگیری شود اما کاش ترتیب بندی بهتری داشت، کاش کارگاهی بود و تمرین عملی برای مخاطب قرار داده بود. و مخاطب را قدم به قدم پیش میبرد‌.
نمیدانم هدف از نوشتن کتاب چه بوده اما واقعا ضعف اساسی در مورد روش کارگاهی برای ازدواج در همه کتب حس میشود‌، کاش کتابی هم با این روش نوشته شود.
در کل نکات قابل استفاده و خوبی داشت.
      

        به شدت مطالب تکراری داشت به حدی که مخاطب چند بار نصفه آن را رها خواهد کرد، هر چند مطالب مفید هم کم نداشت.
اما در حوزه تربیتی کتب قوی تری وجود دارد.
      

        حقیقتا برایم مهم نبود که چه کتابی راجع به شهید رئیسی بخوانم، فقط می خواستم با ایشان مانوس بشوم. هر چند شاید کامل ایشان را تایید نکنم اما زندگی‌ و حرفهایشان نکات آموزنده‌ای دارد.
متاسفانه نه این کتاب بلکه هیچ کدام از کتاب هایی درباره ایشان نوشته شده ایشان را صادقانه روایت نکرده و با یک عینک و دید خودش نشان داده و با هدف خاصی.
من صادقانه مدیریت کردن و صادقانه سیاستمداری و در عین سادگی و عادل بودن در هر برهه‌ای از ایشان را واقعا پسندیدم. این که بی نگاه حزبی و منفعت خود به صلاح جامعه و آن هم به دور از هیاهوی عالم به صلاح جامعه و اسلام بپردازی و خدمت کنی واقعا هنر است.
و البته یک نکته مهمی که این کتاب برای خود من داشت میزان علم و عمق ایشان در مسائل دینی و علمی حوزوی بود که برایم باور نکردنی و شاید از ویژگی های مغفول مانده ایشان در جانب مردم باشد.
ان‌شاء‌الله خداوند ایشان را مشمول مغفرت خود بگرداند 
      

        یک نکته خیلی مهم این کتاب این است که برای جامعه هدف خاصی گفته شده، که به نظرم در این حوزه خوب عمل کرده و به هدف که بیان ساده آیات و تطبیق با امور حال بوده، رسیده.
هرچند به شخصه دوست داشتم کتابی جدید که خود نویسنده باتوجه به علم وافی که دارند نگارش کنند که دارای دقت های خاص برای متخصصین هم باشد.
و نکته مهم تر روش جدید بیان تفسیر معظم له است که باعث فهم کامل مفاهیم در ذهن مخاطب و بیان زیبا، ساده و مغز دار و ابتکار برخلاف عرف تفاسیر است.
در کل ان‌شاء‌الله خداوند برای نشر این مبانی نویسنده را خیر کثیر اعطا بفرماید.
      

        به نظرم این کتاب از این نویسنده بزرگوار ایده جذاب و خوب و مورد نیازی است که پروژه‌ای شکست خورده اما گامی مهم است.
هدف نوسنده همان طور که از ابتدا گفته شده بیان مطالب علوم اسلامی و مفاهیم و آشنایی با آن برای افراد غیر متخصص و ناآشنا است، که متاسفانه خیلی داخل در مسائل تخصصی و بعضا نامفهوم برای عامه شده.
البته از منظر آموزشی که هدف نویسنده هم نبوده اگر بررسی کنیم متاسفانه گاها نظریاتی داده شده که مختص نویسنده و مشهور نیست. و بعضا در مقام آموزش در دفاع از نظرات برنیامده و مورد نقد و بررسی قرار داده اند.
اما همین دغدغه مندی نویسنده ستودنی است.
به راه بادیه رفتن به از نشستن باطل
      

        از معدود کتبی که درباره حرکت سیدالشهدا خوانده‌ام و برایم منطقی و حقیقت تازه‌ای برایم گشود، چه از منظر عمق عرفانی و چه از منظر تحلیل تاریخی
      

        از منظر تخصیصی خوب است، اما واقعا برای عموم ضعیف ثقیل و سخت است
      

        بین کتب آموزش فلسفه اسلامیی که تا به حال خوانده ام ساده و همه فهم است، و واقعا برا شروع بسیار عالیه است. مطالب فلسفی را ساده بیان کردن آن هم در فلسفه اسلامی کار هر کسی نیست، حداقل من تا به حال بین کتب مختلف مثل این ندیده‌ام البته از دقت در بیان ساده کاسته شده و خیلی مطالب مختصر شده که برای بیان مطالب فلسفی طبیعی است
      

        به شدت محتوای مزخرفی داشت و در عین حال به شدت استادانه تصویرسازی شده بود و ارتباط داده شده بود. هرچه از اول ماجرا به آخرش می رفتم نمادها و ارتباطات آن را پیدا میکردم. اما نکته عجیب برایم این بود که هدف و انگیزه نویسنده از نگارش چه بوده یا اصلا سر و ته داستان چه بود. این مجهولاتی‌ بود که غیر از این که اختلال شخصیت نویسنده را برایم محتمل میکرد، تا آخر برایم قابل حل نبود.
این دو امتیاز را به خاطر تصویرسازی استادانه آن دادم، وگرنه به شدت مزخرف و بی سرو ته بود.
      

        این کتاب را چند ماه پیش خواندم و یادم رفت یادداشتی درباره آن بنویسم.
واقعیت ماجرا بر خلاف شهرت نویسنده انتظار بهتری می رفت.اصول و ساختار یک نوشته خوب را دارا بود (البته نه به اندازه نوشته های افرادی مثل نادر ابراهیمی و ..) و تصویرسازی در ذهن ایجاد میکرد‌. اما از اول داستان ادعا بر وقوع حادثه غیر عادی را دارد که به نظر بنده در ذهن هر انسان معمولی محتمل و قابل خلق است و به نظرم می توانست دارای پیچیدگی ها و نقطه های غیر قابل حدث و جذاب تری برای خواننده داشته باشد.
البته که ایرادات عمده به محتوای کتاب بود که از ابتدا جذابیت نداشت هرچند که در انتها کمی بهتر شد. نکته مهمتر ارائه تفاسیر ذوقی از ظهور و در رابطه با امام زمان بود که بیشتر از همه مخاطب را به سمت یک سری نظریه که محکم هم نیستند میبرد که نشان از اطلاعات ناکافی نویسنده داشت. و البته آن چیزی که بیشتر از همه داستان را برایم خسته کننده میکرد‌ که ساعت شماری برای پایانش میکرد‌م دید غبار آلود و غرض دار نویسنده از جامعه که از تجربه گذشته ناشی شده بود.
البته همه اینها از منظر بنده بود، شاید که برای بقیه جذاب تر بوده باشد
      

        ایده نویسنده برای بیان عقلی مفاهیم عالم برای نوجوانان، ایده خوب و کاربردی است، اما ساده ترین نوع نگارش اینطور کتاب ها این است که یک شخصیت داستان شروع به بیان مطالب فلسفی کند. که گاهی جذابیت داستان برای خواننده به حد تنفر میرسید‌ چون اساسا کتاب رمان کارش بیان نظریات عقلی محض نیست. بهتر بود نویسند خوش فکری به خرج دهد و برای هر مطلب فلسفی یک داستان بلکم تخیلی علمی بنویسد و خلق کند نه اینکه همه مطالب را از زبان شخصیت داستان بگوید.
البته چون هدف نویسنده را میدانم و این بوده که برای نوجوانان مفاهیم عالی عقلی بیان کند، این را گفتم. وگرنه به عنوان تاریخ فلسفه اگر به آن بنگریم خیلی جذاب مطالب تاریخ فلسفه را لیست و دسته‌بندی شده و داستان وار گفته و کار اصطلاحا کار علمی است، وگرنه اگر به عنوان تاریخ فلسفه مثل راسل نگارش کرده بود یک ستاره بیشتر هم میدادم
      

        نیم ستاره بیشتر به خاطر هدف نویسنده و ابتکار و نیاز این ژانر کتاب دادم.
به غیر ابتکار و نیاز که خوب درک شده نه جذابیت محتوایی داره نه اصول و ساختار
به شدت ضعیف