اين كتاب يكي از بهترين كتاب ها براي كساني ست كه مي خوان نگاهي اجمالي و كلي به تاريخ ايران داشته باشند
        

          خیلی خوب بود هرچند باید بیشتر از یک بار بخونمش
        

          کتاب مهمی ست .
        

          برای سفر به قریب به ۵۰۰ سال پیش تا الان، تورِ مسافرتی لذت‌بخش و عبرت آموزیِ

بعضی جاها از ته قلبت متاثر میشی
به بعضی از مردها افتخار می‌کنی و اسمشون تا همیشه گوشه‌ی ذهنت می‌درخشه
تو بعضی از جریان‌ها و حرکت‌های مردم غرق می‌شی و ضربان قلبت بالا میره
انگار این تو بودی که همه‌ی این لحظات رو زندگی کردی 
با تموم تلخی‌ها و شیرینی‌هاش
برگردیم اینجا
همینجا
اینجا که شاید طرفِ درستِ تاریخ باشه

به قولِ خود کتاب: تاریخ در این رفت و برگشت این حسن را دارد که می‌توانیم به کمک آن، امروز را بهتر بشناسیم و برعکس، تاریخ گذشته را امروز، بهتر می‌شناسیم.



پ.ن. من این کتاب رو ب توصیه‌ی استاد زادبر در دوره‌ی جریان‌شناسی خوندم
گذروندن این دوره رو برای هر ایرانی واجب می‌دونم و به‌شدتتتتتتتت توصیه میکنم
و من الله التوفیق 🌱

        

          ﷽
با وسواس بیشتری نسبت به کتاب‌های معمول، نویسنده را بررسی می‌کنم و ناشر را چون کتاب تاریخی‌ هست و گوش جان می‌سپارم و قلم و یادداشت برداری. 
همزمان هم یک کتاب تاریخی دیگر را پیش می‌برم از یک نویسنده‌ی دیگر که محتوای نسبتا مشابهی با همین کتاب دارد اما کلا فکر نویسنده با این دوستمان فرق می‌کند و یک جور دیگر به قضایا نگاه می‌کند. 

این بزرگوار قطور از پس از اسلام شروع می‌شود و شامل تاریخ حکومتچه های ایرانی است و جزئیات مقبولی دارد اما خیلی جدی و جزئی به بررسی صفویه، قاجاریه، پهلوی می‌پردازد با جزئیات مشروح‌تر.
کتاب محدود به این نیست که پایتخت اینجا بود و لباس‌ها این شکلی بود و فلان شازده به فلانی تاخت و این هم مفاد فلان قرارداد و تمام!

چند مسئله که شاید ریشه‌های فرهنگی و فلسفی داشته باشد خوب بررسی می‌شود:
هویت اسلامی ملی در عهد صفویه و افول آن پس از صفویه
ایجاد یک هویت مصنوعی در پهلوی و شکست آن
مراحل تجدد در ایران. اصلا تجدد خوب است یا بد؟
علما و روشنفکرها چه کسانی بودند و چه نقشی داشتند؟
علل افول پهلوی و انقلاب اسلامی

این چند مورد مسائل نسبتا اختلافی با آن کتاب دیگر بود (تاریخ ایران مدرن، یرواند آبراهامیان)
اینجا انگار  همه‌ی نقش‌ها و شخصیت ها شرح داده می‌شد چه فرنگ رفته چه حوزه رفته. اما در روایت آبراهامیان قشنگ مشهود بود که انگار حوزه رفته‌ها خار چشم اند!
علل انقلاب اسلامی هم تفاوت داشت. آبراهامیان گزارش‌های درستی نقل می‌کرد و وضعیت فقر و سطح پایین زندگی و سواد و این آمارها که همه جا هست را می‌گفت اما علت انقلاب را مثلا اختلاف طبقه اقتصادی به علت فلان رویکرد منفی دولت در توزیع ثروت می‌دانست. (انگار اهل فن به این می‌گویند تفسیر مادی تاریخ و ماتریالیسم تاریخی)توجه کمی به چالش‌های عمیق بین مردم و حکومت که ریشه‌های مذهبی داشت، می‌کرد. 

چیزی جا ماند؟

(صوتی)
        

          امتیاز اول این کتاب، عدم دید منفی به روش علمی و نگاهی نقادانه به آن است، به طوری که خود از آن به مثابه ابزار استفاده میکند، اما در تحلیل تواریخ سبکی نو و دیدی ایرانی دارد و از دید شرق‌شناسان و ... به وقایع نمینگرد.
امتیاز دوم وجود تحلیلی منطقی در موضوع فراماسونری است، هرچند بسیار خلاصه اما شروع حرکت مهمی است.
        

          شاید برای شما هم اتفاق بیفتد.



وقتی از تاریخ صحبت می کنیم٬ باید بدانیم که همه رویداد ها در تاریخ ارزشمند نیستند.تاریخ در حکم ریشه تحولات است و جریانات سیاسی_اجتماعی به مثابه بدنه و برگ های آن.
درباره ی درخت و نهالی که ریشه ندارد٬بحثی نمی کنیم چرا که هر لحظه ممکن است خشک شود. 
بحث این است که این ریشه چقدر عمیق است و تا کجا ادامه دارد... . 
___________
۰) اعتراف نامه 
۱)طبقه بندی فصول 
۲)نگرش کلی کتاب 
۳)آنچه تماشا شد 

۰) اعتراف نامه : 
اعتراف می کنم تاریخ خوانی از آنچه فکر می کردم صعب تر بود.
جدای از ازدیاد نام ها و وقایع آنچه ذهن درگیر می کند و توان می فرساید [مسئله زایی] است.
 در ذهنم نوشته اند روشنفکر و  در شیار به شیار مغزم علامت سوال کاشته اند.
 انگار تاریخ را نمی توان خواند و جمع کرد.
می خوانی و بسط می یابد.
 می خوانی و سؤال می تراشد.

۱) طبقه بندی فصول :در بخش نظرات یادداشت شده 

۲)نگرش کلی کتاب :
پهلوی :
از آفت های تاریخ نگاری٬ تمایلات فردی مورخ در ذکر و تحلیل رخدادها است. تحلیل و موضع گیری را به عهده مخاطب بگذارید.همین.

قاجار : نگرش؟ کاملا تحلیلی. در شناخت علل وقوع حوادث تاریخی٬ترتیب وقایع و در انتها دید نقادانه به برخی اشخاص سیاسی و فرهنگی 

زند و افشار: تا حدودی نقلی
مشخص است. یک سری اتفاق ها افتاده.نویسنده شرح می دهد و رد می شود.تقریبا در حد ذکر وقایع و نه حتی با تکیه بر جزئیات زیاد.

صفویه : از ظهور تا سقوط٬ هر چند بسیاری تاریخ معاصر را از صفویه شروع نمی کنند اما سیر تحولات این دوره در حوزه های مختلف قابل دفاع است.نویسنده هم خوب تشخیص داده و هم خوب القا کرده.

۳) آنچه تماشا شد 
_مستند تکیه گاه
بررسی امتیازات رویتر٬تالبوت٬دارسی و قرارداد ۱۹۱۹

_ مستند مشروعه بر دار 
بررسی نقش عالم گرانقدر٬ شیخ فضل الله نوری رحمته الله علیه در برقراری مشروطه مشروعه

_مجموعه مستند در برابر طوفان [ده قسمت]
هر قسمت ٬ موضوعاتی متفاوت از حکومت پهلوی.
        

          یکی از کتاب های تاریخی هست که خیلی زیبا از دوره صفویه تاکنون به بررسی وقایع پرداخته... البته کتاب با تدریس خود استاد حقانی یک لطف دیگه ای داره که شامل این حقیر شده الحمدلله
        

          واقعا کتاب جامع و کاملیه!!:) در توصیفش نمیتونم چیزی بگم
واقعا اگر دنبال وقایع تاریخ معاصر هستید بهترین و کاملترین کتابه!
        

           کاش توی قسمت گزارش یجایی برای عکس هم داشت که خلاصه اون قسمتی که خوندیم و بزاریم
        

          همانطور که در کتاب آمده  تاریخ به دو روش بررسی و نگارش می‌شود: تاریخ نقلی و تاریخ تحلیلی. تاریخ نقلی به  سال و روز وجزئیات رویداد ها می‌پردازد و تاریخ تحلیلی، همانطور که از اسمش پیداست رویداد ها را تحلیل و ریشه‌یابی می‌کند.
«تاریخ تحولات سیاسی ایران» از نوع تاریخ تحلیلی است.
مورخ(ان) کار خود را از ابتدای شکل‌گیری حکومت در این سرزمین آغاز می‌کند. از حکومت مادها تا صفویه بصورت اجمالی بررسی می‌شود. 
اصل کتاب از صفویه شروع می‌شود. نقطه‌ای مهم در تاریخ ایران. نویسنده(گان) ریشه یابی و بررسی مولفه های اساسی دیانت و حکومت را از صفویه شروع می‌کند، در قاجاریه به اوج می‌رساند و در پهلوی به پایان می‌برد.
مولفه‌ دیانت همان وجه تمایز این کتاب تاریخ معاصر است. مولفه‌ای مهم که در بیشتر کتاب های تاریخی( که عمدتاً از دسته همان تاریخ نقلی هستند) مورد اجحاف قرار گرفته است.
دیگر فصل خاص کتاب، نگاهی به تکاپوی سیاسی_فرهنگی فراماسونری در ایران است؛طولانی‌ترین فصل کتاب. نویسنده به خوبی با ارائه مستندات و گاه با بحث تئوریک خود را از اتهام توهم توطئه مبرا کرده است و توجه خواننده را به این گروه افراد پرکار و مهم تاریخ معاصر جلب کرده است.

کتاب در بیست فصل نگارش شده است:
۱) مقدمه‌ای بر تاریخ ایران از گذشته تا صفویه
۲)ظهور شیعیان صفوی یا اعظم حوادث ایران و اسلام
۳) دوران گذر( از نادرشاه افشار تا آغا محمد خان قاجار)
۴)دوران قاجاریه( از ابتدای قاجاریه تا آغاز دورهٔ ناصری)
۵)ایران و نیم قرن پادشاهی ناصرالدین شاه
۶)ملاک خدمت و خیانت بر اساس موازنهٔ مثبت و منفی در تاریخ تحولات ایران از معاهدهٔ ترکمنچای تا تحریم تنباکو
۷) تحلیل تاریخی قیام تحریم تنباکو
۸) تحلیلی از وضعیت ایران در دورران سلطنت مظفرالدین شاه و بحث پیرامون چند قرارداد استعماری 
۹)نهضت مشروطیت؛ ریشه های تاریخی نهضت مشروطیت 
۱۰)جریان شناسی نهضت مشروطیت
۱۱)نجف و مشروطیت ایران پس از فتح تهران
۱۲)علل و عوامل مظلومیت و شهادت شیخ فضل‌الله نوری
۱۳)دو سطح تحلیل تاریخ تحولات ایران 
۱۴)مقابله علما با استعمار و نقد و بررسی شرق‌شناسی و تاریخ‌نگاری مشروطیت
۱۵) پادشاهی نافرجام، دولت های ناپایدار
۱۶)مقدمات فکری و سیاسی پیدایش حکومت پهلوی و مسئله دین و دولت و تجدد
۱۷) پادشاهی یک قزاق (از کودتای ۱۲۹۹ش تا شهریور ۱۳۲۰ش)
۱۸) ایران در حکومت پهلوی دوم(۱۳۲۰_۱۳۵۷)
۱۹)نگاهی به تکاپوی سیاسی_فرهنگی فراماسونری در ایران
۲۰)بررسی ده واقعه و موج تاریخی در پنج قرن اخیر ایران
        

          با خوندن این کتاب به یک دید کلی از تاریخ ایران در صد و خورده‌ای سال اخیر دست پیدا می‌کنید.
کمی قبل از صفویه تا اوایل پهلوی
برای ریز شدن در جزئیات احتیاج به کتاب‌های مکمل خواهید داشت.
علاقه‌مندان به کتاب صوتی می‌تونن این کتاب رو در ایران‌صدا بشنون. کیفیت خیلی خوبی هم داره.
        

          برای شروعِ مطالعه‌ی تاریخ معاصر، به شدت گزینه‌ی خوبیه اما قطعاً کافی نیست. ۷۰۰ صفحه برای روایت چندقرن تاریخ ایران از صفویه تا سقوط پهلوی، فقط خطوط کلی رو ترسیم میکنه. با این کتاب میشه شاقول ذهنی رو بست و مطالعه منابع دیگه، از زاویه‌های دید مختلف نگاه جامعی تشکیل داد. 
من توی بعضی وقایع توقع نگارش بیشتر و بی‌طرفانه تری داشتم. مخصوصا در قسمت اعدام شیخ فضل الله نوری در جریان مشروطه که به اختلافات بین حوزه نجف ( آخوند خراسانی) و ایران ( شیخ فضل الله) اشاره‌ای نکرده بود. یا در روایت کودتای ۲۸ مرداد ۳۲ و موارد دیگه‌ای. 
در مجموع از خوندنش خیلی راضی هستم و کنجکاوی زیاد‌تری برای مطالعه بیشتر دارم. 
 
پ.ن: من کتاب رو همراه دوره‌ی جریان شناسی سیاسی بنیاد شهید پالیزوانی میخونم با تدریس دکتر زادبر. صحبت‌های استاد تفهیم کننده و مکمل عالی برای مطالعه کتاب هست. 
        

          
این کتاب اتفاقات سیاسی تاریخ ایران رو‌ تحلیل می‌کنه.
با مطالعه کتاب با تحولات سیاسی تاریخ ایران به صورت ریشه ای آشنا میشید. البته بیشتر تمرکز کتاب به دوران صفویه و بعد از صفویه هست. 
توجه ویژه کتاب به نقش روحانیت در تحولات سیاسی ایران از نکات قابل توجه کتاب هست به خصوص در دوران قاجار.

        

          یک کتاب مرجع و مفصل که هر علاقه مند به تاریخ تحولات پس از صفویه و خصوصا سمپات های انقلاب اسلامی و اندیشه اسلام باید آن را خوب بخواند.
در حوزه تاریخ تحلیلی دکتر موسی نجفی و موسی فقیه حقانی واقعا نمونه های منحصر به فرد و فوق العاده ای هستند.
«تاریخ تحولات سیاسی ایران» آغاز تجدد در ایران را از صفویه برشمرده و آن را دارای سیری دانسته که در مقاطعی خصوصا با روی کار آمدن تجدد غربی دچار افول گشته و سپس با پیروزی انقلاب اسلامی بار دیگر احیا شده است. در این بین مقاطع حساس و رخدادهای خطیر هم به دقت شرح و بسط داده شده است.


سال ۱۴۰۰
        

          بسم الله الرحمن الرحیم
فکر نکنم کتاب تاریخی بشه پیدا کرد که نگاه هوادارانه نداشته باشه
بنظرم دو محور مهم کتاب  
اول ،داشتن چاشنی انتقاد از برخی شخصیت ها 
دوم ،داشتن نیم نگاهی به تاریخ فراماسونری و  بررسی تاثیرات این فرقه در تاریخ ایران
هست
کتاب خوبی بود ولی ممکنه  همه پسند نباشه
ولی توصیه میکنم به خواندنش 
خصوصا بخش فراماسونری اش (درباره اینکه توهم توطئه هست یا نه هم توضیح داده)
در نهایت خوندنش رو پیشنهاد میدم 
البته میتونید بصورت صوتی از ایرانصدا  بی هیچ هزینه ای گوش کنید (من خودم گوش کردم)
پس گوش دادنش رو هم پیشنهاد میدم

        

          بسم الله

برای اینکه بدانید با چه کتابی روبرو هستید کافی است در اینترنت نام نویسندگان کتاب را جست‌وجو کنید. همین‌قدر کافی است تا به استخوان‌دار بودن کتاب پی ببرید.

تاریخ جزو واجبات است. این جمله گرچه کلیشه‌ای به نظر می‌رسد اما حقیقتی است که چه بخواهیم و چه نخواهیم به آن اذعان خواهیم داشت. چرا که انسان فراموش‌کار است و چاره فراموش‌کاری مطالعه تاریخ. والا هر روز و هر ساعت و ثانیه‌اش اسیر تله‌هایی می‌شود که می‌توانسته با جست‌وجویی کوتاه در تاریخ خود را از آن‌ها برهاند.
        

          دید کلی درباره تاریخ ایران بعد اسلام اللخصوص از آغاز حکومت صفویه تا سقوط حکومت پهلوی . به نظرم هر ایرانی باید حداقل یک دور این کتاب رو مطالعه کنه
        

          جزو منابع درسی طلاب در «سطح یک، پایه پنجِ»
البته ما کتاب رو در دو بخش، در دو تابستان خواندیم
خیلی کتاب خوبیه «مستند با منبع های معتبر»✒️
پیشنهاد میکنم برای یک دور مطالعه تاریخی حتما تورق کنید.📖

البته کتاب جامعی هست و مفصل
و یک بار خوندن مکفی نیست🙂
باید دم دست باشه👍🏻
        

          علیرغم اینکه در نوشتار و ویراستاری کتاب ایراداتی دیده میشود و انتخاب بعضی از لغات و کلمات مخاطب را گیج میکند ، اما در کلیت کتاب خوبی برای شناخت تاریخ تحلیلی ایران است.