خلاصه بخوام بگم 
 آینده پر تنش ترین نقاط جهان رو با دید جغرافیایی و اقلیمی بررسی می‌کنه و نکته های بسیار ناب و ارزشمندی داخل کتاب هست
        

          کتابی در علم جغرافیای سیاسی، درباره‌ی جایی که جغرافیا و سیاست به هم می‌رسند. در روسیه، چین، آمریکا، اروپا، آفریقا، خاورمیانه، هند و پاکستان، کره و ژاپن، آمریکای جنوبی و قطب شمال. حتی نقشه‌های جغرافیایی در کریمه، تبت، آلاسکا، سیری، بالکان، رود سند و... سبب اختلاف میان دولت‌ها می‌شود. وقتی از محمدعلی جناح می‌خوانیم «هند نه یک ملت نه یک کشور بلکه شبه‌قاره‌ای از ملیت‌های مختلف است» (ص 179). و در برابر پاکستانی را که او تأسیس کرد یک کشور تعریف کرد. جبر جغرافیا نسبت به نام‌های دیگری که در ترجمه‌های فارسی برای این کتاب انتخاب شده است (مانند در اسارت جغرافیا، نشر مرکز) روان‌تر است. کلمه‌ای که در زبان محاوره بیش‌تر به‌عنوان کتاب به کار می‌رود اما در علم سیاست یک واقعیت است که گاه طبیعت، سیاست را ناگزیر به جنگ یا صلح می‌کند. 


دوماه‌نامه‌ی آگاهی نو، ویژه‌نامه‌ی نقد و بررسی کتاب: «کتاب‌نامه؛ در نقد و بررسی آثار، جلد یک»، شماره‌ی پیاپی 05، پاییز 1400.
        

          اگه به جغرافیا، سیاست و اقتصاد علاقه دارید این کتاب می‌تونه براتون جذاب باشه.
معمولا ما کمتر کشورها رو از منظر جغرافیاشون بررسی میکنیم و خیلی از اتفاقای گذشته و آینده کشورها به دلیل جغرافیایه که دارند.
کتاب آگاهی بخشیه و توصیه میکنم.
        

          
 سرنوشت یک ملت تابع عوامل مختلفی است از جمله حغرافیای کشوراست .
کتاب دراسارت جغرافیا در زمینه ی شروع کتب علومِ سیاسی کاربردیه و کاملا به زبانِ ساده نوشته شده است،در اسارت جغرافیا به گذشته، حال و آینده می‌نگرد تا تصویری روشن از یکی از عوامل تعیین‌کننده‌ی تاریخ ارائه دهد
 هر کسی با هر میزان دانشی میتواند ازاین کتاب استفاده کند، گویی در ده فصل یک کتاب  دور دنیا را زده ایم.  

 «در اسارت جغرافیا» توسط تیم مارشال منتشر شده که محور اصلی آن تأکید بر اهمیت ژئوپلیتیک در بررسی مسائل و بحران‌های بین‌المللی است. نویسنده کتاب با تمرکز بر اهمیت نقش عوامل جغرافیایی، به دنبال یافتن پاسخی متاسب برای این پرسش کلیدی است که چگونه ژئوپلیتیک یا جبر جغرافیایی تصمیمات رهبران و بازیگران سیاسی کشورها را تحت تأثیر قرار می­دهد؟. از نظر دراسارت جغرافیا، چالش‌های جغرافیایی سبب ایجاد محدودیت‌هایی در تصمیم‌گیری رهبران در حوزه­هایی چون جنگ و صلح می‌شود. در همین راستا، نویسنده برای ارزیابی مدعای اصلی خود در کتاب شرایط ژئوپلیتیک کشورهای مختلف در مناطق گوناگون جهان را مورد بررسی قرار می‌دهد و با مرور گذشته تاریخی، نگاهی به آینده بحران‌های بین‌المللی در سایه محدودیت‌های ژئوپلیتیکی می‌اندازد. کتاب موضوعات کلیدیِ ژئوپلیتیکی که تمام قاره‌ها و مناطق مهم جهان با آن روبرو هستند را شناسایی کرده، تا از این طریق مناطقی که پتانسیل درگیری‌های فعلی یا آینده را دارند مورد شناسایی و تحلیل قرار دهد. 
سرنوشت کشورها کاملاً تابع سیاست‌گزاری حاکمان نیست. برعکس، سیاست خود تابع عوامل دیگری است که از اختیار حاکمان و همۀ مردمان خارج است. یکی از مؤثرترین و در عین حال مغفول‌ترین عوامل، جغرافیای یک کشور است. وضعیت طبیعی محیط‌زیستی و موقعیت ژئوپولتیکی یک کشور اموری را بر آن تحمیل می‌کند که ناچار است در همۀ زمینه‌ها به آن تن دهد (از روابط بین‌الملل گرفته تا اقتصاد داخلی). 
این کتاب نه‌فقط اصل این مطلب را نشان می‌دهد، بلکه آن را به طور مشخص در ده کشور و منطقۀ، از جمله خاورمیانه، بررسی می‌کند. 
کتاب، ۱۰ فصل اصلی آن با این‌عناوین آغاز می‌شود: روسیه، چین، ایالات متحده آمریکا، اروپای غربی، آفریقا، خاورمیانه، هند و پاکستان، کره و ژاپن، آمریکای لاتین، شمالگان
ترجمه کتاب میتوانست بهترباشد 
        

          باسمه
خب چنتا بحث متفاوت:
۱. ایده اصلی کتاب پررنگتر نوشتن بحث جغرافیای سیاسی هست که نکته کاملاً مهم و دقیقی به نظر میاد و معمولاً ازش غفلت میشه. اینطور بهمون کمک می‌کنه اقدامات طرفهای مختلف رو «درک» کنیم (طبیعتاً قرار نیست در مورد درستی و نادرستی صحبت کنیم)
۲. هدف، هدف درستیه اما اشتباهات تحلیلی و حتی پیشفرض های نویسنده که در نوشته احساس میشه الزاماً درست نیست کما اینکه با گذشت چندین سال از نگارش کتاب، نادرستی برخی واضح تر شده (البته نویسنده کتابهای جدیدتری هم نوشته از جمله در سال ۲۰۲۱ که شاید اصلاح کرده باشه منتهی چون ترجمه نشده، نمیشه نظری داد)
۳. ترجمه کتاب بسیار بسیار بد هست! صرفا میشه متوجه شد ولی نمیشه ارتباط خوبی برقرار کرد؛ ترجمه بعضی عبارات کاملا غلط هست (مثل destroyer -ناوشکن- رو به تخریب کننده ترجمه کرده
        

          «البته جغرافيا مسیر همه وقایع را دیکته نمی کند. ایده های بزرگ و رهبران بزرگ بخشی از کشاکش تاریخ هستند. اما تمامی آنها باید درون محدوده جغرافیا کار کنند.»

برای منی که هر روز تو روابط بین الملل و علوم سیاسی پرسه میزنم، خیلی جذاب بود، زاویه دیدی که هیچ وقت در نظر نمیگرفتم و میدونم دیگران هم کمتر بهش میپردازن، کلا جغرافیا انگار برای ما خیلی تعریف جدی نشده تو ذهنمون، ولی چقدر مهمه و میتونه تعیین کننده باشه

راستی، من همزمان هم ترجمه پارسه و ترجمه همان رو دیدم، اوایل حس میکردم فرق جدی ندارن ولی بعد به این جمع بندی رسیدم که همان یه سر و گردن بالاتره
        

          خوندن این کتاب در کشاکش جنگ ها و بحران های سال ۲۰۲۴ از سقوط اسد گرفته تا نبرد لبنان و فلسطین با رژیم صهیونیستی لذت و هیجان دیگری داشت.
ویژگی برجسته و متمایز تیم مارشال این است که بخاطر ویژگی کاری اش در اکثر جنگ ها و بحران های سیاسی از نزدیک شاهد قضایا بوده و درک و تحلیلش را تطبیق داده و به‌روز  کرده.
تحلیل کردن سیاست در ظرف جغرافیا باعث میشه اون وجه آبکی بودن و من درآوردی بودن سیاست بسیار کم تر شه و بیشتر وجه تخصصی به خودش بگیره.
به قول نویسنده « جغرافیا سرنوشت نیست چراکه انسان ها در آنچه روی می دهد نقش دارند اما جغرافیا مهم است.جغرافیا عاملی کلیدی در محدود کردن آن چیزی است بشر می تواند یا نمی تواند انجام دهد .در واقع بسیاری از تصمیم هایی که سیاستمداران و مردم عادی می‌گیرند مستقل از بستر فیزیکی آن نیست.»
ممنونم از محمد حسین مکرمی عزیز بابت معرفی این کتاب و کتاب بعدیش که قدرت جغرافیا ست.
        

          مدت طولانی بود  این کتاب را در آبنمک گذاشته بودم تا در فرصت مناسبی مطالعه اش کنم  علتش هم اشتیاقی بود که نسبت به خواندنش داشتم اما پس از مطالعه فصل اول و دوم و سوم و ...
اشتیاقم کمتر و کمتر شد تا جایی که خواندنش چیزی حدود یک ماه زمان برد  . توقع داشتم با یک تحلیل ژئوپلتیک خاص و فوق العاده مواجه بشم که بعد از خواندنش احساس کنم دانش مختصری در این زمینه بدست آوردم اما خب توقعم بر آورده نشد .
در واقع مطلب خاصی برای ارائه نداشت ، تمامی مطالبش  با یک تحقیق خیلی کوتاه در ویکی پدیا و برخی سایت ها پیدا میشد ، 
اما با این وجود  به تمامی 80 میلیون سیاست مدار  سرزمینم   توصیه میکنم تا تورقی داشته باشند ،شاید در تحلیل هایشان اثر گذار باشد . 
در نهایت  هم اگر حوصله خواندنش را ندارید میتوانید سطر های پایین ،  که هر فصل  به طور خلاصه توضیح داده  شده است را مطالعه کنید . البته در فصل‌های قاره ای ،  کشور های مهم  آن به صورت جداگانه بررسی شده است  که در خلاصه اش نمی‌گنجد .

1. روسیه
با وجود وسعت بسیار زیاد، روسیه فاقد موانع طبیعی مستحکم در مرزهای غربی خود است، به همین دلیل همواره از تهاجم ترس داشته و به دنبال ایجاد مناطق حائل (buffer zones) در اروپای شرقی بوده. سرمای شدید، زمین‌های یخ‌زده و نیاز به دسترسی به آب‌های گرم، سیاست خارجی تهاجمی این کشور را شکل داده‌اند.

2. چین
چین با جمعیتی عظیم، کوه‌های هیمالیا در جنوب و بیابان‌ها در شمال، درون‌گرا و محتاط در سیاست خارجی ظاهر شده. با این حال، برای تأمین امنیت انرژی و توسعه اقتصادی، به شدت به دریای چین جنوبی توجه دارد و با ساخت جزایر مصنوعی، به دنبال تثبیت نفوذش است.

3. ایالات متحده آمریکا
جغرافیای غنی، رودخانه‌های قابل کشتیرانی، مرزهای امن طبیعی (اقیانوس اطلس و آرام)، و سرزمین‌های حاصلخیز باعث شده آمریکا قدرت جهانی بی‌رقیب شود. این کشور از امنیت جغرافیایی‌اش برای مداخله در امور جهانی و حفظ هژمونی استفاده کرده است.

4. اروپای غربی
با وجود تنوع جغرافیایی، وجود رودخانه‌ها، دریاها و اقلیم معتدل باعث شکل‌گیری تجارت و رقابت شدید بین کشورها شده. اروپای غربی به‌رغم جنگ‌های تاریخی، به سمت همگرایی (مانند اتحادیه اروپا) حرکت کرده، اما تفاوت‌های جغرافیایی همچنان چالش‌زا هستند.

5. آفریقا
قاره‌ای غنی از منابع طبیعی اما با جغرافیایی دشوار: رودخانه‌های غیرقابل کشتیرانی طولانی، بیابان‌ها، جنگل‌های انبوه و مرزهایی که استعمارگران ترسیم کرده‌اند، باعث شده دولت‌های ضعیف و جنگ‌های داخلی مزمن شکل بگیرند.

6. خاورمیانه
مرزهایی که پس از جنگ جهانی اول ترسیم شده‌اند، بدون توجه به قومیت‌ها و مذاهب، بستر نزاع‌های فرقه‌ای را فراهم کرده‌اند. همچنین منابع عظیم نفت و موقعیت استراتژیک این منطقه را به میدان رقابت قدرت‌های جهانی تبدیل کرده است.

7. هند و پاکستان
تقسیم هند در 1947 منجر به شکل‌گیری دو کشور رقیب با مرزهای مناقشه‌برانگیز شد، مخصوصاً بر سر کشمیر. کوه‌های هیمالیا نقش سد طبیعی را دارند، اما رقابت بر سر منابع آب و نگرانی‌های امنیتی، تنش دائمی را تداوم بخشیده‌اند.

8. کره و ژاپن
شبه‌جزیره کره در مرکز توجه قدرت‌های جهانی قرار دارد. کره شمالی به واسطه جغرافیای خود و حس تهدید، به دنبال بقای نظامی است، در حالی که ژاپن، با وجود منابع محدود، از راه تجارت و تکنولوژی در کنار موقعیت جزیره‌ای‌اش، به قدرت اقتصادی تبدیل شده.

9. آمریکای لاتین
کوه‌های آند، جنگل آمازون و کمبود رودخانه‌های قابل کشتیرانی داخلی، مانع ایجاد اتحاد و شبکه حمل‌ونقل مؤثر شده‌اند. این عوامل، همراه با استعمار طولانی‌مدت، باعث توسعه نامتوازن و دولت‌های ناپایدار در منطقه شده‌اند.

10. قطب شمال (آرکتیک)
با گرم شدن زمین و ذوب یخ‌های قطبی، منابع زیرزمینی و مسیرهای کشتیرانی جدیدی آشکار شده‌اند. این منطقه به محل رقابت قدرت‌های جهانی (روسیه، آمریکا، کانادا، نروژ و چین) برای کنترل این منابع و مسیرها تبدیل شده است.

        

          تقریبا کتاب را با اشتیاق خواندم. نمیدانم باید بگویم فصل آفریقا یا فصل آمریکا یا حتی چین کدام یک برایم جالب‌تر بود. اما شاید به عنوان یک ایرانی در فصل خاورمیانه کمی حساس‌تر شدم. گمان میکنم به هر ترتیب تیم مارشال نتوانسته خود را از خواستگاه انگلیسی‌اش جدا کند؛ اما به خوبی ابعاد مغفول غول سیاست، تاریخ و جغرافیا، زمین و قومیت‌ها را یادآور شده و همین کتاب را خواندنی‌تر می‌کند. درضمن برای کسانی که خیلی تاریخ نمی‌خوانند خطر بی‌حوصلگی دارد.
        

          در این کتاب نویسنده ده قسمت از جهان را از لحاظ ژئوپلیتیک بررسی می‌کنه و می‌گه که چرا تعادل و تقابل نیروها در آن منطقه در وضعیت فعلی‌شان قرار دارند. از روسیه شروع می‌کنه. اینکه مسکوی بی‌پناه در وسط دشت چرا باید برای حفاظت از خودش از تهاجماتی مثل حمله‌ی مغول‌ها مجبور شده تا قفقاز پایین بیاد و همیشه چشم طمعی به لهستان داشته باشه. چین چطور سین‌کیانگ و تبت را در قرن بیستم مال خودش کرد و رقابتش با آمریکا و همسایگانش در دریای چین در چه وضعیتی است. جغرافیای آمریکا چطور اجازه داد که کشوری متحد شکل بگیره، درحالی‌که در آمریکای جنوبی مانع شکل‌گیری چنین اتحادی شد. مرزهای مصنوعی خاورمیانه چه عاقبتی در پیش دارند، پاکستان چرا به افغانستان چشم طمع داره و هند و چین چطور با دیوار هیمالیا از هم جدا شده‌اند. نقش دشت هموار اروپا و رودخانه‌های قابل کشتیرانی در تقویت تجارت را می‌گه و نقش جزیره‌های دریای ژاپن را در معادلات میان ژاپن و کره‌های شنالی و جنوبی و... . تمایز شرق و غرب و شمال و جنوب آفریقا را مشخص می‌کنن و در آخر سراغ شمالگان می‌ره. شاید بشه گفت نگاهی است تاریخی به جغرافیای سیاسی. من با جغرافیای سیاسی آشنایی نداشتم و بسیاری از مطالب کتاب برام روشنگر بود و جاذبه‌ی زیادی داشت.
پی‌نوشت: فکر می‌کردم قبلاً کتابی در این زمینه نخوانده‌ام، اما حالا یادم آمد که کتاب بازی بزرگ ( درباره‌ی رقابت‌های هند بریتانیا و روسیه‌ی تزاری) و صلحی که همه‌ی صلح‌ها را بر باد داد (درباره‌ی رقابت‌های دوران پیش از جنگ اول در خاورمیانه تا انحلال عثمانی) را خوانده‌ام.
        

          کتاب یه مسیر جدید برای شناخت روابط بین الملل نشون میده.از این منظر بسیار ارزشمنده.برای اون چیزی که میگه استدلال میاره.بسیار ساده و روان نوشته شده و سخت خوان و سخت فهم نیست.میتونه جرقه ای باشه برای آغاز مطالعات در این حوزه.گاهی ما واسه شروع کاری نیاز به یه جرقه داریم.این کتاب برای مطالعه ژئوپلیتیک میتونه اون جرقه باشه.هر کدوم از ده قسمتی که بررسی کرده میتونه یک کتاب چند صد صفحه ای باشه.پس این کتاب برای ما حکم پیش نیاز رو داره.با همه خوبیهاش میتونه یه بدی داشته باشه این کتاب، واونم اینه که از اون کتابایی است که طرف با خوندنش ممکنه سریعا تو بیو بزنه کارشناس ژئوپلیتیک و فکر کنه خیلی تو این حوزه میدونه در حالی که خوندن این کتاب فقط شروع یه مسیر طولانی است.البته این به کتاب برنمگیرده و به ما آدما برمیگرده :))
        

          آقای تیم مارشال در کتاب ارزشمند خودش نشون می‌ده عامل جغرافیا چقدر در تصمیم‌گیری و رفتار بازیگران سیاسی تاثیرگذار هست. شما در این کتاب می‌تونید درک بهتری از رفتارهای روسیه در سال‌های اخیر پیدا کنید، دلیل پافشاری آمریکا برای تصاحب گرینلند رو متوجه می‌شید و البته با تمرکز زیادی که آقای مارشال روی چین در این کتاب داره، از قدرت‌افزایی این کشور در سال‌های اخیر متعجب خواهید شد. 
        

          کمی اطلاعات تاریخی از مناطق مختلف جهان کافیه تا از خوندن این کتاب و استدلال‌هاش لذت ببریم و با نکات کمترفکرشده‌ای مواجه بشیم. 
ترجمه هم به‌خوبی مفهوم رو منتقل کرده بود، فقط نمی‌دونم چرا تمام واحدها رو همچنان امپریال حفظ کرده بود و به واحدهای متریک که ‌برای فارسی‌زبان‌ها ملموسه تبدیل نکرده بود. 
این کتاب در سال ۲۰۱۶ منتشر شده و متأسفانه تو روزگاری هستیم که انقدر جهان اطرافمون بی‌ثبانه که گاهی ممکنه از خودمون بپرسیم این کتاب برای اتفاقات این چندسال اخیر چه توجیهی داره.
        

          تیم مارشال به خواننده در کتاب هایش زاویه دید جغرافیایی ارائه می دهد. این همه کاریست که می کند و صد البته خیلی هم کار مهمی است. فقط وقتی می خوانید یادتان باشد جغرافیا هم یکی از متغیرهاست. عوامل دیگری چون فرهنگ، اقتصاد، سیاست، ایدئولوژی و قدرت نظامی هم وجود دارند و بسیار هم مهم هستند. مارشال هم مدعی نیست این هایی که نوشتم وجود ندارند یا مهم نیستند بلکه به زاویه ای می پردازد که حداقل برای من به شخصه تا پیش از آشنایی با او کمتر مهم تلقی می شد که اتفاقا مارشال به من فهماند اگر اهمیتش بیشتر نباشد، کمتر نیست.
خیلی خوب است.
        

          گاهی اوقات برای درک و فهم تحولات جهانی نیازی به تحلیل‌های عجیب و غریب و دانستن اخبار محرمانه نیست.
تاریخ  به مثابه یک انسان است که جانش اراده جمعی مردمان و جسمش جغرافیاست.
روح و کالبد آدمی از هم تاثیر می‌پذیرند. کالبدجغرافیا بستر حلول اراده روح انسانی است در جان تاریخ کهن‌سال
اینکه چرا روسیه همیشه از اروپا در بیم گزند است و یا اینکه چرا تنوع زبانی در اروپا اینقدر زیاد است؟
همگی به قدرت جغرافیا در به بند کشیدن اراده انسانی در طول تاریخ ربط دارد.
        

          نگاه کردن به تاثیر جغرافیا در سیاست که من پس از خوندن این کتاب به اهمیت خیلی بیشتری برای جغرافیا در سیاست قائل شدم.
        

          کتاب بسیار ارزشمند در حیطه جغرافیایی سیاسی ، ممنون از جناب ایمان فانی ( پادکست مدرسه زندگی فارسی) که با جغرافیای سیاسی آشنام کرد