حتما همراه با تحلیل و نقد پیج کتابخانه بابل بخونیدش
      

        ای کاش ای کاش کلیدر رو می‌تونستم دوباره برای اولین بار بخونم
یادمه حقوق سربازیم صد و سی هزار بود و کلیدر  دویست و خورده ای،دو ماه هیچی نخریدم مرخصی نرفتم تا بلاخره خریدمش
هر جلدی رو که می‌خوندم با اینکه شوق زیادی برا خوندن ادامش داشتم دوست نداشتم زود تموم شه
بعد این همه سال  حتی هنوزم بیست صفحه آخرش رو نخوندم 
نمی‌خوام تموم شده برام
یکی از بزرگترین لذت های زندگیم خوندن این رمانه

      

        شوپن هاور افکار و فلسفه موافقی با تصورات من داره
 از خودشناسی بودا و جهان شناسی کانت  درمانی برای بدبینی فیلسوفانه خودش ساخته و راه کار های خوبی برای رنج نکشیدن و به درستی زندگی کردن داده ولی خب میگن عالم بی عمل مث زنبور بی عسله توی چیزایی که از زندگیش تعریف کردن اثری از به کار گیری تفکراتش نمیشه دید.
به هر حال کتاب خوبیه ولی همه چیز در عمل قشنگ تره
      

        اخلاق کدام است! انجام کار صحیح ،و عقلانی بیرحمانه,یا کار غلط ،و احساسی  دلسوزانه؟
فلسفه کانت رو دوست داشتم. به قول کافکا ازون پتک هاست که بر دریای منجمد افکارمون ظربه میزنه.
      

        صرفا نقد و  تمسخر نظریه خوشبینی هست که توسط لایبنیتس و هم فکر های او ارائه شده،ولتر نمیتونسته این حرف رو قبول کنه که تمام شر ها و بلاها و مصائب هم به نوعی خیر و خوبی محسوب میشن،در این کتاب هم بسیار سعی کرده که تاثیر واقعی شر رو روی انسان داستان وار تصویر سازی کنه،و در آخر هم تیر خلاصی که میزنه اینه که بس کنید این همه فلسفه بافی های انتزاعی و بیهوده رو بیایید فکری به حال خودمان کنیم و باقچه خانمان را بیل بزنیم,
بهتره که قبل از این کتاب حتما در مورد نظریه های فلسفی هم عصر های ولتر و خود ولتر بخونید .
      

        همیشه کابوسم این بود که دیوانه ها عاقلی را به جرم دیوانه نبودن در تیمارستان حبس کنند, و ماجرا را برعکس ببیند، از کجا معلوم همان آدمی  که با مشتی فلسفه بافی مضحک محکومش میکنیم به دیوانگی  از همه عاقل تر نباشد,اصلا معیار که بود کدام عقل بوده که هر ذهنیی مثل او نباشد دیوانه محسوب میشود،
آزادی اندیشه کجاست وقتی اندیشه‌ ای که خلاف عقل جمعی باشد دیوانه اش میخوانیم؟