یادداشت آروشا دهقان
1402/6/16
هر چقدر بیشتر می‌خوندم، بیشتر به این نتیجه می‌رسیدم که شاهبانو شدن فرح دیبا اوج خوشبختی شاه و مردم بوده.
این طور که از خاطرات ثریا برمیاد، ایشون فقط زیبا بودند. نه کار خاصی انجام دادند و نه اصلا علاقه‌ای به ایران و مردمش داشتند. اول کتاب گفتند که من خودم رو بیشتر ایرانی میدونم اما از خاطراتشون اینطور فهمیده میشه که از بودن در ایران هم شاد نیستند و اروپا رو ترجیح میدن؛ حتی به عنوان ملکه.
چطور میشه یک ملکه از فقر و کمبود امکانات در میان مردم بنویسه و همزمان بیشترین حجم دغدغه‌ش در خاطراتش مربوط به محاسبه‌ی ثروت شاه و شکوه کاخ‌های ایران در مقایسه با باکینگهام باشه؟ اصلا چطور روش میشه وقتی مردم هنوز فقیرند، درباره‌ی خرید آثار هنری گرانبها، حیوانات خانگی و غیر خانگی، تغییر دکوراسیون کل کاخ به شیوه‌ی اروپایی و میزان جواهراتش با شاه حرف بزنه؟؟ وقتی هم که شاه بهش گوشزد میکنه که در این شرایط مردم و کشور چنین ولخرجی‌هایی درست نیست، ناراحت میشه و این گوشزد رو به مذهبی بودن شاه، تحجر و عقب‌ماندگی افکار ایرانی ربط میده.
ثریا به رضا شاه میگه قلدر چون اعتقاد داره نفت این مملکت ارث پدرش بوده. انتظار داره شاه کل کشور رو رها کنه و پادشاهی رو به دیگری بسپاره و با همسرش رهسپار یک زندگی عادی در اروپا بشه.
به نظر میاد که همسر دوم شاه به هیچ چیز و هیچ کس جز خودش فکر نمی‌کرده؛ خصوصیتی که نباید دست‌کم در یک شاهبانو وجود داشته باشه.
جایی شنیدم که ثریا در اواخر عمر، همه‌ی ثروتش رو به یک گربه‌ی پاریسی بخشیده که نمیدونم چقدر حقیقت داره اما اگر این درست باشه، تاییدی دوباره‌ست که شاهبانو شدن فرح، با اون همه کاری که کرده، چه بخت بلندی برای ایران بوده و چه مردم بی‌خردی بودند که قدر این زن بزرگ رو ندونستند.
(0/1000)
نظرات
1402/6/16
البته که هیچ انسانی هم مقدس و معصوم نیست ولی فرح دیبا به عنوان بانوی اول یک کشور انقدر به فرهنگ و سلامت جمعی ایران خدمت کرده که فارغ از باور سیاسیمون قدردانش باشیم. مثلا کانون پرورش فکری، مراکز درمان جذام، جمعیت خیریه‌ای که هدفش بهبود وضع پرورشگاهها و مراکز بهزیستی بود، گسترش جمعیت شیروخورشید سرخ، انجمن ملی حمایت از کودکان، سازمان ملی فولکلور ایران، مجموعه تالار رودکی، فدراسیون ناشنوایان ایران، ایجاد کلی موزه و مرکز فرهنگی هنری و....
1
1402/6/16
@z.arooshadehghan قبول دارم حرفتون رو، ولی در 150 سال گذشته حکومت‌های استبدادی ایران مانع از دیدن پیش‌رفت‌ها و خدمات شده و این از بی‌خردی مردمان نیست؛ واکنش طبیعی خشمشون و کارای حاکمانه. (نمیگم که درسته خوبی‌ها رو نبینن، ولی واکنششون به رنج‌هاشونه و به نظرم بی‌خردی درست نیست؛ نظر شما هم البته خیلی محترمه.🙏)
0
1402/6/16
ممنون از پیشنهادتون. الان جست و جو کردم و راستش به چیز خاصی نرسیدم. در واقع مطلبی ندیدم که مستند باشه یا مرجع بی طرفی نوشته باشه. البته که اصولا اهل کسب اطلاعات تاریخی با وبگردی هم نیستم و ترجیح میدم از روش درست پژوهش کنم و به نتیجه برسم. ممنون میشم اگر چیز بی طرف یا مستندی می شناسید بهم معرفی کنید.
0
1402/6/16
صرف وجود شاه و شه بانو خیانت و ظلم به حقوق انسان است. به نظرم در هر گوشه جهان که مردمی ساختار حکومت های موروثی سلطنتی رو برهم بزنند ، چه فروپاشی کامل و چه مشروطه خواهی، مردم خردمندی هستند .
1
0
1402/6/16
انشالله که به زودی نسل حکومت های استبدادی که نامی جز سلطنت روی خودشون گذاشتند هم منقرض میشه. البته مشروطه تعریف دیگه ای داره و حکومت استبدادی شمرده نمیشه.
1
1402/6/16
پاراگراف سوم که شامل اصل انتقاداتون هست تا حد خوبی در مورد فرح هم صدق میکنه، متوجه قیاستون نمی‌شم
1
0
1402/6/17
من در حوزه ی تاریخ ایران تخصصی ندارم ولی چند تا کتاب و مقاله در ذهنم هست که شاید بتونه برای شناخت شخصیت و اقدامات فرح دیبا مفید باشه: ۱. کتاب همسران شاه به همراه دست نوشته های فرح دیبا از افراسیابی ۲. کتاب من و خاندان پهلوی/پس از سقوط از احمدعلی مسعود انصاری ۳. کتاب محافظ شاه از علی حیدر شهبازی ۴. کتاب خاطرات فریده دیبا با نام دخترم فرح ۵. کتاب خدمتگزار تخت طاووس؛ خاطرات پرویز راجی ۶. کتاب پشت پرده تخت طاووس؛ خاطرات مینو صمیمی کارمند دفتر فرح دیبا ۷. مقاله ای از خانم رقیه دانشگری با عنوان نقد گزافه گویی فرح دیبا در زمینه زنان ایران روزگار پهلوی/ در مورد خانم رقیه دانشگری هم مطالعه کنید خوبه. ۸. مقاله ای با عنوان جعل تاریخ درباریان از آقای محمد رحیم عیوضی ۹. مرکز بررسی اسناد تاریخی هم مطبوعات دوره ی پهلوی رو دارن مثل مجله سیاه و سپید که درباره رئیس بنیاد خیریه پهلوی و فسادهای مالی او هست یا اطلاعاتی در مورد جشن تاجگذاری فرح دیبا و ... ۱۰. کتاب خاطرات ار تشبد حسین فردوست و کتاب خاطرات علم هم شاید کمک کننده باشه به این بحث ضمنا فکر می کنم صحبت با اساتید تاریخ مثل دکتر علیمحمد ولوی استاد تاریخ دانشگاه الزهرا (س) که در دوران پهلوی هم در دانشگاه حضور داشتن بتونه راه رو روشن کنه
2
0
1402/6/18
کاش اینا رو به صورت لیست در پروفایلتون قرار بدید اینطوری افراد بیشتری میتونن ببینن
0
1402/6/17
انتقاداتی که به ثریا می کنید دقیقا به فرح هم وارده فقط نوع ریخت و پاششون متفاوت بوده. بعد از خوندن کتاب دخترم فرح از خانم فریده دیبا(مادر فرح) واقعا از فرح بدم اومد. ایشون توی اون کتاب میگن برای یک روبان که می خواستن به لباس دخترم بدوزن با هواپیما می رفتن اروپا و از پاریس روبان رو می آوردن در حالیکه توی تهران هم عین همون روبان بود. یا اینکه شاه به یه هنرپیشه علاقه داشته و فرح رفته گونه هاش رو عمل کرده که شبیه اون بشه. یا اینکه درباره زن بازی علنی همسرش واکنشی نداشته. اینا از یک زن ایرانی خیلی بعیده. بگذریم از مطالب مختلفی که در کتاب ها و اسناد درباره سرقت عتیقه و.... درباره فرح اومده.کتاب ها رو خانوم مهدی زاده نام بردن
7
0
1402/6/17
ظاهراً تصمیم گرفته شده هر کتابی که از فرح انتقاد کنه یه جورایی جعلی تصور بشه
0
1402/6/17
ازدواج های شاه صوری بوده و سرپوشی بوده برای مخفی کردن گردش های روزانه اش با دلبرکان خوش سیما و پیوند با فرح براش کمترین هزینه از لحاظ سیاسی رو داشت به نسبت ازدواج های قبل و حتی و از زندگی فرح پرونده داشت تا اگر خواست اعتراض کنه به رفتارهاش اونو ساکت کنه چون فرح یک دانشجویی چپ بوده که در دوران تحصیلش کفگیر مالیش به ته دیگ میخوره و به ناچار وارد پارتی های مجردی زاهدی نخست وزیر سابق و کنسول وقت میشه و زاهدی هم بعد از گردش رفتن باهاش اون به شاه معرفی میکنه و ازدواجی شکل میگیره از قبل فرح خانواده اش به نون نوایی میرسن و دایی اش که یه مهندس ساده بوده اجودان شاه میشه و تو تهران برای خودش از قبل قراردادهای ساخت و ساز که تصاحب میکنه ثروت خوبی به دست میاره فرح زندگی تجملاتی داشته و حتی غذایی ایرانی هم نمی‌خورده و براش از فرانسه اشپز اورده بودن و فقط غذای فرانسوی میخورده اگر خاطرات علم رو بخونید در اون میفهمید که شاه تا قبل از بیماریش برای فرح ارزشی قائل نبود و حتی از کارها فرح که بعد از مدتی هزینه از بودجه به امان خدا رها میشدن شاکی بوده و بعد از بیماری که فرح سعی میکنه این انزوا شاه رو جبران کنه حتی به عراق میره و صدام رو میبینه
2
0
1402/6/17
ببخشید ریپلای اشتباه بود. درباره‌ی اون کتاب هنوز نخوندم. کتاب خاطرات فریده دیبا منظورم بود
0
1402/6/17
اگر منظورتون از جعلی کتاب خاطرات علم هست باید بگم این دروغهای سلطنت طلبهاس که بخاطر اینکه شاه رو تبرعه کنن و از شاه یه بت بی خطا بسازن برای مردم نوستالژی پرست و رو هر چیزی برچسب جعل میزنن... این کتاب از این لحاظ که به وسیله نزدیک ترین فرد به شاه نوشته شده موثق ترین کتاب درباره وقایع دربار پهلوی هست و توسط دکتر عالیخانی که شخصی بسیار نزدیک به علم و انسان محترم هست چاپ شده بدون دخالت در کتاب تنها بهش توهین های علم به خانمش حذف شده .. که خودش سندی بر راستی اون هست علم از ترس شاه و درباریان این خاطرات رو مخفیانه و به صورت چند قسمت به سوییس انتقال داده بود تا به دست ساواک نیفته و به دخترانش توصیه کرده بود ده سال بعد از مرگم یا در زمان مناسب چاپش کنید که دخترانش بعد از دیدن رفتار بازمانده های دربار پهلوی در خارج اون رو برای چاپ به ایشون میدن شاه متاسفانه بخاطر همین نزدیکی های بسیار با زنان و عوارض مصرف زیاد داروهای تقویت جنسی که دکتر ایادی بهش میداده دچار بیماری میشه همون بیماری که بعدا علم و خود ایادی مبتلا شدن فوت شدن تا سالها و هنوز این بیماری مرموز رو سعی کردن مخفی کنن
1
0
1402/6/17
اینکه چه افرادی و به چه دلایلی این کتاب دخترم فرح رو هم جعلی میدونن جالبه ها، دو جریان این کتاب رو جعلی میدونه یکی جریانی به رهبری فرح دیبا با این دلیل که این ها داستان است و واقعیت ندارد و مادرم کلا نگفته است و ننوشته است و دیگری جریان تاریخ نگاری در ایران که معتقد است این کتاب جعلی و وظیفه اش تطهیر و تنزیه پهلوی است. صحبت های دکتر یعقوب توکلی و همین طور دکتر اصفهانی در مورد این کتاب جالبه البته محتوای کتاب رو نمیدونم دیدید یا نه، در تنزیه و توجیه جایگاه پهلوی و دنبال مقصر گشتن برای وقوع انقلابه و جالبه برام که چطور مورد قبول فرح دیبا قرار نگرفته. البته یه نکته هم بگم این که کتاب جعلی شمرده میشه به معنای بی فایده بودن این کتاب نیستا، حداقل در حوزه تاریخ، ما کتابی رو که مجهول المولف باشه بی فایده نمی دونیم. چون به هر حال این کتاب اطلاعاتی از زندگی درباریان و گفتگوها و عملکرد آنها به دست می دهد و متن کتاب به لحاظ اطلاعات می تونه با کتابهای معاصرش مورد راستی آزمایی قرار بگیره. بیشتر در این کتاب خاص منظور اینه که به شیوه علمی و تحقیقی نوشته نشده و نویسنده مشخص نیست. برخی از منتقدین این کتاب معتقدند این کتاب زمانی نوشته شده که حمله ها به فرح پهلوی زیاد بوده و به جهت دفاع از او نوشته شده.
2
0
1402/6/18
دوست عزیز این کتاب در هیچ کجای دنیا جز ایران چاپ نشده. مترجمش هم وجود خارجی نداره.مطالبش هم از نظر تاریخی و زمانی نادرسته. دیگه باید چه اتفاقی بیافته تا یک کتاب جعلی خطاب بشه؟!
0
1402/6/18
چه نکات جالبی گفتید. من کتاب رو خونده بودم اما این نکات رو نمی دونستم. ای کاش یک یادداشت درباره این کتاب بنویسید
0
1402/6/18
در مظلومیت مردم ایران همین بس که باید به خاطر شخصی چون فرح دیبا، «بی‌خرد» خطاب بشه.
5
0
1402/6/18
شما همه ی مردم ایران نیستید.ضمن این که اگر متن رو درست می خوندید متوجه می شدید که انتقاد به خاطر شخص فرح دیبا نبود. قطعا فرح هم اشتباهاتی داشته و این متن بیشتر نقد به ثریا بود و مقایسه ش با فرح. و البته نقد به بی فکرهایی که به خاطر توجیح کثافتکاری های خودشون هر مزخرفی رو به افراد دیگه نسبت میدن و براش کتاب جعلی میسازن؛ انگار که بد بودن دیگران مجوزی برای کثافت کاری اون هاست. چنین افرادی قطعا احمق و بی خرد هستند.
0
1402/6/18
متاسفانه حق داره مردم ما اکثرا به این بیماری گرفتارن دلیل داره اون هم این هست که اصلا اهل تحقیق اهل راستی ازمایی نیستند متاسفانه اکثر طرفداران پهلوی شست شوی مغزی داده شده ان و با دیدن چند کاباره و چند زن بیحجاب در زمان شاه سابق و پرپاگاندای رسانها سلطنت طلب و از صدقه سر حکومت حاضر چنان که در نحوه حکمرانی مرتکب اشتباهات بسیار شده و اعتماد کامل مردم رو نسبت به خودش از دست داده و مردم هم با هر تفکر رفتار و گفتار هرگروه یا هر طیف سیاسی که در تضاد با حکومت باشد رو با علاقه روی سر حلوا حلوا میکنند و علاقه ای هم به راستی ازمایی گفتار این ها ندارند
0
1402/6/18
@omid..abd شما اگر اهل کتاب و راستی آزمایی بودید که کتاب جعلی معرفی نمی کردید به عنوان منبع. متاسفانه به این بیماری گرفتارید که هرکس هر چیزی مطابق میلتون گفت بی چون چرا بپذیرید و راست بدونید. من طرفدار پهلوی نیستم و اتفاقا بزرگترین عامل بدبختی این روزهامون رو اشتباهات شخص شاه میدونم. ولی گویا شما نه اهل تحقیق درست هستید و نه اهل تفکر. متاسفانه ارزش وقت گذاشتن ندارید.
0
1402/6/18
شما اصلا انگار حالتون خوش نیست من چه کتابی معرفی کردم که جعلی بوده ؟ یک بار پیام دادم گفتید با من نبودید و اشتباه ریپلای کردین بعد هم حداقل ببینید مخاطب گفته من چه کسی هست اگر در حرفهای من دروغی یا اشتباههی هست اشتباه ام رو نشون بدید با کمال افتخار اون رو پس میگیرم و شما که اینقدر نازک دل هستید تاریخ خوانی برای شما مناسب نیس ویل دورانت گفته دارد که ..تاریخ دو رو دارد یکی ان روی که اتفاق افتاده یکی ان روی که روایت شده پس در بند روایات نباشید
1
0
1402/6/18
من یک ریپلای اشتباه زدم. بعد شما خاطرات علم رو گفتید که متاسفانه اون هم مثل دخترم فرح یک کتاب ساختیگه. و بعد هم یک سری چیزهای مسخره عنوان کردید. ضمنا: ویل دورانت تاریخدان نیست. تاریخ نگاره و صرفا حرف هایی که در بعضی منابع دیده رو کپی کرده. کار تاریخدان مقایسه ی همه ی منابع موجود و سنجیدن اون ها با عقل و منطقه. هیچ منبعی هم به تنهایی کامل نیست. امیدوارم موفق باشید و خوشحال!
0
1402/6/18
در زندگی هیچوقت با انسانهای که تعصب قدرت تفکر رو از اونها گرفته بحث نمیکنم اگر تمام کتابهای دنیا رو صرفا بخاطر انکه خلاف تفکر شما و ان اتوپیایی خیالی که در ذهنتون شکل دادین جعلی قلمداد میکنید من بحثی با شما ندارم با همان تحلیلی تان از گفته اخر من متوجه سطح نازل فکری شما در این بحث شدم روز خوش
1
0
1402/6/18
شما حتی حاضر نیستید ببینید کتابی که دارید می خونید چه درجه ای از اعتبار رو داره. کتاب که هیچ، حتی یک یادداشت و کامنت رو هم نمی تونید درست بخونید. امیدوارم هرگز به سطح فکری شما نرسم. موفق باشید.
0
1402/6/18
مشخصا علاقه زیادی به توهین و شخصی کردن بحث دارید کاش حداقل اشتباه یا اکاذیب که در حرفهای من هست رو بیان میکردید ولی نه ترجیح میدین با توهین از بحث فرار کنید حداقل امیدوارم فیزیک رو هم مانند تاریخ جدی بگیرید اگر در تاریخ وارد نیستید همانند من که در فیزیک وارد نیستم و اظهار فضل در این باره نمیکنم.. شما هم همین دید رو نسبت به تاریخ داشته باشید امیدوارم که موفق باشید در ادامه زندگی لطفا ریپلای نکنید حوصله بحث با شما رو ندارم
1
0
1402/6/18
توهینی نکردم. فرافکنی نکنید. محض اطلاعتون من پژوهشگر و دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ هستم. اگر حوصله ی بحث ندارید چه اصراری دارید به کامنت گذاشتن پی در پی؟ من که خیلی وقته اعلام کردم بحثی با شما و طرز فکری که حاضر نیست درباره ی صحت کتاب هایی که میخونه تحقیق کنه ندارم. وقت من رو نگیرید.
0
1402/6/18
شما گفتار و رفتار خودتون رو گردن نمیگیرید همان متن موجود نوشتار خود رو هم انکار میکنید بعد به دنبال اثبات حقایق تاریخ و جعلیاتش هستید روزگار غریبی اس نازنین...بنده یک ادم بیسواد لطف کرده مرحمت فرموده وقت ارزشمند تون رو با من هدر ندهید وسلام نامه تمام
0
1402/6/18
من نگفتم کتاب دخترم فرح جعلی نیست. گفتم جعلی هست و دو جریان دقیقا به دو علت متفاوت این کتاب رو جعلی میدونن ولی بحث اینه که کتابهایی این چنینی به عنوان یک متن که گزارشی از دوران مورد نظر میده مورد توجه قرار می گیرن ولی به عنوان تاریخ نگاری مستند و یک متن علمی در نظر گرفته نمیشن. اینطور نیست که همه مطالب کتاب از نظر تاریخی و زمانی نادرسته. نظر مشهور اینه که این کتاب توسط یک فرد دوستدار شاه و فرح و پول نوشته شده و هر کدام از مطالب کتاب از کتابهای دیگه ای گرفته شده. در منابع متقدم هم با این مشکلات مواجهیم ولی متنی کنار گذاشته نمیشه. اینکه فرمودید دانشجوی ارشد تاریخ هستید پس باید با این مدل متن های بی نویسنده ی معلوم و رویکردی که اساتید با این متون دارند آشنا باشید. مشخصا در مورد این کتاب بحث های مکتوب وجود داره. حتی برای کسی که فرصت داره این امکان فراهمه که بررسی کنه این کتاب از روی چه کتاب هایی نوشته شده. بعضی قسمت ها کپی پیسته واقعا. بعضی اساتید نظرشون اینه که در این کتاب واقعیت و خیال پردازی و توجیه نویسنده برای رسیدن به مقصودش با هم آمیخته شده. در مورد کتاب خاطرات علم هم نظرات خیلی متفاوته، نظرات دکتر رسول جعفریان استاد دانشگاه تهران و حتی برخی اساتید دانشگاه های آمریکا در این باره رو اگه فرصت نکردید تا حالا بخونید پیشنهاد می کنم بخونید.
0
آروشا دهقان
1402/6/16
0