یادداشت Parya

ببین دوست عزیز، من همون اول کار گفتم که (اگر زیاد فانتزی می خونید این که کتاب به درد شما نمی خوره)، به هر حال هر چقدر آدم توی یه موضوع بیشتر مطالعه می کنه دیدگاهش نسبت به یک سری کتاب ها تغییر می کنه. ممکنه تو این سن از یه کتاب خوشت بیاد و چهار سال دیگه حالت ازش به هم بخوره چون تجربه بالا تر می ره و حتی برعکس یه سری کتاب ها رو الان می خونی و هیچی ازش نمی فهمی ولی چند سال دیگه که کتاب رو می خونی برات خیلی روونه و همه جمله هاش رو درک می کنی. 

اما این قضیه با سلیقه فرق داره‌. سلیقه یعنی مثلا شما ژانر فانتزی دوست داری. اما این که یه کتاب ،فانتزی خوبی باشه یعنی اون کتاب معیار هایی که یک کتاب فانتزی  خوب داره رو داشته باشه. 
مهم ترین چیز  کتاب هایی که داستان محور هستن شخصیت پردازیه. وقتی شخصیت پردازی خرابه دیگه مفهوم کتاب مهم نیست. من نمی تونم مفهموم کتاب رو از زبون شخصیتی متوجه بشم که درکش نمی کنم. اتفاقات هیجان انگیزی که در طول داستان اتفاق می افته بی معنی میشن و کتاب از یه چیزی که قراره مفهوم های بزرگی مثل آسیب های جنگ، استقلال، معنای واقعی رشد کردن ،فداکاری، عشق و ...رو انتقال بده تبدیل می شه به یک کتاب صرفا سرگرم کننده. 
مهم نیست که نویسنده می خواسته در طول این داستان این مفاهیم رو جا بده. وقتی نتونه اون ها رو به مخاطب انتقال بده ، اون نویسنده شکست خورده و دیگه مهم نیست چه ژانری داشته باشه.
و در آخر دوست عزیز، صرفا این کتاب رو به خاطر این که با سلیقه ام جور نبوده رد نکردم. به نظرم تنها نکته مثبت این کتاب فضا پردازیش بوده و از نظر منطق خیالی، تعادل داستانی، سیر خط داستانی ، انتقال مفاهیم ، شخصیت پردازی و ... ضعیف  عمل کرده. 

با این اوصاف منظور حرف شما اینه که،  نباید کتاب رو نقد می کردم چون ممکنه بعضی ها از این کتاب خوششون بیاد؟ اگر من یه کتاب رو نقد کنم ، به کسایی که اون کتاب رو دوست دارن توهین کردم؟ اگر بگم فلان کتاب زرده به دوست دار های اون کتاب توهین شده؟
خب با این اوصاف هیچ کسی نباید کتابی رو نقد کنه یا درباره اش نظر بده. اما اگر منظورتون اینه که من باید نکات مثبت کتاب رو هم توی متن بسیار خلاصه ای که نوشتم می زاشتم، خب بله حق با شماست. متاسفانه ایراد های این کتاب اون قدر به چشم من زیاد بود که نکته مثبتش رو فراموش کرده بودم و همون طور که گفتم خیلی خلاصه حرف زدم.