بریده‌ای از کتاب لیز خوردن روی شادی اثر دنیل گیلبرت

روشنا

روشنا

1404/1/16

174

11

(0/1000)

نظرات

واقعا چقدر برداشت‌های سطحی‌ای میکنن از فلاسفه :) حالا چی میخواسته بگه که پای دکارت بدبخت رو وسط کشیده :)
3

3

روشنا

روشنا

1404/1/17

آره، چندان گزاره‌ی دقیقی نیست.
ولی کتابِ روان‌شناسیه و بیشتر با آزمایش‌های روان‌شناسی کار می‌کنه. هر از گاهی نقل‌قول می‌کنه از فلاسفه و نویسنده‌ها. 

1

کاش می‌شد به نویسنده کامنت داد که: لطفا دیگه اینطوری ارجاع نده برادر/خواهر من :)  
 @roshana. 

1

روشنا

روشنا

1404/1/17

تا حدی قبول دارم 😅
@MehrdadCSRTR 

1

چه حرف سستی واقعاً :/خب این یعنی ما حتی به تجربه خودمون ها بدون واسطه دسترسی نداریم و این دسترسی به واسطه دانسته‌هامون محقق میشه. پس حتی فهم تجربه‌هامون هم ممکن نیتس که بخوایم نسبت بهش مطمئن باشیم! 
20

3

یذره چیزه، یعنی بد بیان کرده. 
دکارت تو سیر شکش به این نتیجه میرسه صرفا تصور واضح و متمایز از چیزی داشتن یقینی آوره. و چون میبینه فقط یه همین میتونه اعتماد کنه به کوگیتو میرسه.
دانسته‌ها و ایناش رو می‌ذاره کنار. صرفا تصور واضح و متمایز. 

2

یعنی شبیه چیزی که بهش میگیم علم حضوری؟ 
@Mohamadrezaimani 

0

توضیح دادن مفاهیم غربی با اسلامی کار اشتباهیه، ولی اجمالا اره. 
کوگیتو هم چیزی از جنس علم حضوریه که دکارت هر کاری می‌کنه میبینه نمیتونه توش شک کنه. فلذا این رو می‌پذیره و باقی جهان رو با نقطه اتکای کوگیتو میسازه.
تقریبا همون کار فلاسفه کلاسیک که از بدیهیات شروع میکنن.
@aahmdrz 

3