یکی از سوالاتی که احتمالا برای هر تاریخ‌خوانی پیش اومده اینه که نقش زنان در طول تاریخ چی بوده؟ در حکومت‌های مختلف چه جایگاهی داشتند و حدود اختیاراتشون در طبقات مختلف اجتماعی چطور تغییر می‌کرده. این سوالات به ویژه در جهان امروز و موقع بحث دربارهٔ حقوق زنان بسیار مهم میشن. البته هرگز نباید ساختارها و ارزش‌های جوامع تاریخی رو با جامعهٔ امروز مقایسه کرد اما خواندن و دانستن اون‌ها به ما کمک می‌کنه تا دید بهتری نسبت به سیر تاریخی انسان داشته باشیم.
این کتاب هم، همونطور که از نامش پیداست، به بحث زنان در دورهٔ خاصی از تاریخ در جغرافیایی خاص پرداخته: زنان هخامنشی.
کتاب بسیار کامله؛ از زنان اشراف و بانوان درباری، القاب اون‌ها، اختیارات، نقش و جایگاهشون در ادارهٔ کشور و خانواده تا زنان روستایی.
پس از خواندن این کتاب بی‌تردید نه تنها پاسخ بسیاری از پرسش‌هاتون دربارهٔ زنان هخامنشی رو پیدا می‌کنید که دیدی تازه از جهان سیاسی و اجتماعی هخامنشیان هم به دست میارید.
خواندنش رو به هرکسی که به تاریخ اجتماعی و بحث زنان در تاریخ علاقه‌منده پیشنهاد می‌کنم.

یک ستاره هم کم شد چون نمی‌دونم چرا نام پروشاتی/ پروشات/ پروشاتو رو بعضی جاها پریسا(؟!) نوشته بود. هیچ ربطی به هم ندارند!
      

        من فکر می‌کنم گرامر رو از روی کتاب یاد گرفتن کلا خیلی سخته (برای خودم که ناممکنه😅)
بعدش هم وقتی می‌خوای با اون گرامر بنویسی یا حرف بزنی انگلیسیت میشه شبیه انگلیسی شکسپیر
.
ولی در کل؛
این کتاب برای جمع‌بندی یا شرکت در آزمون‌هایی مثل تافل که باید انگلیسی آکادمیک و رسمی بلد باشید خوبه.
البته خیلی از فصل‌هاش بسیار ساده و ابتداییه ولی باز هم بد نیست بخونید.
      

        کلا بکویث خیلی دوست داره نظرات جنجالی مطرح کنه، برای همین خیلی وقت‌ها نظراتش پشتوانه قوی نداره. سند و مدرک و شاهد خاصی هم ارائه نمیده.
اگر پژوهشگر جدی تاریخ نیستید کتاب‌هاش رو پیشنهاد نمی‌کنم. می‌تونه گمراهتون کنه.
      

        یعنی من الان دربارهٔ بیهقی نظر بدم؟ وا! من غلط می‌کنم.
      

        این که چه امتیازی باید بهش بدم رو نمی‌دونم.
عنایت‌الله رضا اولین کسیه که در ایران رو موضوع ایران شرقی کار کرده. هنوز هم افراد کمی هستند که به شرق دنیای ساسانی علاقه‌مند باشند.
با این حال، کتاب قدیمیه و ایرادات جدی داره. البته در زمان خودش شاید انقدر ایراداتش جدی نبوده. برای اون دوره اما مهم‌ترین مشکل کتاب اینه که ظاهرا کار فرانتس آلتهایم رو ندیده یا اگر دیده ازش اسم نمی‌بره و هیچ جا بهش ارجاع نمیده. می‌تونم فرض کنم که زبان آلمانی بلد نبوده اما به هر حال، کار آلتهایم هنوز هم یکی از مهم‌ترین نوشته‌ها درباره‌ی ایران شرقیه و هر پژوهشگری باید اون رو بخونه و بهش ارجاع بده یا دست‌کم نقدش کنه.

من این کتاب رو برای پیشینه پژوهش خوندم. اگر مخاطب عام هستید و به شرق دنیای ساسانی علاقه دارید پیشنهاد می‌کنم کتاب خداداد رضاخانی رو بخونید.
این کتاب برای زمانه‌ی ما نیست.
      

        اگر فردا امتحان اوستایی رو پاس بشم بهخوان رو شیرینی میدم.
۱۴۰۳/۱۱/۰۲

این کتاب:
دستور زبان اوستایی، کمی قدیمی اما همچنان مفید.
کتاب به زبان انگلیسیه. گول جلد رو نخورید.😅
و با تشکر از ناشر که کتاب اصلی رو چاپ کرده و با ترجمه کردن، گند نزده بهش.
(یک بار دیگه از همین‌جا به نشر ماهی نفرت می‌پراکنم.)
      

        از تاریخ‌نگاری اولیه چه انتظاری میشه داشت؟
همون دیگه...
      

        مجموعه‌ی مقالاتی درباره‌ی تاریخ ساسانی از برآمدن تا سقوط.
 این یک کتاب ترجمه شده نیست. یعنی اگر دنبال نسخه انگلیسی کتاب ایرانشهر بگردید پیداش نمی‌کنید ولی اگر وارد صفحه آکادمیا تورج دریایی بشید، تمام مقالات هست.
کاری که خانم بابایی انجام دادند دسته‌بندی این مقالات و ترجمه‌شون به شکل کتابه. نکته‌ی مثبتش اینه که خود آقای دریایی هم به چیدمان و گزینش مقالات نظارت داشتند.
ترجمه خوبه. ترتیب هم خوبه. به همین دلیل حتی اگر از ساسانیان فقط نامشون رو شنیده باشید براتون مفید خواهد بود.
      

        پایان خوانش سوم...

براتون جالب نیست که شاهنامه‌ی فردوسی هزار سال پیش سروده شده؟
یعنی یکی هزار سال پیش یک چیزی نوشته که ما امروز می‌خونیم و کامل متوجه میشیم!
هزار سال!!!!
      

        نخستین کتابی که در ۲۰۲۵ به پایان رسید...
کتاب مجموعه‌ای از تصاویر سکه‌های ساسانیه.
کتاب عمومی نیست چون فقط تصویره (به جز بخش کوچکی از توضیحات اول کتاب)
و خب برای تصاویر هم پیشنهاد میکنم به جاهایی مثل سایت بریتیش میوزیوم برید که تصاویر رنگی و قابل زوم هستند و مشخصات سکه‌ها هم درج شدند.
اما خب، در کل، دست آقای امینی درد نکنه. گردآوری جامعیه اما بدون توضیحات سکه‌ها و البته تصاویر سیاه و سفید، عملا کاربردی نداره.
      

        ابعاد دیگر ایرج طهماسب؟
کاش هرگز این ابعاد رو نمی‌شناختم.
نمونه‌ای قوی از کتاب‌هایی که فقط چون نویسنده آدم معروفیه چاپ میشن.
چهار قصه‌ی بی‌ربط به هم، بدون سبک مشخص، بدون هدف.
بی‌محتوا و بی‌سروته، منتهی‌الیه ادایی بودن.
      

        خب
قرار بود یک ریویوی درست و حسابی بنویسم اما نظرم عوض شد.
در همین حد بگم که کلیدر فوق‌العاده است
چقدر همه چیز این داستان خراسانیه، از لحن نویسنده تا فضاسازی‌ها، تیپ‌سازی‌ها، شخصیت‌پردازی‌ها
و پایان بندی.
چقدر دولت‌ابادی با بند بند وجودش اون فضا رو لمس کرده و به یاد سپرده و چقدر قشنگ بازگو می‌کنه.
 خیلی هنرمندانه است که بتونی خواننده‌ت رو ده جلد پای داستانی نگه داری که آخرش رو می‌دونه.

و اما اون ریویو:
در اولین فرصت تبدیل به یک پست میشه.

تصویر پیوست:
نفر وسط گلمحمد کلمیشیه
      

        این نسخه از این جهت که متن پهلوی رو داره بسیار مفیده.
البته اگر خط پهلوی رو بلد نباشید خیلی به دردتون نمی‌خوره.😅
فقط کاش واژه‌نامه کمی کمتر در هم بود...
      

        کسل کننده و یکنواخت و بی‌هدف
یک خودزندگی‌نامه‌ی معمولی و بی‌نتیجه
با زجر تمامش کردم
اگر شیفته‌ی صدر نیستید، اگر ادایی نیستید، اگر در حال مرگ نیستید، این کتاب رو نخونید. دوستش نخواهید داشت.
 از قیطریه تا اورنج‌کانتی، نمونه‌ی اعلای کاسبی از مرده‌هاست.
      

        این ترجمه از کار دکتر مهرداد بهار هم جدید‌تره و هم دقیق‌تر.
تعلیقاتش هم بسیار خوب و مفیده.

فقط مشکلش قطع کتابه. بسیار سنگین، بد دست و بد بار.