یادداشت سیدحسین موسوی

اتفاقا چند دقیقه فقط داشتم به این دوتا کلمه فکر میکردم،
منتها من منظورم طنز گونه بودن داستان و خب طنازانه معنای عشوه گری و افسون گری داره بیشتر،
من که معنای طنز از طنازانه برداشت نکردم وگرنه اولین گزینه من برای نوشتن اون بود... 🙂 

اگر هم طنازانه همون معنا رو داشته باشه، همون طنزگونه درسته نه طنزانه
@Lighthouse 

علیییییی
توروخدا بذار همون همون طنزانه بنویسم 😢😢😢
خیلی کیوته خووووو ☹️☹️☹️🤪🤪
@aghili 

خواستم بنویسم طنزانه درست نیست که دیدم نوشتید """کیوت"""  😂😂😂
راضی شدم به همین کلمه "یه جوری" فارسی که نوشتین😂

@Lighthouse 

قسمت اول؛ 
به بهههههه
سلام و عرض ادب
مرسیییییی که هستیییی مهران
آقا سرافرازمون کردی با این متن بلند و پر آوازه ات 🥲🙂

یکی یکی پیش بریم؟ 😎😎
اول ببین، در مورد آموزش کاملا باهات همنظرم، از بیخ و بن قبولش ندارم، پس حرفی در کلامت ندارم،
منتها اگه مث من هدف از آموزش رو یادگیری چیز بدردبخوری که قراره زندگی ما رو متحول کنه و هدف از پرورش یاد دادن نحوه بهتر زندگی کردن و بهتر تعامل کردن با اجتماع و محیط در نظر بگیری، شاید به نظر من صحه بذاری تا حدی (صرفا تا حدی، عقل کل نیستم کهههه 🥲🙂)
در ضمن اینجانب از کتب 12 ساله تحصیلی بیزارم، چیزی بمن یکی یادت ندادن حداقل (شاید با ارفاق 10 درصد)

ببین
این که آدم احساس خوبی راجع به چیزی داره، صرفا به این معنا نیست که اون چیز تماما و 100 درصد خوب هست که، شما اینطور نگاهی به چیزهای خوب اطرافت داری؟!

ادامه دارد.... 🥲 

قسمت دوم‌؛
دوم... 
اصل ادیان ابراهیمی یکی اند و تفاوت اونها در شریعت و راه و رسمشون هست وگرنه اصول یکی اند، پس منافاتی نداره که آموزه‌هایی که مسیحیت به سروانتس یاد داده تا حد زیادی همونی باشه که اسلام به ما یاد داده،

سوم....
در مورد تخریب اسلام
اگه قائل بر این باشید که ما دینمون رو از خلفا گرفتیم که بحثی اصلا ندارم راجع به این موضوع،
منتها اگه مث بنده قائل بر این بودید و هستید که ما دینمون رو از اهل بیت پیامبر گرفتیم پس باید موافق بوده باشید با من که کشورگشایی هایی که خلفا رقم زدند به هیچ وجه مورد تأیید ایشان نبوده و تا جایی این خلفا پیش رفتند که فجایعی آفرید که همین امروزه هم زبانزد عام و خاصه (مثال از جنگشون با ایرانیان)

ادامه دارد.... 🥲 

قسمت سوم و آخر 🤪🤪

خب من و شما اگه بیطرفانه تاریخ رو نگاه کنیم،
اسلامی که با جنگ و ستیز میاد و حمام خون به راه میندازه رو قبول میکنی؟ 
از کجا معلوم بقیه کشورگشایی های خلفا هم مثل فتح ایرانشون نبوده (منظورم کشورگشایی های سمت اروپاشون هست) که وجه کریه و بد منظری داشته و داره؟؟

و لذا آیا این رواست که سروانتس یا هر اروپایی دیگری رو که غیر از قتل و غارت چیزی از عرب جماعت ندیده (در عصری که هیچ خبری از رسانه و معرفی اهل بیت نیست) رو محکوم به جنایت یا جنایت‌ها بدونیم؟؟

قطعا به ما هم اصل اسلام اونطور که باید و شاید نرسیده، اگه رسیده بود، ما حداقل قوه قضائیه نداشتیم (این اعتقاد راسخ منه)
سؤال از خود، اگه اسلام به خم و راست شدن و نخوردن و نیاشامیدن بود، همچون اهل بیتی نیاز داشت؟
منم میتونستم یاد بدم به مردم اینا رو..... پس بگردیم و ببینیم که اصل اسلام چی بوده و چی هست که بعد 1400 سال مردم (تاکید می‌کنم مردم و نه حکومت ها) هنوزم اون امامان بزرگوار رو گرامی داشتند و می‌دارند.

گفتم مردم چون اگه مستحضر باشید، همین قبر سیدالشهدا چندین و چندبار با خاک یکسان شد و از نو مردم ساختن اون رو.

پایان🤪 

سلام مجدد
خب من با این صفرو صد اظهار نظر کردن ها مشکل دارم.تو متن کتاب هم خیلی جاها صفر و صد بیان میشد.مثلا در مورد زیبایی دختران هرکدوم رو به صد میرسوند و بعد برای دختر بعدی عدد کم می‌آورد  .
آموزش و پرورش ما مشکلات اساسی داره ولی نه اینکه کاملا داغون باشه.شما در جایی از یادداشت تون عنوان کردین که این کتاب دایره المعارف و این‌است و بجای کلی از کتاب‌های ما میتونه تدریس بشه که من با این نظر مخالف بودم چون بنظرم شتابزده و از احساس ناشی از لذت خوندن این کتاب ناشی میشه.شاید در نهایت با ایرادهای سیستم آموزشی کشور هم نظر باشیم.در مورد احساس خوب به کتاب هم مشکلی باهم نداریم.نوش جونتون.
@Lighthouse 

در مورد این مطلبتون نظر خاصی ندارم‌چون اصلا اطلاعاتی در این زمینه ندارم‌.
@Lighthouse 

اما نگرانی اصلی در این بند از بحث وجود داره
بیطرفانه؟ادعای بسیار بزرگ و یقینا غیر ممکنی رو مطرح کردین با جمله اول
چجوری میشه بی‌طرف بود؟من اینو بلد نیستم..
وقتی بنام اسلام جنگهای زیادی برپا میشه و می‌شده و در آینده خواهد شد خب توقع دارین چیو باور کنم؟
مگه اکثر جنگهای غربی ها بنام یهودی ها و یا مسیحی ها نامگذاری نمیشه؟سروانتس تخریب اسلام نمیکنه.که اگه اینطور بود با حضور کشیش در نقش سانسور چی و نابودگر فرهنگ مدعی تخریب مسیحیت هم‌ میتونه باشه.
همیشه در کشور مطرح میشه که اصل اسلام این نیس.واقعا برام سواله وقتی تمام معلومات و شناخت ما نتیجه ی مطالعه ی تمام کتابهای چاپ شده توسط همین سیستمه و این سیستم مدعی اصلی شناخت اسلام به دنیاست چجوری میتونیم ادعا کنیم که این اسلام واقعی نیس؟از طرفی هیچکدوم از کشورهای عربی رو قبول نداریم که اسلام واقعی رو بشناسن.خب حالا تکلیف چیه؟
@Lighthouse 

از نظر من هیچ دایره‌المعارفی کامل نیست،
اما چون بعضیاشون جامع ترن، بهشون میگیم دایرةالمعارف،
اینجا هم اگه چنین عنوانی بهش دادم صرفا از این معنا و مفهوم ناشی شده،
خیر این کتاب کامل کامل نیست اما یک سروگردن از هم رده هاش بالاتره. 
@mehranm 

بابا بحث در مباحث نظری نیست،
بحث اینه که اصل اسلام اونیه که در وجود فرد پیاده بشه،
وقتی اسلام میگه دروغ نگو ولی طرف دروغ میگه، خب این اسلام نیست که، هرچی هست اسمش اسلام نیست،
وقتی اسلام اینقده به رعایت حق الناس اهمیت میده ولی طرف میاد و حق یک نفر یا هزار نفر رو پایمال میکنه خب این اسمش اسلام نیست، هرچی میخوایی اسمشو بذار،
این فرق ادعاست با حقیقت
به کتاب و معلومات نیست کهههه
همه کشورا ی نسخه قرآن دارند ولی چند درصد دولت‌ها و مردم به اون عمل میکنن؟؟
و به قرآنی که عمل نشه، چجوری ازش میتونی اسلام دربیاری؟!

الله اعلم
@mehranm 

ممنون خانم جعفریان عزیز
نگاهتون اینقد زیباست که متن ما گم می‌شود در آن 🥲🥹
همین که ثانیه ای چند آن نگاه با ما همراه شد به نوشتنش می ارزید... 🙂🥲🌹 

چ پیشنهاد وسوسه برانگیزی 🥹🥹🥹
خیلی وقته کتابش روبروم ولی هنوز محلش نذاشتم 🥹🥹🥲🥲🥲