«پنج داستان»
اثری کوتاه از آل احمد که در آن به صورت نمادین به نقد جریان وابستگی فرهنگی می‌پردازد.
در داستانی از آن به لاشه ی واردات غربی و در داستان دیگر به پری رویان درجه چندم دهاتی تگزاسی که آن ها هم به چشم حقارت و نادانی به گذشتگان میهن نان می نگریستند، می‌پردازد.
در انتها زندگینامه ای از مبارزات، فعالیت های سیاسی وفرهنگی خود و تحلیل مختصری از شان تحریر آثار خود می آورد که مطالعه آن را برای هرکسی که قصد مطالعه آوار جلال را دارد توصیه می کنم.
          

            پنج داستان کوتاه از جلال که در لایه های مختلف به مسائل گوناگونی میپردازند
سه تای اولی به نوعی خاطرات کودکی خود اوست و درون مایه ای در مورد سرکوب مذهبیون و نماد ها و اعمال دینی توسط رضاخان دارد.
فضاسازی های هر 5 داستان فوق‌العاده است و در داستان ها با احوالات مردم آن زمان به خوبی آشنا میشویم.
          

            پنج داستان به مراتب از کتاب دید بازدید بهتر و پخته تر بود.
یکی از بهترین ویژگی های کتاب های جلال این می‌تونه باشه که خیلی خوب میتونی فرهنگ آن دوران را درک کنی و ارتباط برقرار کنی
همینطور که از اسم کتاب پیداست روایت ۵ داستان است که هر کدام به نوعی فرهنگ آن زمان را به نمایش میگذارد.
تهیه کنید و از خواندنش لذت ببرید 😉 
          

            شامل ۵ داستان کوتاه و به سال ۱۳۵۰.
زبان و پرداخت این مجموعه، دلنشین‌تر و به‌نظرم پخته‌تر است.
در خلال روایت‌ها، از دنیای کودکانه راویانش در سه داستان اول و جریان نمادین دو لاشخور در داستان چهارم، و زنی که با مردی آمریکایی که به او دروغ گفته، ازدواج کرده، تجربه‌ی زیسته و مسائل اجتماعی عصر خود را به‌صورت رئال بیان می‌کند؛ البته که جای نقد دارد.
          

            ▪️دقیقا ۵ داستان از جلال آل احمد
۱_گلدسته ها و فلک 
۲_جشن فرخنده
۳_خواهرم و عنکبوت
۴_شوهر آمریکایی
۵_خونابه انار
داستانها فضای زندگی و کار آدمای دوران خودش رو مجسم می‌کنن و هرکدوم ماجرای خودش رو داره. 
سه داستان اول درباره پسری به اسم عباس بود که منو یاد  کتاب «قصه های مجید» می‌انداخت اما به اون اندازه برام شیرین نبود.
موردی که در جریان چند داستان مدام تو چشمم بود، فحش‌هایی بود رد و بدل می‌شد و برام غیرمعمول بود! یه نکته دیگه اینکه پایان داستان و نتیجه‌ی ماجرا واضحا بیان نمیشد و خواننده باید در مراحل قضیه و اشاره های کوتاهی که شده بود دقت و تأمل می‌کرد تا نتیجه رو پیدا کنه.(برای سه داستانش این مدلی بود.جالب بود اما هنوز مطمئن نیستم که چطور شدن! )
من با متن و محتوا خیلی ارتباط نمی‌گرفتم اما دقیقا به همین دلیل ادامه دادم به خوندنش! چون نثر کتاب متفاوت بود. یعنی با اینکه فکر میکنم ماجراها اونقدر برام جذاب نبودن، اما بعد از شروع داستان تو کتاب غرق میشدم. احتمالا قلم نویسنده رو دوست داشتم ! ؛)