یادداشت امیرعباس شاهسواری

اندیشه در بحران: لکان، آرنت، هابرماس و یونگ در نگاهی کوتاه
        انتخاب اسم مزخرف
اطلاعات اجمالی خوب 
اصلا برای یک مبتدی خوب نیست،کلا زرشناس چون همش با ترمینولوژی ،فلسفه غرب حرف می زند .
لازم است یکدور‌ مباحث فلسفه غرب را بشنوید و ببینید 
تا روی ایسم های او‌ قاطی نکنید .
لامصب سید جواد طباطبایی ،بیژن عبدالکریمی و ....هم فیلسوف ان،تو چرا اینطور حرف می زنی .....
خلاصه در کل کتاب بدی نیست ،دیدگاه زرشناس است دیگر.
      
9

8

(0/1000)

نظرات

متاسفانه زرشناس را اپسیلونی قبول ندارم.
طرف کتاب فلسفه غرب نوشته خیر سرش، تو قسمت منابع یک فصل از کتاب تاریخ فلسفه، به یکی دوتا کتاب تاریخ فلسفه دیگه ارجاع داده! منابع همه به فارسی و...
خلاصه این بشر که اصلا عیاری نداشت از نظر من، با این کتاب عجیب تاریخ فلسفه‌ای هم که نوشته بیشتر از چشم افتاد! 
2

2

نگاه ایشان نگاهی تئولوژیک است ،ای کاش تئولوژی اسلام بود،تئولوژی جمهوری اسلامی است .و وقتی بخواهی تفکر را از دید تنگ سیاست ببینی یحتمل ماتحت تفکر را بیشتر نمی بینی .و وقتی علم ات با سیاست ات پیوند بخورد ،متاسفانه ضریب می گیرد ،گرنه سوره مهر کتاب تاریخ فلسفه که مهدی قوام صفری را چاپ می کرد ......
نکته دیگر مغلق گویی ایشان است ،مغلق گویی ای که نه از انقیاد کلام است برای به کاربردن مفاهیم بزرگ در بستر کلمات ،که کلمات توان کشیدن مفاهیم را نداشته باشند از جنس پدیدار شناسی روح هگل ،مغلق گویی ای از جنس ..... 

2

کلا زرشناس به قول دوستان، "ماقبل نقد" است. 
@amirabbasshahsavarii 

1

مرتضی

1403/1/5

باید دقت داشته باشیم که سخت نوشتن و استفاده از اصطلاحات زیاد، دلیلی بر علمیت و عالم بودن نیست.
1

2

دقیقا ..... 

1

تاریخ فلسفه از نگاه انقلاب اسلامی رو میگی😂😜

0