با اینکه کتاب به تازگی ترجمه و چاپ شده اما از انتشار آن هفتادسالی می‌گذرد با این حال بسیاری از مطالب آن برای خواننده‌ی فارسی زبان می‌تواند تازه و جدید باشد. به علاوه استفاده‌ی نویسنده از اصل متون باستانی دینی و اسطوره‌ای بسیاری از مطالب کتاب را بی‌زمان می‌کند. خلاصه‌ی تحلیلی‌ای که نویسنده از داستان‌های اسطوره‌ای-حماسی بین‌النهرین، کنعان، مصر، یونان و گاهی هند و ایران می‌دهد، از آنجا که به صورت تطبیقی است، می‌تواند بسیارآموزنده و شهودساز باشد، مخصوصا برای کسانی که کنجکاوی‌های در شرایط زمینه‌ای و بافتار ایجاد ادیان جهانی در غرب آسیا دارند کتاب بسیار مفید است. ترجمه‌ی کتاب عالمانه است و در بسیاری از موارد مترجم اصطلاحات و افراد را در پانویس معرفی کرده اما عدم آشنایی نویسنده به زبان‌های باستانی و مخصوصا الهیات یهودی و زرتشتی باعث شده تا از اصطلاحات جداافتاده و بومی این حوزه‌ها در ترجمه استفاده نکند و اگر کسی معادل انگلیسی این موارد را نداند، درک مطالب برایش دشوار می‌شود.
      

        کتاب مجموعه‌ای از هشت نوشتار در باب معماری و سیاست است که به دقت گزینش، تلخیص و ترجمه شده‌اند و با افزودن پاورقی‌هایی دقیقی فهم مطالب آسان‌تر و البته عمیق‌تر شده است. 
این کتاب صرفا مجموعه‌ای کشکولی از چند نوشته نیست و چینش منطقی و فکر‌شده‌ی نوشتار‌ها آن را به کلی منسجم بدل کرده است. 
      

        ترجمه‌ی فارسی را از مهدیه چراغیان خوانده‌ام. ترجمه تا جایی که من می‌توانستم تشخیص دهم خوب بود اما خود کتاب برای مخاطب فارسی‌زبان ناآشنا به جزییات تاریخ قرون وسطای علیا در غرب اروپا، سخت و دشوار است. به‌خصوص ارجاعات فراوان نویسنده به اصطلاحات عرفی و دینی قرون وسطایی ماجرا را پیچیده‌تر می‌کند. 
من اما کتاب را بیشتر به شوق فهمیدن روش تحقیق در مسائل فرهنگی-اجتماعی قرونی که از نظر منابع تاریکند خواندم و از داده‌هایی که آموختم بگذریم، به این هدف هم بسیار مفید بود.
      

        با توجه به زمان نگارش آن سبک کتاب بسیار پیشرو و پژوهشگرانه است؛ از منابع بسیاری استفاده شده و دقت علمی آن بالاست.
فصول مقدماتی آن برای هر مخاطب متوسطی که می‌خواهد تصویری کلی از دین زرتشتی به دست بیاورد بسیار مفید است.
      

        کتابی متوسط با ترجمه‌ای خیلی خوب.
ظاهراً این کتاب تنها اثر نویسنده برای عموم است. کتاب طرح کلی خوبی دارد ولی ساختارش تا حدی آشفته است. به نظر می‌رسد نویسنده تلاش داشته تا بیانش راویانه باشد اما به نظرم چندان موفق نبوده و باعث شده تا کتاب پر از حرافی باشد. شاید می‌شد با ویراستی جدی حجم اثر را تا یک‌سوم کاهش داد. متن کتاب تا حد زیادی روان است اما از مشکلات دیگرش این است که پیش‌فرضش در مورد دانش خوانند متناسب و یکسان نیست. یعنی در بعضی فصول به کسان یا نظریاتی خاص با توضیحی مختصر اشاره می‌کند و در بعضی بسیاری از مسائل پیش‌پیش‌پاافتاده را بسیار شرح می‌دهد.
در کل کتابی خواندنی و از منابع خوب برای آشنایی با فرضیه‌ی ساوانا است.