این کتاب در مورد یک پرونده ی محرمانه و منتشر نشده از یک فتنه ی بزرگه که با تلاش یه گروه بی نام و نشان (اما متعهد به انقلاب اسلامی) و کمک سپاه و عوامل دیگر از راه انقلاب برداشته میشه. باید برای این کتاب خیلی به عقب برید. برید به زمانی که قانون اساسی کشور قراره تصویب بشه. بسیاری از مخالفان نظام و یسری آدم که در ظاهر نظامو قبول دارن با اصل ولایت فقیه مخالفت میکنن (بالاخص آقای شریعتمداری و دارودسته اش). قراره در زمان تصویب قانون اساسی در چند جای کشور بمب گزاری و شورش کنن. حتی در این فتنه آقای قاضی هم ترور میشن. گروه های مخرب حزب خلق مسلمان، سازمان مجاهدین خلق، دموکرات و ... همگی اگر چه شاید به هم خیانت کنند ولی در این آشوب نقش دارن. هدف اصلی یسریا اینه که آذربایجان مستقل بشه (تبریز قشنگمون جدا بشه) و از اونجا ک بعضی ها هم هدفشون برای کردستان اینه به این شرایط دامن میزنن و کمک میکنن....


این کتابو اولش تو کتابخونه بهم چشمک میزد که برش داشتم. ولی وقتی تو کتاب #سربلند دیدم شهید حججی این کتابو توصیه کرده خوشحال شدم
اما نقطه ضعف این کتاب: اینقدر شخصیت ها و جریانات زیاده که بعضی وقتا قاطی میکنی. مخصوصا اینک این تیم اصلی مشخصات درست و حسابی از خودشون نشون نمیدن ولی من #توصیه میکنم بخونیدش.
        

          شبیخون به خفاش
داستانی پر حادثه و پر شخصیت؛ گزارشی از فتنه های گروهک های و احزاب ضد انقلاب در سالهای اولیه انقلاب
تم داستان امنیتی است ناگفته هایی از حوادث و سرنوشت شخصیت های مهم اول انقلاب
پرداختن به نقش آیت الله شریعتمداری که از صف انقلابیون جدا شد یکی از نقاط برجسته ی داستان است
        

          قبلا هرجا که اسم کتابی را می دیدم و تعریفش را می شنیدم مطمئن می شدم که کتاب خوبی ست ، از این ساده لوحی ام کم ضرر نکردم...
یکی از ضربات سهمگینی که از این قضیه خوردم دقیقا همین کتاب بود .
اسم دهن پرکن .
طرح جلد خفن (آن موقع این طور فکر می کردم)
بعد محتوا هیچ .
این کتاب شعارزده نیست . رسما شعار است .!
کلا  اکثر نویسندگان متعهد تا می خواهند اندیشه را وارد داستان کنند به جای اینکه نامحسوس باشد ، داستان را تبدیل به بیانیه سیاسی می کنند.

 عیب دیگرش این است که بلاتکلیف است .
نه آن جزئی نگری رمان و شخصیت پردازی و زاویه دید و تعلیق را دارد و نه مثل یک گزارش از یک ماجرای امنیتی ، ساده و سرراست و جذاب است .
ملغمه ای ست از عناصر رمان و گزارش ، به بدترین و شعاری ترین وجه ممکن.

کتاب مثلا می خواسته روایتی از فتنه ی اوایل انقلاب  در تبریز باشد و همزمان رمان باشد و جذابیت هم داشته باشد . منتها نتوانسته.
مشخصا نویسنده اش اصلا با ادبیات درست و درمان آشنا نبوده .
می دانم کتاب معروفی نیست اما اگر مفت هم پیدا کردید نخوانید ، که حیف عمر .!
        

          👤خیلی خیلی زبان و ریتم، کند و خسته کننده بود. به هیچ عنوان کششش نداشت و درحقیقت موضوع حیف شده بود.
👤 انگار یک نیروی امنیتی گزارشی که داده مافوقش رو دقیقا چاپ کرده باشه.