بسمه تعالی

این کتاب ۹ بخش دارد که تقریبا هر بخش،یک یا چند فصل دارد

بخش اول کتاب درمورد "معیشت" و "اقتصاد" و "عدالت" زمان شاه است که با سند های معتبر از طرف خود افراد بیگانه،مثلا مشاور سابق دفتر تجارت خارجی آمریکا و بسیار افراد دیگری از محققان خارجی وضعیت عجیب آن موقع را نشان می دهد
بخش اول،فصل های مختلفی دارد که هر کدام مستند هایی دارد...

فصل اول:فساد اداری
به عنوان مثال،آرتور میلسپو مشاور سابق دفتر تجارت خارجی آمریکا در کتاب "آمریکایی ها در ایران" می‌نویسد:
قدری اوضاع اقتصادی بد بود که فقرا به زور باید به اغنیا باج می پرداختند و افزایش قیمت ها خیلی زیاد بود و  حقوق کارمندان آنقدر کم بود که اغلب آنها چاره ای نداشتند که یا از گرسنگی *بمیرند* یا دست به* دزدی* بزنند!

پروفسور جیمز بیل،استاد روابط بین الملل در یکی از کتاب های خود که درمورد روابط ایران و آمریکا بود،می نویسد:
هویدا،به سفیر ایران در انگلیس شکایت کرد که فساد در سطح مقامات بالا به میزان شرم آوری زیاد شده.زمانی که شاه اعلام کرد که یک برنامه مبارزه با فساد می خواهد منتشر کند،هویدا او را از این کار باز داشت  چرا که معتقد بود آن را به سخره می گرفتند...
یعنی در این حد فساد مقامات بالا زیاد بود که خود هویدا چون می‌دانست که برنامه مبارزه با فساد باعث از بین رفتن آبروی نداشته شان میشود،نگذاشت آنرا اجرا کنند

بخش اعظمی از فساد اداری و رشوه خواری و ذلت دولت شاه،به خاطر  اطرافیان شاه بود که شاه به آن بی توجه بود
برادر هویدا،در کتاب "سقوط شاه" می نویسد: شاهزادگان پهلوی برای خود هرکدام یک دربار کوچکی با خدم و حشم فراوان داشتند که باز اطرافیان آنها دوباره حلقه های دیگری داشتند و...
در آغاز،خانواده شاه مستقیما در امور تجاری دخالت نمی کردند و به مرور زمان این وضعیت تغییر یافت و فساد در دربار شاه به طرز عجیبی افزایش یافت به طوری که برای این افزایش فساد اینگونه مثال می زنند که "انگار تکه ای گوشت را میان یک گله یک انداخته اند"
        

          بسم الله الرحمن الرحیم 


گاهی باید به پهنای صورت اشک ریخت از رذالت آدم هایی که غاصبانه حکومت ها را چنگ میزنند و هیتلر زمانه خود می شوند آن هایی که خون مردم را می مکند و از خوردن جان مردم سوءهاضمه میگیرند..
درد جایی تازه میشود که با معرفت ها تک خوری نمیکنن ! خانواده را هم بهره مند میکنند مثلاً بنیاد پهلوی میزنن و از هر سهمی تو کشور درصدی رو به جیب میزنن 
البته اگر من هم توهم داشتم همین میشد از چه می گویم؟
از شاه بی شرفی که انگاری الهاماتی از امام زمان داشته😏
از آن کثیفی که شأن زن را در مصاحبه با  اوریانا فالاچی نزول میدهد« شما شاید در قانون برابر باشید اما در توانایی نه! شما حتی یک آشپز بزرگ  تحویل جامعه نداده اید»می گوید زنان تنها در صورتی که زیبا و جذاب باشند در زندگی مردان مهم هستند، تعجبی ندارد مردی که زنان هرزه او را دوره کردند بهتر از این نمی تواند که بگوید 
آن غیورمردی که حساب های پر پولش در آمریکا سرریز شده بود چه دردی می تواند از مردم گرسنه فقیر دوا کند؟!
اشتباه میکنم یعنی اعلی حضرت نتوانست شکم مردم را سیر کند و جایش ترجیح داد زیرشکم آن ها را سیر کند اینطوری رضایت از حکومت به اعلا درجه می رسید 
ولیکن اینطور نبود..
اگر دردتان نمی آید از ساواک بخوانید چون خواندنش هم دردآور است!
صحنه های شرم آور جشن شیراز را چه بگویم؟!
حتی ندیده هم میتوانم حس مشمئز کننده ی آن را ببینم...
بیچاره زمین هایی که بالا کشیده شد..بلاخره تقصیر دهقانان است دیگر باید آن ها را پیشکش شاه میکردند این از نفهمی است که این کار را نکردند 
توقع زیادی دارم آخر کسی که یار گرمابه و گلستانش آمریکاست یا مشاور زیرکش انگلیس باشد که آدمیت نمی داند چیست چه توقعات بی جایی دارم ها :/
من متعصبانه نمی نویسم بلکه جنایت طرفداری ندارد که بخواهم خوبی ها را ردیف کنم از چیز هایی هم می نویسم که سند مکتوبش در تاریخ ماندگار است!! از مردان با خدا هم خبری نیست یعنی مورخان همان شراب خواران آزاد هستن پس آزادی بیانشان به نظر حقیقی می آید لااقل تصاویر ثبت شده این را می گوید..

***
این کتاب زحمت گروه اندیشکده سعداء می باشد اثر ارزشمندی که حاصل جمع آوری تکه های تاریخ از منابع معتبر می باشد علاوه آنکه زبان اصلی در کنار ترجمه فارسی ثبت شده است و یکی از بهترین ها برای  تحقیق می باشد.
        

          ناگفته هایی مستند از دوران پهلوی دوم از زبان نویسندگان برجسته غربی

حتما حتما بخوانید
        

          به دور از تعصب و جهت‌گیری سیاسی بخوانید!

خاطراتی قابل تأمل و خواندنی از زبان
اندیشمندان و نویسندگان خارجی
در رابطه با پهلوی دوم؛
نگاهی به اوضاع اقتصاد، معیشت،
سیاست داخلی و خارجی رژیم
تا مرور خاطرات و زندگی شخصی
و منش رفتاری محمدرضا پهلوی؛
کتابی که برای مطالعه‌ی حکومت پهلوی
علی‌الخصوص برای فعالیت‌های پژوهشی
و تاریخی پیشنهاد میشه.

دلیل امتیازی که دادم، سبک نگارش کتاب بود نه محتوا و موضوعاتش؛ اسم نویسندگان می‌تونست در پاورقی ذکر بشه 
و اینجوری از تکرار مداومشون جلوگیری میشد؛
همچنین امکان داشت متن اسکن شده‌ی کُتُب مرجع
کوچیک‌تر چاپ بشه، حداقلش شاید به این صورت
حجم کتاب نصف حال حاضر بود!