یادداشت سید عرفان

قمارباز (از یادداشت های یک جوان)
        نامش چرخ بخت است 
اما انگار بخت ماست که هی می چرخد و قرار نیست نظم و قاعده ای داشته باشد
گاهی پارویی میخواهد برای جمع کردن خوشبختی و  ثروت و شهرت به سمت خود
گاهی جارویی می‌خواهد که گرد و خاک نقش بسته بر سنگفرش  را جارو کنی و  دو دستت  را بهم بزنی و به هم بکشی  و بگویی پاکِ پاک عین کف دست🫲🏻 

کتاب قمارباز  هم همینطور غیرقابل پیش‌بینی است
مثل بازی چرخ بخت
شخصیت های داستان اصلا در رفتار قابل پیش بینی نیستند 
پول و پله شان هم از این قاعده مستثنی نیست
یا خیلی دارند یا خیلی ندارند
 حتی سلام و احوال پرسی ها گرم و سرد، بسته به موقعیت و منفعت است
اگر پولدار باشند پس شایسته تعظیم ، احترام و معشوق بودن هستند
اگر بی پول  باشند شایسته... نه ...اصلا و ابدا شایسته نیستند
 

اولین کتابی بود که از این نویسنده نامدار خوندم و واقعا برام جذاب بود 

  
مشتاق و مفتخرم که کتاب بعدی  رو به پیشنهاد دوستان عزیز و کتابخوانم انتخاب کنم
      
377

28

(0/1000)

نظرات

سلام.
 لیستی از اثرات کوتاه داستایفسکی:
نازنین. همزاد. شوهر باشی. یادداشت های زیرزمینی.خاطرات خانه اموات.شب های روشن.
بقیه اثار:
ابله. برادران کارامازوف.جنایات و مکافات. نیه توچکا....

هراثری به ذهنم رسید نوشتم.اگر کم و کسری بود ، دیگر شرمنده.
2

2

سلام بی نهایت از توجهتون ممنونم 🌼🙏🌼 

1

امیدوارم نهایت لذت رو از اثار ببرید🫂
@sederfan 

1

با توجه به اینکه گفتید این اولین اثر بوده، برای کتاب بعدی از میان آثار کم حجم، پیشنهاد من  " یک اتفاق مسخره" است.
اگه سبک سورئال می پسندید "تمساح" را هم پیشنهاد می‌کنم.
و اگر فرد شکیبایی در خواندن توصیفات هستید، "شب‌های روشن" هم به نظرم عالی است...

پاینده باشید در خواندن آثار ایشان...
5

2

ممنون از راهنمایی تون قطعا دو پیشنهاد اولی که فرمودین رو انتخاب می کنم ...چون خیلی تجربه ی خوبی از توصیفات زیاد و بیان جزئیات بی وقفه  ندارم  و مجبورم نا تمام رها کنم 
خیلی خیلی ممنون 🪴 

2

وای ولی تمساح خیلی سطحش پایینتر از بقیه اثارش بود.برای یه داستایفسکی خوان نوپا،اگر تمساح خونده بشه ممکنه کلا علاقه رو خاموش کنه..😭 

1

با احترام، من تمساح رو یکی از بهترین آثارش می‌دونم 🙂 موجز و عمیق. اثر از جنبه جامعه شناسی جای تحلیل بسیار داره...
@gorbeh 

2

من قمارباز رو زیاد دوست نداشتم، شاید البته باید اعتراف کنم معنا و مفهوم پشتشو نفهمیدم. گرچه می‌دونم که داستایوفسکی کتاب رو تو تقریبا سی روز و برا قرض و قوله هاش نوشته ولی کلا به دلم ننشست. عوضش سر شب های روشن ، جنایت و مکافات و برادران کارامازوف رسماً دیوانه شدم، دیوانه ی داستایوفسکی 🙂💔
3

1

میدونید من از قمارباز این برداشت رو کردم که آدمی که به چیزی عادت کنه،هیچوقت نمیتونه ترکش کنه.یا به صورت ساده تر اگر آدم تو دام گناه بیفته ، راه فرار نداره.
و البته اینکه آدمهای اطراف چقدر میتونن روی تصمیمات ، زندگی و عاداتمون تاثیر بزارن. چون همین کارکتر قمارباز(اسمشو فراموش کردم) به خاطر اون خانمه وارد قمار شد و دیگه هیچوقت نتونست ازش خلاص بشه... 

3

برای من به عنوان اولین اثر خیلی خاص بود
و بعد از  اتمام کتاب یه  گشت و گذاری  راجع بهش کردم و برداشت ها و نظرات رو خوندم و با برداشت های خودم تطبیق دادم و خیلی عمیق شد برام 
اگه تو یه جمله بخوایم بگیم 
شاید... شاید داستایوفسکی زندگی رو به قمار تشبیه کرده  و  رفتار آدم ها نسبت به اطرافیان رو بسته به نتیجه اون قمار در نظر گرفته.  

1

حقیقتش هنوز جرئت ندارم سراغ آثار بلند و قطور داستایوفسکی برم

یواش یواش🤦‍♂️😇 

1