یادداشت محدثه محمدزاد

                هو الحکیم.

پیش از هر چیز:
توقع خیلی زیادی داشتم از این کتاب. این توقع براثر یادداشت‌ها شکل گرفته‌بود.

میانه‌ی هر چیز:
نه این‌که بدجور خورده‌باشد توی ذوقم؛ نه! اما ریسه هم نرفتم هنگام خواندنش.
اگرچه سوژه‌ها و شخصیت‌ها بکر و بدیع نبودند اما خلاقیت‌های طنزآمیز و نکته‌گونه‌ی نویسنده، حال خواننده را خوش می‌کرد. سر نویسنده سلامت، به برکت لب‌خند خوانندگان!
و زبان و زمان.. باتوجه به اقبال جدی نویسندگان و خوانندگان به زبان و زمان دوره‌ی قاجار و افزایش‌یافتن آثاری از این دست، به‌نظرم نمی‌شود امتیاز ویژه‌ای برای کتاب از این لحاظ قائل شد.

پس از هر چیز:
تصمیم گرفتم که پس از خواندن کتاب، به سراغ یادداشت‌های به‌خوان بیایم..
اگرچه از وظایف و اهداف این نرم‌افزار، کمک به انتخاب به‌تر کتاب (یا کتاب به‌تر!) است؛ اما مواجهه‌ی دست اول را از خواننده می‌گيرد.. نظرات دیگران قطعا -کم یا زیاد- اثرگذار است بر خوانش ما..
نمی‌دانم برای این یکی باید چه کرد!



راستی! همه‌ی کتاب یک طرف و صفحه‌ی آخر آن، یک طرف...
        
(0/1000)

نظرات

اول اینکه سلیقه ها متفاوته اگر کتاب رو دوست نداشتید یعنی سلیقه‌ی شما نبوده و اتفاقا این دید آدم رو بازتر میکنه اینکه کتابی رو که من نپسندیدم یکسری آدم دیگه ازش لذت بردند (این برای من خودم همیشه جالب بوده😊)

و درمورد زبان اگر با طنز آشنایی داشته باشید ارزش کتاب براتون دوچندان میشه. چون یکی از قالب های طنز، نقیضه یا پارودی هست.
و این کتاب در همین قالب نوشته شده و درنوع خودش خیلی خوبه و درست و به جا هست.  توی کارگاه های آموزش طنز این کتاب پیشنهاد و توصیه میشه.
3
چون ویرایش نظر امکان نداره لازمه تصحیح نظیره نویسی نه نقیضه :')))
اشتباه تایپ کردم🤦‍♀️
 این کتاب این مدلی که برای طنز از کلمات و زبان قاجار استفاده میکنه و با زمان حال پیوندشون میده... 
سلام و رحمت. ممنونم از زمان و توانی که صرف نوشتن کردید و نکاتی که فرمودید.
مسئله‌ی سلیقه حتما موثره و منکرش نمی‌شم؛ اما نمی‌شه ارزیابی یک اثر ر صرفا به سلیقه برگردوند. و ارزیابی اثر هم متفاوته با این‌که "من این اثر ر دوست داشتم یا نه". و در یادداشتم به این مورد هم اشاره نکرده‌م که این کتاب ر دوست نداشتم. ؛) 
تفاوت سلیقه‌ها و نظرها برای منم خیلی جالبه و فکرکردن به چراییِ این تفاوت‌ها، لذت‌بخش:) و حتما از مزایای به‌خوان، ایجاد بستری برای خوانده‌شدن نظرات متفاوت هست. اما بحث من این بود که: خوندن نظرات دیگران پیش از خوندن خودمون، تا چه حد مواجهه‌ی دست اول با یک کتاب ر مخدوش می‌کنه؟ چه‌جور یادداشتی بنویسیم که به فرد در انتخاب کتاب کمک کنه اما سایه‌ی سنگین یادداشت، اون مواجهه‌ی دست اول با کتاب ر تحت شعاع قرار نده؟
خوش‌حال می‌شم نظرت ر راجع‌به این پرسش‌ها هم بخونم. :) 
واقعاً همه‌ی کتاب یک طرف و صفحه‌ی آخر آن یک طرف :)