یادداشت محدثه محمدزاد
هو الحکیم. پیش از هر چیز: توقع خیلی زیادی داشتم از این کتاب. این توقع براثر یادداشتها شکل گرفتهبود. میانهی هر چیز: نه اینکه بدجور خوردهباشد توی ذوقم؛ نه! اما ریسه هم نرفتم هنگام خواندنش. اگرچه سوژهها و شخصیتها بکر و بدیع نبودند اما خلاقیتهای طنزآمیز و نکتهگونهی نویسنده، حال خواننده را خوش میکرد. سر نویسنده سلامت، به برکت لبخند خوانندگان! و زبان و زمان.. باتوجه به اقبال جدی نویسندگان و خوانندگان به زبان و زمان دورهی قاجار و افزایشیافتن آثاری از این دست، بهنظرم نمیشود امتیاز ویژهای برای کتاب از این لحاظ قائل شد. پس از هر چیز: تصمیم گرفتم که پس از خواندن کتاب، به سراغ یادداشتهای بهخوان بیایم.. اگرچه از وظایف و اهداف این نرمافزار، کمک به انتخاب بهتر کتاب (یا کتاب بهتر!) است؛ اما مواجههی دست اول را از خواننده میگيرد.. نظرات دیگران قطعا -کم یا زیاد- اثرگذار است بر خوانش ما.. نمیدانم برای این یکی باید چه کرد! راستی! همهی کتاب یک طرف و صفحهی آخر آن، یک طرف...
10
(0/1000)
نظرات
چون ویرایش نظر امکان نداره لازمه تصحیح نظیره نویسی نه نقیضه :'))) اشتباه تایپ کردم🤦♀️ این کتاب این مدلی که برای طنز از کلمات و زبان قاجار استفاده میکنه و با زمان حال پیوندشون میده...
0
سلام و رحمت. ممنونم از زمان و توانی که صرف نوشتن کردید و نکاتی که فرمودید. مسئلهی سلیقه حتما موثره و منکرش نمیشم؛ اما نمیشه ارزیابی یک اثر ر صرفا به سلیقه برگردوند. و ارزیابی اثر هم متفاوته با اینکه "من این اثر ر دوست داشتم یا نه". و در یادداشتم به این مورد هم اشاره نکردهم که این کتاب ر دوست نداشتم. ؛)
0
تفاوت سلیقهها و نظرها برای منم خیلی جالبه و فکرکردن به چراییِ این تفاوتها، لذتبخش:) و حتما از مزایای بهخوان، ایجاد بستری برای خواندهشدن نظرات متفاوت هست. اما بحث من این بود که: خوندن نظرات دیگران پیش از خوندن خودمون، تا چه حد مواجههی دست اول با یک کتاب ر مخدوش میکنه؟ چهجور یادداشتی بنویسیم که به فرد در انتخاب کتاب کمک کنه اما سایهی سنگین یادداشت، اون مواجههی دست اول با کتاب ر تحت شعاع قرار نده؟ خوشحال میشم نظرت ر راجعبه این پرسشها هم بخونم. :)
0
کردستانی
1401/07/05
0