جزئیات فعالیت
1403/6/15
موضوع کلی این کتاب فلسفۀ اخلاقه.
این بحث از یه جایی به بعد خیلی برام جالب شد چون می‌خواستم بدونم اگر دین نباشه، ملاک درست یا غلط بودن کارای یه آدم چیه.
کتاب اولی که خوندم و کلی هم شکوه و شکایت ازش داشتم، فلسفۀ اخلاق آقای مطهری بود. این دومین کتابم در این زمینه محسوب می‌شه.
جدا از اون سوالی که باهاش وارد این مقوله شدم و فکر هم نمی‌کنم این کتاب بتونه کامل جوابم رو بده، بازم خوندن در این حوزه برام جذابه. باعث می‌شه در کنار تعاریف جدیدی که از اخلاق و خاستگاهش در ذهنم جای می‌گیره، سعی کنم اخلاق‌مدارانه‌تر رفتار کنم و ساختن یک شخصیت زیبا از موجودیت فعلیم هدف لذت‌بخشیه. ضمن اینکه حرکت به سوی کمالات اخلاقی بَس پر چالش است و روح بنده هم کلا از چالش تغذیه می‌کنه.
از کتاب هم بخوام بگم تا اینجا چنین به نظر می‌رسه که بیشتر دنبال راهکار عملی دادنه تا پرداختن به تئوری و تعریفات. نویسندۀ کتاب فیلمساز هم هست و سریال «جای خوب» رو هم با همین ایده‌ها ساخته.
پ.ن: امروز روز خوبی نبود. خیلی دوست دارم غر بزنم و تعریف کنم چه اتفاقاتی افتاد و چه احساسی داشتم ولی به نظرم اینجا جاش نیست. و حقیقتا انقدر در این چند وقت هر شب با دل پر اومدم بهخوان و نوشتم، که حس میکنم دیگه داره خسته‌کننده می‌شه. احتمالا زندگی همه پستی و بلندی داره و لازم نیست همه چیز رو جار زد. دارم سعی میکنم خوددارتر باشم. ولی منکر این نمی‌شم که روزمره‌نویسی در اینجا همچنان حس بسیار خوبی بهم می‌ده و حتی دارم فکر میکنم شاید بهتر باشه به توییتر یا اینستاگرام کوچ کنم. اما در عین حال دوست ندارم در این زمینه زیاده‌روی کنم و اون فضاها برای زیاده‌روی ساخته شدن.
خلاصه که آره؛ روز خوبی نبود.
121
8
6
(0/1000)
1403/6/16
بیوگرافی نویسنده رو که خوندم ندیدم اهل فلسفه باشه؟! از خودش نظر داده یا نظرات فلاسفه رو آورده؟
3
0
1403/6/16
طبق توضیح خودش، برای ساخت سریال «جای خوب» _دربارۀ یک خانمه که بعد از مرگ به اشتباه به بهشت می‌ره و حالا باید سعی کنه واقعا انسان خوبی باشه تا لو نره_ سر مفهوم خوب و بد و عمل درست و غلط به چالش می‌خوره و شروع به مطالعه در این زمینه می‌کنه. بعد، از مطالعات و آموخته‌های خودش کتاب می‌نویسه و البته این کتاب با کمک یک فیلسوف (آقای تاد می) نوشته شده. در ابتدا هم می‌گه با توجه به سلیقۀ شخصیش و ارتباط بهتری که با بعضی فیلسوفا گرفته، گزینشی عمل کرده و صحبتای برخی رو از جمله هایدگر و توماس آکویناس کلا کنار گذاشته. تا اینجایی که من خوندم هم بیشتر به حرف‌های ارسطو ارجاع داده.
1
1403/6/16
بعد از خوندن کتاب می‌تونم بگم خواندنی هست یا نه. تا اینجا خیلی نمی‌تونم قضاوت کنم. ولی کلا کتاب ثقیلی نیست و خیلی سنگینی فلسفۀ خام رو نداره. عامیانه نوشته شده. @Mahdi_caulfield
1
1403/6/16
منم سوالات زیادی راجع به فلسفه اخلاق دارم و برام بشدت مناقشه برانگیزه؛ برای همین منابعی رو برای خودم جمع کردم که بخونم. برای شروع، فلسفه اخلاق از ویلیام فرانکنا و مبانی فلسفه اخلاق از رابرت ال هولمز رو پیشنهاد میدن...
3
1
1403/6/16
ممنون که گفتید. من خیلی رندوم واقعا دارم می‌خونم و نه تخصصی. حتما درباره این کتابا هم سرچ میکنم.
0
1403/6/16
خواهش میکنم. اینایی که گفتم تخصصی نیست. برای پاسخ به سوالات بنظرم بهتره اصولی خوند و کتابای منبع رو مطالعه کرد. یه درسگفتار چهارقسمتی هم مصطفی ملکیان داره به اسم«چرا باید اخلاقی زیست؟» اینم بنظرم مفیده اگه خواستین گوش بدین، توی چنل تلگرامشون سرچ کنید میاد https://t.me/mostafamalekian @Adrift
1
نظرات