یادداشت Hasti
1403/5/1
![زنی در کابین شماره 10](https://s3.ir-thr-at1.arvanstorage.com/top-readers-publishers/books/38df3e84-c489-47da-966f-6782f40b93ed.jpg)
3.5
28
میتونست داستانِ جالبتر و هوشمندانهتری باشه ولی متاسفانه باگها و تناقضات خیلی زیادی داشت. لو (شخصیت اصلی) یکی از آزاردهندهترین شخصیتهاییه که تا حالا باهاش برخورد داشتم. لو در طول داستان، به طرز باورنکردنیای از کم خوابی رنج میبره. (50 بار ذکر شد)، دائماً در آستانه مستیه، گرسنهست (به سختی غذا میخوره)، غیر دوستانه، ستیزه جو و مجادلهگر ( با نامزدش و پارتنر قبلیش)، دفاعی، و کاملاً گنگه. به نظر میرسه حتی چیزهای ساده رو هم دربارهی یه سفر دریایی نمیدونه، اون هم در حالی که برای پوشش دادن یه سفر دریایی به عنوان بخشی از کارش اونجاست. =) (تناقض ۱) هر وقت کسی رو میبینه یخ میزنه و نمیدونه چی بگه و ما باید باور کنیم که نه تنها یک روزنامهنگار با 10 سال تجربهست، بلکه میتونه یک معما رو هم حل کنه. (تناقض ۲) عمدتاً در حال اشتباه کردن و زیر و رو کردن چیزهاییه که نباید؛ و مثل ماهی، الکل میخوره. فقط کافیه که اطرافش الکل باشه. خب تا اینجا رو شاید بتونیم بپذریم و ازش بگذریم. چیزی که من رو عصبی کرد این بود که اخلاقیات شخصیت اصلی لازم نیست اینطوری نوشته بشه. این طرح برای نقش اصلی، نمیتونه داستان رو پیش ببره. در واقع میتونیم بگیم روایت داستان احمق-شخص بود. اگر لو کمی تیزبین و زیرک بود، معما هم میتونست جالبتر به نظر برسه حتی اگر طرح جالبی نمیداشت. خوشبختانه، در یک سوم آخر کتاب، بالاخره لو شروع به استفاده از عقلش میکنه و سرعت حرکت بالا میره. راز داستان فاش میشه و راه حلی که براش ارائه میشه هم جالبه. و این خیلی بده که ما باید تا صفحات پایانی کتاب صبر می کردیم تا شخصیت اصلی به جایی برسه که از اول باید میبود. مورد بعدی اینکه، از نظر من (و شاید حتی طبق استانداردهای داستان نویسی) یه داستان معمایی خوب، باید طوری باشه سرنخها داخل متن داستان قرار گرفته باشه و خواننده بتونه با حدس و گمان خودش، کمی از داستان رو پیشبینی کنی. چیزی که دقیقا این داستان نداشت. نویسنده کلی سرنخ داخل داستان گذاشته بود که همهشون رد گم کنی بودن و دریغ از یک سرنخ درست و حسابی برای پیدا کردن نقش اصلی پشت همهی ماجراها. یعنی در آخر داستان یهو بنگ!!! اتفاقی میفته که خواننده حتی فکرش رو هم نمیکرد. شاید بگید خب داستان معمایی باید همینطور باشه که کسی فکرش رو نکنه آخرش چی میشه!!! ولی نه. طوری که روث ور این کار رو کرد، به اون صورتِ هوشمندانهی داستان نویسی نبود. در کل من فقط میتونم دو ستاره بدم به خاطر تمام باگها و شخصیت پردازی افتضاح.
(0/1000)
نظرات
1403/5/3
نه این ایرادات به خاطر ترجمه نبود. هرچند من نسخهی زبان اصلیش هم کنار دستم میذاشتمهمیشه تا جاهایی که به نظرم گنگ بود رو از روی نسخهی انگلیسی بخونم. و البته من از نشر نون خوندم این کتاب رو. نمیدونم چرا اینجا نظرم رو روی این کاور نوشتم. اشتباه شده.
0
1403/5/4
این کتاب خریدم اما هنوز نخواندم ، حیف شد ...😕 واقعا اگر با این شرایط باشه ارزش خواندن نداره ...
1
0
1403/5/6
با وجود همهی این ایراداتی که گفتم، باز هم خیلیها هستن که به شدت از این رمان خوششون اومده. بحث سلیقهست و خب شاید هم من خیلی موشکاف هستم. این ایراداتیه که به داستان وارده و تا جایی که تونستم نخواستم اسپویل کنم.
2